Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II
- Autormarage
- Fecha de inicio
Un tribunal atrapado por su propia infamia
¿Cuántos, catalanes y no catalanes, se consolarían con que dentro de unos años los tribunales europeos cuestionaran esos procedimientos y hasta anularan el juicio?
Que se vulnere el derecho de Oriol Junqueras a recoger su acta de diputado está fuera de cualquier normalidad
El juicio del procés nace de la inanidad y del fracaso de Mariano Rajoy y los suyos a la hora de canalizar dentro de los cauces democráticos la demanda independentista
Carlos Elordi
14/06/2019 - 22:29h
Protesta en plaza Catalunya contra el juicio al procés
Si hacemos caso a los muchos expertos que se han pronunciado en este sentido, este juicio nunca habría debido de celebrarse en el Tribunal Supremo, sino en el Superior de Justicia de Cataluña. Según esas mismas fuentes, este organismo no habría decretado, y mantenido durante más de un año, la prisión provisional para la mayoría de los encausados. El tribunal de Schleswig Holstein no vio delito de rebelión.
Se han denunciado varias irregularidades en la instrucción del juez Llarena. Para tapar todo eso el magistrado Marchena se ha hecho el encantador durante la vista oral. Pero al final le ha asomado el pelo de la dehesa. ¿Será una sentencia terrible el remate de toda esa infamia?
¿Cuántos, catalanes y no catalanes, se consolarían con que dentro de unos años los tribunales europeos cuestionaran esos procedimientos y hasta anularan el juicio? ¿De qué valdría eso si antes, en el mes de octubre, una sentencia condenatoria sin paliativos hubiera roto cualquier posibilidad de distensión entre el independentismo y la política española?
Una democracia no puede permitir que unos jueces, algunos de ellos de trayectoria cuando menos discutible, dicten la suerte de todo un país en función de su particular interpretación de unas leyes. La voluntad popular vale más que esa capacidad de decisión. Que dejen de mirar para otro lado quienes dicen que lo que está ocurriendo entra dentro de la normalidad institucional, de la separación de poderes. Que se vulnere el derecho de Oriol Junqueras a recoger su acta de diputado está fuera de cualquier normalidad. Javier Pérez Royo ha escrito que es un acto de prevaricación. En términos más llanos es un abuso que ningún demócrata puede tolerar.
¿A quién miran esos jueces cuando toman decisiones tan nefastas? ¿A la mayoría que espera de ellos que hagan justicia y que contribuyan a la convivencia entre españoles y a la estabilidad? ¿O a la minoría fanática que pretende erradicar el independentismo por la vía que sea y que además quiere limpiar con una sentencia cruel e injusta los muchos errores por ella cometidos en la gestión del problema?
Porque el juicio del procés nace de la inanidad y del fracaso de Mariano Rajoy y los suyos a la hora de canalizar dentro de los cauces democráticos la demanda independentista que se manifestó con fuerza a partir de 2012 y que fue creciendo imparable justamente como respuesta a la incapacidad el gobierno del PP para gestionar ese problema, para negociar soluciones que lo paliaran.
Cuando la presión independentista era ya muy fuerte pero aún controlable, Artur Mas quiso negociar con Rajoy un pacto fiscal que recogía algunas de sus demandas. Le cerraron la puerta en las narices. Antes el PP había interpuesto un recurso contra el Estatut de Autonomía, aprobado en referéndum por los catalanes. Y entre una y otra cosa y más adelante, Madrid sólo transmitió a Barcelona mensajes de intolerancia, de dureza y de incomprensión.
Presionado por la ultraderecha de su partido, por Aznar, Rajoy, confirmando su mediocridad política proverbial, fue incapaz de hacer algo distinto de lo que decían los columnistas más obtusos y fanáticos. Y permitió que las cosas llegaran al punto en que lo hicieron a principios de 2017. A que el independentismo, enfervorizado por su éxito popular que nunca creyeron que podía llegar tan alto, decidiera jugar sus cartas extremas. Seguramente con el fin primordial de doblar por la vía de la tremenda la rodilla a Madrid. No tanto con el objetivo de caminar, al menos en 2017, hacia una independencia real de Cataluña.
Rajoy volvió a equivocarse creyendo que los independentistas no iban a llegar a tanto. Y él, su ministro del Interior y sus personas de confianza en la policía, la Guardia Civil y los servicios secretos remataron ese camino de errores con el ridículo de la operación destinada a desmantelar los preparativos del referéndum. Hubo papeletas, hubo urnas, hubo colegios electorales y hubo una participación masiva el 1 de octubre.
Rajoy nunca había quedado en tan mal lugar. Y su delegado policial anti-referéndum, el teniente coronel Pérez de los Cobos, tampoco. La represión de los independistas congregados a la puerta de los colegios electorales pudo nacer de esa frustración, de la rabia que provoca un fracaso tan flagrante. Lo que está claro es que Pérez de los Cobos no olvidó esa afrenta. Porque hizo cuanto pudo para hundir a los procesados cuanto le tocó testificar en el juicio.
Rajoy nunca dio la cara tan expresamente. Pero sin tardar mucho encargó al fiscal general José Manuel Maza, un duro donde los hubiera, que redactara una querella para que los líderes del procés no volvieran a levantar la cabeza. Fue su manera de borrar la ignominia del 1-O. Cuando en España el ambiente político general, azuzado por unos medios desencadenados, no estaba para actitudes comprensivas hacia el independentismo. La jueza Carmen Lamela dictó la prisión provisional para la mayoría de los encausados y el juez Llarena siguió el camino que Maza le había trazado, cosechando los fracasos internacionales que se conocen.
En definitiva, que la sentencia que se va a redactar en los meses que vienen nace de algo parecido a una venganza en la que distintos exponentes del poder judicial han participado sin reparos. ¿Atenderá más Manuel Marchena a preservar su prestigio, reafirmando sus tesis, o se atreverá a salirse de ese rumbo infame, a valorar el asunto con frialdad profesional, teniendo además en cuenta que el ambiente social ha cambiado respecto del conflicto catalán, en España y en Cataluña también? Lo ocurrido este viernes no anima al optimismo.
https://www.eldiario.es/zonacritica/tribunal-atrapado-propia-infamia_6_909969028.html
La prensa cloaquera calladita y servil al poder ante éste sonrojo que produce todo ésto en Europa.
¿Cuántos, catalanes y no catalanes, se consolarían con que dentro de unos años los tribunales europeos cuestionaran esos procedimientos y hasta anularan el juicio?
Que se vulnere el derecho de Oriol Junqueras a recoger su acta de diputado está fuera de cualquier normalidad
El juicio del procés nace de la inanidad y del fracaso de Mariano Rajoy y los suyos a la hora de canalizar dentro de los cauces democráticos la demanda independentista
Carlos Elordi
14/06/2019 - 22:29h
Protesta en plaza Catalunya contra el juicio al procés
Si hacemos caso a los muchos expertos que se han pronunciado en este sentido, este juicio nunca habría debido de celebrarse en el Tribunal Supremo, sino en el Superior de Justicia de Cataluña. Según esas mismas fuentes, este organismo no habría decretado, y mantenido durante más de un año, la prisión provisional para la mayoría de los encausados. El tribunal de Schleswig Holstein no vio delito de rebelión.
Se han denunciado varias irregularidades en la instrucción del juez Llarena. Para tapar todo eso el magistrado Marchena se ha hecho el encantador durante la vista oral. Pero al final le ha asomado el pelo de la dehesa. ¿Será una sentencia terrible el remate de toda esa infamia?
¿Cuántos, catalanes y no catalanes, se consolarían con que dentro de unos años los tribunales europeos cuestionaran esos procedimientos y hasta anularan el juicio? ¿De qué valdría eso si antes, en el mes de octubre, una sentencia condenatoria sin paliativos hubiera roto cualquier posibilidad de distensión entre el independentismo y la política española?
Una democracia no puede permitir que unos jueces, algunos de ellos de trayectoria cuando menos discutible, dicten la suerte de todo un país en función de su particular interpretación de unas leyes. La voluntad popular vale más que esa capacidad de decisión. Que dejen de mirar para otro lado quienes dicen que lo que está ocurriendo entra dentro de la normalidad institucional, de la separación de poderes. Que se vulnere el derecho de Oriol Junqueras a recoger su acta de diputado está fuera de cualquier normalidad. Javier Pérez Royo ha escrito que es un acto de prevaricación. En términos más llanos es un abuso que ningún demócrata puede tolerar.
¿A quién miran esos jueces cuando toman decisiones tan nefastas? ¿A la mayoría que espera de ellos que hagan justicia y que contribuyan a la convivencia entre españoles y a la estabilidad? ¿O a la minoría fanática que pretende erradicar el independentismo por la vía que sea y que además quiere limpiar con una sentencia cruel e injusta los muchos errores por ella cometidos en la gestión del problema?
Porque el juicio del procés nace de la inanidad y del fracaso de Mariano Rajoy y los suyos a la hora de canalizar dentro de los cauces democráticos la demanda independentista que se manifestó con fuerza a partir de 2012 y que fue creciendo imparable justamente como respuesta a la incapacidad el gobierno del PP para gestionar ese problema, para negociar soluciones que lo paliaran.
Cuando la presión independentista era ya muy fuerte pero aún controlable, Artur Mas quiso negociar con Rajoy un pacto fiscal que recogía algunas de sus demandas. Le cerraron la puerta en las narices. Antes el PP había interpuesto un recurso contra el Estatut de Autonomía, aprobado en referéndum por los catalanes. Y entre una y otra cosa y más adelante, Madrid sólo transmitió a Barcelona mensajes de intolerancia, de dureza y de incomprensión.
Presionado por la ultraderecha de su partido, por Aznar, Rajoy, confirmando su mediocridad política proverbial, fue incapaz de hacer algo distinto de lo que decían los columnistas más obtusos y fanáticos. Y permitió que las cosas llegaran al punto en que lo hicieron a principios de 2017. A que el independentismo, enfervorizado por su éxito popular que nunca creyeron que podía llegar tan alto, decidiera jugar sus cartas extremas. Seguramente con el fin primordial de doblar por la vía de la tremenda la rodilla a Madrid. No tanto con el objetivo de caminar, al menos en 2017, hacia una independencia real de Cataluña.
Rajoy volvió a equivocarse creyendo que los independentistas no iban a llegar a tanto. Y él, su ministro del Interior y sus personas de confianza en la policía, la Guardia Civil y los servicios secretos remataron ese camino de errores con el ridículo de la operación destinada a desmantelar los preparativos del referéndum. Hubo papeletas, hubo urnas, hubo colegios electorales y hubo una participación masiva el 1 de octubre.
Rajoy nunca había quedado en tan mal lugar. Y su delegado policial anti-referéndum, el teniente coronel Pérez de los Cobos, tampoco. La represión de los independistas congregados a la puerta de los colegios electorales pudo nacer de esa frustración, de la rabia que provoca un fracaso tan flagrante. Lo que está claro es que Pérez de los Cobos no olvidó esa afrenta. Porque hizo cuanto pudo para hundir a los procesados cuanto le tocó testificar en el juicio.
Rajoy nunca dio la cara tan expresamente. Pero sin tardar mucho encargó al fiscal general José Manuel Maza, un duro donde los hubiera, que redactara una querella para que los líderes del procés no volvieran a levantar la cabeza. Fue su manera de borrar la ignominia del 1-O. Cuando en España el ambiente político general, azuzado por unos medios desencadenados, no estaba para actitudes comprensivas hacia el independentismo. La jueza Carmen Lamela dictó la prisión provisional para la mayoría de los encausados y el juez Llarena siguió el camino que Maza le había trazado, cosechando los fracasos internacionales que se conocen.
En definitiva, que la sentencia que se va a redactar en los meses que vienen nace de algo parecido a una venganza en la que distintos exponentes del poder judicial han participado sin reparos. ¿Atenderá más Manuel Marchena a preservar su prestigio, reafirmando sus tesis, o se atreverá a salirse de ese rumbo infame, a valorar el asunto con frialdad profesional, teniendo además en cuenta que el ambiente social ha cambiado respecto del conflicto catalán, en España y en Cataluña también? Lo ocurrido este viernes no anima al optimismo.
https://www.eldiario.es/zonacritica/tribunal-atrapado-propia-infamia_6_909969028.html
La prensa cloaquera calladita y servil al poder ante éste sonrojo que produce todo ésto en Europa.
Me remito a mi firma.
D
Deleted member 17344
Guest
Magistrat de Barcelona. Membre de l'associació Àgora Judicial
Guillem Soler Solé
- Guillem Soler Solé @GuillemSolerS 19 hHace 19 horas
Guillem Soler Solé Retwitteó eldiario.es
Quizá habría que modificar el art. 3 del Código Civil e introducir, como criterio de interpretación de las normas, además de la voluntad o finalidad del legislador, la voluntad o finalidad perseguida por el intérprete. Así podría adecuarse este artículo a la realidad social.https://twitter.com/eldiarioes/status/1139463262955802630 …
- Xavier Gonzàlez de Rivera agregado,
Joaquín Urias @jpurias
El Supremo no puede decir: "te reconozco tu derecho de participación, según la protección que te vaya a dar después cada Parlamento". O tiene derecho, o no. Lo que implique a efectos de inmunidad no sirve para fundar una decisión. No, si es sólo jurídica.…
Mostrar este hilo
1 respuesta 5 retweets 6 Me gusta
Gracias. Twitter usará esto para mejorar tu cronología. Deshacer
Deshacer
Guillem Soler Solé @GuillemSolerS 22 hHace 22 horas
Guillem Soler Solé Retwitteó Xavier Gonzàlez de Rivera
Valoracions de @XavierGRivera , portaveu d'@agora_judicial , sobre el judici.https://twitter.com/XavierGRivera/status/1139439878385614848 …
Guillem Soler Solé agregado,
Xavier Gonzàlez de Rivera @XavierGRivera
Hi ha drets fonamentals que estan en qüestió. Pendents del Suprem https://www.elpuntavui.cat/politica/article/1620824-pendents-del-suprem.html … via @elpuntavui
0 respuestas 3 retweets 5 Me gusta
Gracias. Twitter usará esto para mejorar tu cronología. Deshacer
Deshacer
Guillem Soler Solé @GuillemSolerS¡ Solé @GuillemSolerS19 hhace 19 horas
Guillem Soler Solé Retwitteó eldiario.es
Quizá habría que modificar el art. 3 del Código Civil e introducir, como criterio de interpretación de las normas, además de la voluntad o finalidad del legislador, la voluntad o finalidad perseguida por el intérprete. Así podría adecuarse este artículo a la realidad social.https://twitter.com/eldiarioes/status/1139463262955802630 …
Guillem Soler Solé agregado,
eldiario.esCuenta verificada @eldiarioes
ÚLTIMA HORA | El Supremo rechaza que Junqueras recoja el acta de eurodiputado https://www.eldiario.es/politica/MI...cuerdos-ayuntamientos_13_910038988_29706.html …
5:36 - 14 jun. 2019
D
Deleted member 17344
Guest
Momento desengrasante: Tal como apunta Guillem Soler también hay que modificar el nº 3 C.C. y añadir..." o si llegado el caso...también...la voluntad o finalidad perseguida por el intérprete …" Si es que ya no es suficiente la voluntad o finalidad del legislador !! Ahora estamos en manos del intérprete !! Ya llevamos de momento dos presuntas modificaciones en vista de lo visto: La no prevaricación según intérprete; La interpretación de las normas según intérprete...y suma y sigue...!!
Si Montesquieu resucitara....
Si Montesquieu resucitara....
Yo me remito a la constitución, que tiene bastante más valor que una firma individual de sabe dios quién
O
Ondina
Guest
El facherío patrio se ha metido en un jardín y todas las salidas son malas.
La menos mala llegados a este punto es la absolución. O una sentencia condenatoria y posterior indulto.
el facherío patrio ha convertido España / la Constitución Española en una cárcel y el Procés les ha puesto en EVIDENCIA.
en el jardín se metieron ellos solitos el día en que salieron a recoger firmas contra Cataluña por los pueblos de España.
son los mismos de siempre: los de vivan las caenas, muerte a la inteligencia y a por ellos oeeeee.
me gustaría pensar que son los menos , pero se ve que siguen controlando importantes resortes de poder en el Estado (post) franquista.
La menos mala llegados a este punto es la absolución. O una sentencia condenatoria y posterior indulto.
el facherío patrio ha convertido España / la Constitución Española en una cárcel y el Procés les ha puesto en EVIDENCIA.
en el jardín se metieron ellos solitos el día en que salieron a recoger firmas contra Cataluña por los pueblos de España.
son los mismos de siempre: los de vivan las caenas, muerte a la inteligencia y a por ellos oeeeee.
me gustaría pensar que son los menos , pero se ve que siguen controlando importantes resortes de poder en el Estado (post) franquista.
Última edición por un moderador:
Yo me remito a la constitución, que tiene bastante más valor que una firma individual de sabe dios quién
La Constitución no es los Diez Mandamientos. Debe de ser flexible y ser reformada.... pero los padres de la Constitución lo hicieron tan bien que no se puede modificar.
Muchos foreros os olvidáis que más de 2.000.000 de catalanes son independentistas y no se puede gobernar el Reino de España sin ellos.
Y por cierto, vergonzoso lo de Andalucía, mejor que invierta ese dinero en reducir en paro
https://www.elnacional.cat/es/polit...os-atacar-inmersion-catalunya_394303_102.html
Si, si, todo culpa de los demas siempre. Los independentistas inocentes de todo. Los mismos que dijeron que los tribunales Europeos condenarian a España por su actuación en el 1-O, en su lugar paso todo lo contrario terminaron alabando su decisión y criticando duramente al independentismo y sus medidas ilegales, asi que yo no daria por hecho que los tribunales europeos condenaran esto pero para quejarse mientras llega la decisión es util.
Yo me no voy dar opiniones como hechos hasta que alguien demuestre algo. Mientras es solo el nuevo hype para indignarse y quejarse como antes vinieron mil mas que quedaron en nada.
IDOLO es hilarante que critique a la prensa de los demas mientras consume sin critica alguna toda propaganda independentistas que se le cruza por medio y luego la pone en este hilo. Suerte que los medios afines al independentismo estan hay para contar su versión interesada de los hechos, ¿que hariamos sin su información sesgada?
Si tan indignada esta Europa pongame las noticias Europeas o que dicen las instituciones Europeas de todo esto.
Lo que nos faltaba, ya es bastante dificil meter a cualquier politico entre rejas como para dejarles mas opciones para que se escapen.↑
Momento desengrasante: Tal como apunta Guillem Soler también hay que modificar el nº 3 C.C. y añadir..." o si llegado el caso...también...la voluntad o finalidad perseguida por el intérprete …" Si es que ya no es suficiente la voluntad o finalidad del legislador !! Ahora estamos en manos del intérprete !! Ya llevamos de momento dos presuntas modificaciones en vista de lo visto: La no prevaricación según intérprete; La interpretación de las normas según intérprete...y suma y sigue...!!
Si Montesquieu resucitara....
Resumiendo, que ahora el debate es: qué hay que modificar para que los políticos tengan vías para eludir las decisiones o posibles sentencias judiciales..., está bien la cosa
Yo lo digo y lo repito si tan vergonzosa es la supuesta prevaricación ¿porque no ponen todos el grito en el cielo en lugar de hacerlo siempre los mismos?
La noticia en simplemente alguien interpretando la ley nada nuevo. Habra por hay otros que lo interpreten diferente. Es solo un motivo mas para quejarse, el nuevo hype independentistas, como vinieron mil antes que quedaron en nada y vendran mil despues. O quizas salga algo de este, yo no veo el futuro ni soy quien para afirmar opiniones com overdades absolutas. Por ello esperare a ver que pasa.
Creo que lo de los 2 millones de independentistas está sobradamente demostrado que es incierto. La constitución es de todos los españoles, y estoy de acuerdo en que puede ser reformada, por los cauces legales evidentemente, si una amplia mayoría de españoles consideran que ha de ser reformada, no porque lo consideres tú, o yo... o 1 millón de votantes.
¿Que hay quien piensa que no se puede reformar? quizás es que quienes piensan eso no admiten que hay una mayoría aplastante de españoles que no quieren que se cambien algunos marcos legales y quienes quieren hacer ciertos cambios en la constitución son una minoría que quiere imponer sus deseos a una mayoría.
