En Equipo de investigación cuenta que le pareció el coche de su hermana, pero que otra persona por la zona tenía uno muy parecido, supongo que no le daría tiempo conduciendo a fijarse en la matrícula. Y la madre le dice que ella no había llegado una vez llegan a Degaña. Por eso entonces Elias vuelve a mirar si era su hermana la del coche que vio en la carretera.
Sheila Barrero, crimen sin culpable
- AutorCalitéSupreme
- Fecha de inicio
En Equipo de investigación cuenta que le pareció el coche de su hermana, pero que otra persona por la zona tenía uno muy parecido, supongo que no le daría tiempo conduciendo a fijarse en la matrícula. Y la madre le dice que ella no había llegado una vez llegan a Degaña. Por eso entonces Elias vuelve a mirar si era su hermana la del coche que vio en la carretera.
Muy buenas a todos. Primero decir que este caso me tocó de cerca por ser asturiana y por otros motivos. Os pongo un reportaje que se emitió en una cadena local de aquí en el 2009 y que aporta puntos de vista interesantes y da algunos datos sobre las investigaciones que en su día se hicieron con la famosa bufanda. Me gustaría añadir una cosa curiosa, aunque me parece que alguien ya lo ha comentado en las primeras páginas. Hace mucho y también en una cadena local emitieron un reportaje (creo que fue por algún aniversario) y en él se daba por muy seguro que Sheila había tenido una relación algo tormentosa con un jefe de una agencia de viajes, el cual estaba casado y acababa de tener un bebé. Recuerdo perfectamente el amago de entrevista que le hicieron al chico, y cómo éste escapaba de las cámaras. Años después lo busqué y no encuentro ni rastro del reportaje. No obstante os dejo el otro, que pienso que es interesante.
Hola prima!gracias por tu aportación...como persona de la zona...cual es tu punto de vista?que opinas personalmente?
Yo el jefe al no ser de la zona, acabar de tener un bebé y demás lo veo poco probable para escaparse hasta allí a esas horas, dejando al bebé y a la mamá , y sabiendo el horario concreto de Sheila, que además ese día en principio ni siquiera iba a volver a casa... Imagino lo investigarían en su día.... En el reportaje de A3 sí salió
- Registrado
- 8 Jun 2019
- Mensajes
- 68
- Calificaciones
- 306
Hola de nuevo... Muchas veces salta la sorpresa en cuanto al autor del crimen... ... Por Daimiel(C. Real} hubo un crimen parecido en 2003(año arriba o abajo)... aparece una mujer casada acuchillada en su casa... Fue descubierta por su hermana, que tenía llaves de la casa, tan solo 10 minutos después del crimen, con la sangre caliente. La descubrio por que no acudía al mercado donde quedaron y se acercó a su casa. .Pues un mes sospechando de la hermana porque tenia llave y prácticamente por un margen de 10 minutos, se le situó en la hora del crimen.... Luego que si el marido que estaba fuera y contrató un sicario, que si los padres del marido, que si un antiguo novio, etc etc.. Lo que está claro es que abrió sus puertas a alguien conocido, como Sheila seguro. La GC no tenía ni una sola huella ni un solo testigo, ni una sola pista, no tenían nada como luego declararon en el juicio. Pero mira tu por donde 2 meses despues,un marido de la compañera de trabajo de la victima, donde ambas que trabajaban las dos en un supermercado de la localidad, fue al cuartel a decir que esa mañana estuvo allí a instalar una antena de TV, pero que fue dos horas antes y que no tenía nada que ver.Le entró miedo por si alguien le vio salir de la casa, cuando no fue así. El sólito se descubrió y a las dos semanas confesó. Fue la sorpresa del crimen sin aparente motivo, y se especuló que el móvil era que si moría la compañera de trabajo de su mujer, está ascendería a encargada, por política de la empresa, con un suplemento de 150 euros/mes, pues el crimen sexual quedo descartado.Fue una sorpresa todo. Muchas veces es quien menos te piensas. Lo que está claro, es que Sheila conocía al asesino.
Gracias a vosotras por no dejar que decaiga. Pues mira, aquí siempre se ha señalado al mismo, desde el minuto 1. Tanto en su entorno laboral, de amistades y por supuesto el familiar. A veces se ha acusado a la familia de tener "visión en túnel" y no ver más allá, pero es que tienen motivos. Aunque los llaman indicios y no pruebas (vale, son indicios), todos todos llevan al mismo sospechoso. Me acuerdo que en un principio el "círculo de sospechosos" era más amplio porque Sheila vivía por semana en Gijón y los findes en el pueblo, tenía varios trabajos... Pero en serio, todos esos sospechosos fueron descartados con certeza y sólo había uno que no sólo tenía una coartada sólida si no que fue el que más trabas puso a la investigación.
- Registrado
- 11 Jun 2019
- Mensajes
- 23
- Calificaciones
- 53
Vuelvo a insistir,los casos son más sencillos que lo que en un principio parece de enrevesado,y la GC.no saca a la luz pruebas falsas,faltaría más.
Es una cosa ilógica que digan que los restos del disparo coincidan en dedos y manga de la chaqueta.ay no hay duda.que con los nuevas técnicas coinciden 100x100.el que apretó el gatillo tiene nombre.y posiblemente actuó solo.sino si hubiera habido cómplices ya se habría ido alguno de la lengua.
El caso es por que lo hizo?se le disparó de forma fortuita?quería meterla miedo para que le dejará en paz ,si es que era ella la que le estaba agobiando para seguir con el y el no quería.
Es una cosa ilógica que digan que los restos del disparo coincidan en dedos y manga de la chaqueta.ay no hay duda.que con los nuevas técnicas coinciden 100x100.el que apretó el gatillo tiene nombre.y posiblemente actuó solo.sino si hubiera habido cómplices ya se habría ido alguno de la lengua.
El caso es por que lo hizo?se le disparó de forma fortuita?quería meterla miedo para que le dejará en paz ,si es que era ella la que le estaba agobiando para seguir con el y el no quería.
Gracias por tu respuesta, cuando gente de la zona interviene el hilo se enriquece porque aportáis información muy cercana... Por otro lado, lo entiendo perfectamente ya que los indicios son muy fuertes, esperemos a ver en qué queda esta segunda investigación; aquí seguiremos hasta que se dé con el culpable, Sheila merece justicia
- Registrado
- 8 Jun 2019
- Mensajes
- 68
- Calificaciones
- 306
Aunque el foro tenga el nombre de cotilleando,se agradece la seriedad de este tema, porque todo el mundo quiere que se aclare, lejos de las especulaciones. Y me remito a lo que dije en la pag. 51..quien disparó, ya lo hizo antes, rematando una pieza de caza, o ensayando en el campo,no era la primera vez que lo hacía... no va a ir con una pistolita a ver como dispara y si el arma mata o solo hace daño.. Mira si sabía que tenía que disparar a cañón tocante en la nuca para causar la muerte. A discutir por amoríos no se va armado, a no ser que lo quieras resolver matando. Si no la mata, tenía todas las de perder, porque ella lo hubiera denunciado y se hubiera complicado la vida. Por eso la mató, porque lo conocía.Puede que las pruebas incriminen al imputado,pero tantas sorpresas se ven, que uno no sabe si un aparente vecino, donde supuestamente no tiene nada que ver, da la sorpresa y es el culpable.
Última edición:
Sí que se agradece mucho la seriedad; en la zona prácticamente todos cazan y el que no, tiene igual acceso a armas puesto que siempre está el armero del padre, el tío, el hermano o el abuelo. Tengo conocidos por el concejo y es lo más normal.
Y un pregunta... Esa mañana que pasaron las cazadores... Había montería?o era caza furtiva?podría ser que por eso no quisieran colaborar? Es cierto que son amigos de la familia de Borja? (Perdona el bombardeo
)Hola, María.
Por qué entonces, si todo apunta según dices al mismo sospechoso, te parece curiosa la información que antes comentabas del romance con el jefe de la agencia de viajes?
Me parece increible que se crea que no está resuelto el crimen.
Borja no tiene ningún tipo de explicación (alternativa a la que es) que justifique sus restos coincidentes con un arma NO APARECIDA que casualmente es la misma que fue usada tanto para matar a sheila como presumiblemente para embadurnar de restos de partículas los dos dedos y la manga de Borja. Nadie puede demostrar que Borja no estuviera en aquel coche matando a Sheila, y en cambio, hay fibras que demuestran su presencia en el mismo. se puede jugar a mirar de salvarle el pellejo con y síes, pero pa eso ya tiene a un abogado, que encima cobrará un pastón, y q tiene a sus pies a todos los jueces (y fiscales) que han pasado por cangas.
d verdad.
por suerte no somos unos jueces ni unos fiscales. somos gente de calle, con sentido común, ojos en la cara y vivencias a nuestra espalda. el show de las hipótesis conspiranoicas q se muntan en los tribunales no deberían de calar fuera de la sala, porque distorsionan los hechos. los defensores inventan, manipulan, mienten y ocultan. es su trabajo. y están en su derecho.
Borja no tiene ningún tipo de explicación (alternativa a la que es) que justifique sus restos coincidentes con un arma NO APARECIDA que casualmente es la misma que fue usada tanto para matar a sheila como presumiblemente para embadurnar de restos de partículas los dos dedos y la manga de Borja. Nadie puede demostrar que Borja no estuviera en aquel coche matando a Sheila, y en cambio, hay fibras que demuestran su presencia en el mismo. se puede jugar a mirar de salvarle el pellejo con y síes, pero pa eso ya tiene a un abogado, que encima cobrará un pastón, y q tiene a sus pies a todos los jueces (y fiscales) que han pasado por cangas.
d verdad.
por suerte no somos unos jueces ni unos fiscales. somos gente de calle, con sentido común, ojos en la cara y vivencias a nuestra espalda. el show de las hipótesis conspiranoicas q se muntan en los tribunales no deberían de calar fuera de la sala, porque distorsionan los hechos. los defensores inventan, manipulan, mienten y ocultan. es su trabajo. y están en su derecho.
Última edición:
