Localizado el cadáver de Janet Jumillas. Aitor García, presunto asesino, permanece detenido.

Pues igual si la estaba vacilando ella le amenazó con denunciarle por dedicarse a lo que se dedicaba y comenzó todo, a saber.

Tampoco doy como credibilidad absoluta a la info de los 50 euros, ya sabemos que la prensa marea mucho con datos que no son del todo ciertos.
exactamente. yo tbn pensé eso.

ella está hasta las narices de reclamar lo suyo. él la sigue toreando y qué le queda a janet si no amenazarlo¿? y una vez empezó, lo terminó.
 
Me llama la atención que las fotos tirando cosas al contenedor son a plena luz del día...
a mi tbn sabes.

además la basura se tira por la noche. aquí donde vivo lo pone en un cartel (quiero decir que aunque te vieran de noche tirando grandes bolsas de basura, pues es igualmente "justificable").

sabes qué creo, que tendría visita a la vista (novia).

de todos modos.. pudo estar 8 días deshaciéndose de cosas cada día. sólo tenemos una parte de su plan de encubrimiento. nos faltan bolso, joyas, montura, etc.
 
Por 50 euros no se llega a eso creo yo. Aunque tengas 1 euro en la cuenta . Si ves que se empieza a poner agresivo coges y te vas.

Yo creo que Aitor era intermediario de realizar parejas de hecho ilegales, de ahí que ella fuese a reclamar, porque es bastante dinero, tranquilamente 2000 euros , y si no se lo pago, ella al verse estafada si que comenzase una fuerte discusión y que el otro hiciese lo que hizo...
 
Por 50 euros no se llega a eso creo yo. Aunque tengas 1 euro en la cuenta . Si ves que se empieza a poner agresivo coges y te vas.

Yo creo que Aitor era intermediario de realizar parejas de hecho ilegales, de ahí que ella fuese a reclamar, porque es bastante dinero, tranquilamente 2000 euros , y si no se lo pago, ella al verse estafada si que comenzase una fuerte discusión y que el otro hiciese lo que hizo...
yo ese tema del emparejamiento no sé de dónde sale. voy a ponerme a ello a ver.

por 50 euros no matas..

[quito la anécdota por si un caso]

a los amigos de janet el tipo les pareció siniestro..

de todos modos, aitor solo cuenta mentiras. lo mas probable es que no fueran 50. pero si dice 500, le puede caer algo más gordo (??) él ya sabe de la vez anterior.
 
Última edición:
No es peor. Viví MUY D3 CERCA el caso de la peregrina Denise Pikka Thiem, asesinada en el camino de Santiago de la misma forma, primero golpes y después degollada, y el asesino dijo que al darle un golpe en la cabeza ella empezó a convulsionar y cuando vio que no podía recuperarse la degolló para acabar con su sufrimiento "por piedad" y aunque parezca que no, eso habría sido un atenuante, pero por suerte se demostró que ella murió por el golpe en la cabeza (perdió incluso masa encefálica) yo prefiero no hacer conjeturas hasta que sepamos todo n porque por desgracia la ley y sus entresijos no funcionan por lógica.
salvaje.

si esa es la secuencia pues peor para él.

luego tu intencion ya es asesinarla.

aunque un degolle no te de mucho margen de error, digamos, hacerlo así denota clara intención que no quisiste auxiliarla luego de tu ida de olla que te hizo golpearla en la cabeza; y sería a la par más complicado meter por ahí enajenación mental esporádica. no sé, digo yo ee
 
No es peor. Viví MUY D3 CERCA el caso de la peregrina Denise Pikka Thiem, asesinada en el camino de Santiago de la misma forma, primero golpes y después degollada, y el asesino dijo que al darle un golpe en la cabeza ella empezó a convulsionar y cuando vio que no podía recuperarse la degolló para acabar con su sufrimiento "por piedad" y aunque parezca que no, eso habría sido un atenuante, pero por suerte se demostró que ella murió por el golpe en la cabeza (perdió incluso masa encefálica) yo prefiero no hacer conjeturas hasta que sepamos todo n porque por desgracia la ley y sus entresijos no funcionan por lógica.
gracias.

claro está además, que aún siendo distinto el desarrollo de loque ocurrió con janet (tipo que no convulsionase), todo es amoldable (va a ser aitor, el único testigo de los hechos y en ese país los abogados hacen mans y mànigues para exculpar asesinos). muy interesante, bien por buscar.

y me acuerdo..

habrá que ver pero la pericia de los forenses en detemrinar la gravedad de los golpes de janet y las consecuencias que podrían haber tenido a nivel
neurológico.
 
Última edición:
En la primera noticia el nieto mata a la abuela para robar dinero y joyas, por una deuda que él tenía con una tercera persona

La segunda noticia son dos vagabundos que se matarían por un brick de don Simon

La tercera no la abro

No son casos parecidos ...
 
gracias.

claro está además, que aún siendo distinto el desarrollo de loque ocurrió con janet (tipo que no convulsionase), todo es amoldable (va a ser aitor, el único testigo de los hechos y en ese país los abogados hacen mans y mànigues para exculpar asesinos). muy interesante, bien por buscar.
Fue muy parecido, créeme. Y en el otro caso acudí al juicio como representante de la familia de Denise, por eso no hago conjeturas. Sé que la prensa pública lo que la policía les manda publicar, precisamente para despistar, a veces. Como lo de si llegó a hacer la gestión a Hacienda o no. Esas informaciones son contradictorias porque la policía mandó publicar qye sí lo hizo, seguramente para que Aitor se confiara pensando que no sabían que había quedado con él, y lo mismo eso que todo.
 

Temas Similares

2
Respuestas
16
Visitas
1K
Back