Aurah Ruiz acusa a Jesé de preferir estar con sus amigos que con su hijo enfermo

Posiblemente no quiera nada, porque se lo acaba de conceder un juez. Solo quiere sentarse una noche en un salvame y que le paguen 15 o 20 mil en 40 minutos, que es más fácil que trabajar como todos un año entero. Y para eso tienes que ir a contar algo. Sea verdad o sea mentira. Está sacando rédito a que el padre de su hijo sea un futbolista, sin más. El niño entiendo, que esta cubierto en todos los aspectos porque asi lo ha decidido un juez con acesso a gastos, facturas y opiniones médicas..La cosa yo la veo más sencilla...con 4.000 euros le daria para ayuda e incluso para comprarse una casita, pero el "living la vida loca" que es lo que quiere le sale mucho mas caro. Solucion: Sálvame y a despotricar...

Es el reverso de la medalla. Ella que fue conquistar una vida de wags baseada en louis vuitton y jet privados, se encuentra ahora sola con un nino enfermo y buscando dinero por donde viene. Espero que muchas aprenden de su historia.
 
Aquí la madre "coraje" pasando el fin de semana con su hijo (nótese la ironía) en uno de los hoteles más exclusivos de la isla (sé cuál es por la imagen del desayuno en la terraza) :
PhotoCollage_20190505_174115156.jpg
Y mientras la madre de los otros dos hijos de Jesé, dice sin nombrar a nadie lo que muchos pensamos de la historia que se tiene montada Aurah:
Screenshot_20190505-173919.jpg
 
Yo creo que ella lo que quiere es que jessé y su familia cuiden del niño y ella ir a verlo de vez en cuando.
No me creo que con 4.000€ al mes mas lo que gane o haya ganado ella en TV y publicidad no tenga para pagar un piso de alquiler y una persona que cuide al niño, aunque sea por las noches. Cuanto vale tener una persona interna en casa?
Luego para irse de fiesta a yates caros y champane para eso si hay

Yo creo que lo que quiere es una pensión de 50.000 euros al mes. Sin más
 
Alguien sabe que le ha pasado a aurah con su padre? He visto que están enfadados pero no se porque. Que alguien me lo aclare
 
Pues lo que medio vi de esta niña en el GH VIP6, me bastó y sobró para ver lo insolente, frívola, ordinaria, caprichosa, zafia, egoísta, superficial e infantil que es. Y estoy siendo sutil. Dudo muchísimo, después de escucharla dar una interesante clase magistral sobre vehículos de alta gama, cuando soltó que su prioridad al salir del programa era comprarse una camioneta ultra plus de casi cincuenta mil euros, que para esta mujer sea un martirio el tema financiero respecto a la atención médica de su hijo.

Que el padre del hijo sea un tipejo, seguramente. Pero eso no la hace a ella mejor ficha. Y si considera que la manutención depositada por el padre del niño, fijada por un juez, en insuficiente, pues que por esa misma vía solicite una revisión de la cuota mensual y un aumento de la misma. Es fácil. Y si ciertamente el monto es insuficiente, el juez no durará el estipular un aumento de la manutención. Pero si ella no hace esos alegatos en un tribunal, y en su lugar se dedica a despotricar del tipo, gritando lo cerdo y padre desnaturalizado que es, por todas las redes sociales, la que invalida lo que afirma es ella misma. Además, que deje de chillar absurdamente porque el hombre no quiere al hijo, que eso no es un delito, al menos no legalmente (otra cosa será moralmente). Y al sujeto nadie puede obligarlo a querer a su hijo, ni siquiera un juez. A lo que sí podría obligarlo un juez, si ella lo solicitara, es a tener la custodia del niño a tiempo igualmente compartido (con las implicaciones para el monto de la manutención que ello supondría). Y más si, como ella dice, se encuentra tan agobiada por la falta de descanso y por lo emocionalmente demandante que signigica el cuidado del niño. Pero dudo que el interés de ella por descansar y porque padre e hijo mantengan contacto, pase por sacrificar la mitad de la manutención. Ahí es cuando sería bueno que el hombre sí pidiera la custodia a tiempo compartido del niño, a ver si ella sigue con la historia de querer procurar la convivencia padre hijo y acepta gustosa el pedido del hombre. Para mí es claro: si este tremendo coñazo que lamentablemente le ha dado la vida, en muchos aspectos, no la ha hecho crecer, madurar, concientizarse, responsabilizarse, pocas probabilidades veo yo que algún día lo haga. Triste. Especialmente por el niño.
 
Esa mania que tenien todas la siliconadas de los pechos de exhibirlos como si fueron el nuevo juguete . Es tan inmaduro, piensan que hacen envidia o que…

Opino que eso pretenden. Y lo que es peor, consiguen que muchas mujeres, tan superficiales como ellas, las envidien por las t.tas y los morros nuevos que les ha financiado el maromo o el reality de turno, sin que ellas den palo al agua.
Ese es el sueño de muchas que aun se autodenominan "niñas" a los 30 años.
Sin ser adivina, les vaticino una dura madurez, intentando aparentar una eterna juventud.
 
Pues lo que medio vi de esta niña en el GH VIP6, me bastó y sobró para ver lo insolente, frívola, ordinaria, caprichosa, zafia, egoísta, superficial e infantil que es. Y estoy siendo sutil. Dudo muchísimo, después de escucharla dar una interesante clase magistral sobre vehículos de alta gama, cuando soltó que su prioridad al salir del programa era comprarse una camioneta ultra plus de casi cincuenta mil euros, que para esta mujer sea un martirio el tema financiero respecto a la atención médica de su hijo.

Que el padre del hijo sea un tipejo, seguramente. Pero eso no la hace a ella mejor ficha. Y si considera que la manutención depositada por el padre del niño, fijada por un juez, en insuficiente, pues que por esa misma vía solicite una revisión de la cuota mensual y un aumento de la misma. Es fácil. Y si ciertamente el monto es insuficiente, el juez no durará el estipular un aumento de la manutención. Pero si ella no hace esos alegatos en un tribunal, y en su lugar se dedica a despotricar del tipo, gritando lo cerdo y padre desnaturalizado que es, por todas las redes sociales, la que invalida lo que afirma es ella misma. Además, que deje de chillar absurdamente porque el hombre no quiere al hijo, que eso no es un delito, al menos no legalmente (otra cosa será moralmente). Y al sujeto nadie puede obligarlo a querer a su hijo, ni siquiera un juez. A lo que sí podría obligarlo un juez, si ella lo solicitara, es a tener la custodia del niño a tiempo igualmente compartido (con las implicaciones para el monto de la manutención que ello supondría). Y más si, como ella dice, se encuentra tan agobiada por la falta de descanso y por lo emocionalmente demandante que signigica el cuidado del niño. Pero dudo que el interés de ella por descansar y porque padre e hijo mantengan contacto, pase por sacrificar la mitad de la manutención. Ahí es cuando sería bueno que el hombre sí pidiera la custodia a tiempo compartido del niño, a ver si ella sigue con la historia de querer procurar la convivencia padre hijo y acepta gustosa el pedido del hombre. Para mí es claro: si este tremendo coñazo que lamentablemente le ha dado la vida, en muchos aspectos, no la ha hecho crecer, madurar, concientizarse, responsabilizarse, pocas probabilidades veo yo que algún día lo haga. Triste. Especialmente por el niño.
Bravo prima....coincido en todo. Nunca mejor dicho!
 
Toda madre, incluso las de hijos enfermos, tiene derecho a salir y airearse. Yo eso no lo veo criticable. Todos tenemos derecho a ratos sin niños y no por salir de vez en cuando eres peor madre
Lo que crítico es que no concuerde lo que cuenta con lo que hace. A mi, si la veo salir con algunas amigas por Madrid o Tenerife de forma sencilla, si conduce un Focus de 90cv y si llevara un look de Zara jamás se me ocurriría criticar su vida. Ahora bien, llorar porque no te alcanza el dinero y pretender llevar la vida de Marta Ortega.... Pues no
 

Temas Similares

2 3 4
Respuestas
39
Visitas
1K
Back