O
Ondina
Guest
Venga, otra vez, @Ondina, que yo no me duermo: Derechos Humanos son de las personas, de los individuos. Los reconocerás porque tienen cabeza, dos brazos y dos piernas sobre las que se sostienen. Los Derechos Humanos no son de las instituciones, que deben ser neutrales precisamente para respetar los Derechos Humanos de todos aquellos a los que representan.
Los lazos amarillos tiene un componete ideológico evidente que no necesita demostración. Por eso los juzgados estos días pueden llevarlo ante el Supremo, y las instituciones deben retirarlos.
que tienen un componente "ideológico" lo dices tú. Lo que significa un símbolo es un asunto complejo. El significado de un símbolo no se puede establecer de manera unilateral.
los DDHH marcan unos estándares mínimos sobre cómo tratar a los seres humanos que obligan tanto a las individuos como a las instituciones.
las instituciones no deberían permanecer pasivas ante una vulneración de los DDHH. En Cataluña hay una mayoría EVIDENTE que entiende que el encarcelamiento de los catalanes es contrario a los DDHH.
Los lazos amarillos NO son "discriminatorios", ni "partidistas", ni "ideológicos", por lo tanto NO rompen el principio de "neutralidad". Son expresión de democracia y libertad , unos valores que no son de nadie y que son de todos. Como valores universales que son, la democracia y la libertad pertenecen a la Humanidad.
Última edición por un moderador: