Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

[Ondina]

Venga, otra vez, @Ondina, que yo no me duermo: Derechos Humanos son de las personas, de los individuos. Los reconocerás porque tienen cabeza, dos brazos y dos piernas sobre las que se sostienen. Los Derechos Humanos no son de las instituciones, que deben ser neutrales precisamente para respetar los Derechos Humanos de todos aquellos a los que representan.

Los lazos amarillos tiene un componete ideológico evidente que no necesita demostración. Por eso los juzgados estos días pueden llevarlo ante el Supremo, y las instituciones deben retirarlos.

que tienen un componente "ideológico" lo dices tú. Lo que significa un símbolo es un asunto complejo. El significado de un símbolo no se puede establecer de manera unilateral.

los DDHH marcan unos estándares mínimos sobre cómo tratar a los seres humanos que obligan tanto a las individuos como a las instituciones.

las instituciones no deberían permanecer pasivas ante una vulneración de los DDHH. En Cataluña hay una mayoría EVIDENTE que entiende que el encarcelamiento de los catalanes es contrario a los DDHH.

Los lazos amarillos NO son "discriminatorios", ni "partidistas", ni "ideológicos", por lo tanto NO rompen el principio de "neutralidad". Son expresión de democracia y libertad , unos valores que no son de nadie y que son de todos. Como valores universales que son, la democracia y la libertad pertenecen a la Humanidad.

 

[Nuria G]

Éste también es muy bueno (aunque me borren el mensaje):

https://lagallina.es/2016/03/10/ofi...idas-certifica-ada-colau-mas-corta-rabo-pasa/

Algo venía yo notando, pero claro, no es lo mismo que tener aval científico.

 

[Nuria G]

que tienen un componente "ideológico" lo dices tú. Lo que significa un símbolo es un asunto complejo. El significado de un símbolo no se puede establecer de manera unilateral.

los DDHH marcan unos estándares mínimos sobre cómo tratar a los seres humanos que obligan tanto a las individuos como a las instituciones.

las instituciones no deberían permanecer pasivas ante una vulneración de los DDHH. En Cataluña hay una mayoría EVIDENTE que entiende que el encarcelamiento de los catalanes es contrario a los DDHH.

Lo digo yo y lo dice la Junta Electoral Central y lo dice el Tribunal Supremo, por no ir más allá de lo que pasa estos días. Es en aplicación de la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre símbolos religiosos e ideológicos que permite que Junqueras & Co los lleven en la Sala.

https://www.elperiodico.com/es/politica/20190213/supremo-juicio-proces-lazos-amarillos-vox-7301856

 

[QuieroTodo]

¿ NO PUBLICAR AQUI ?
Eso te gustaria tanto como te gusta hacer de mosca cojonera de ir citando todo aquel que lo que escribe no es de tu cuerda . Yo desconozco si NO tengo derecho a que NO se me cite, pero si conozco que te encanta incordiar a los foreros hasta que te den la razon o te alaben por tu gran sabiduria en los temas que participas.
Asi que yo me voy a joder y aguantar tus citas, pero lo que no voy hacer es SEGUIR TU JUEGO de petulante, engreida y sobrada que esta convencida de saber de todo y tener razon en todo que siempre tiene que decir la ultima palabra.

A ver, Valeriana, las citas existen para que se sepa a qué mensaje estamos respondiendo. Esto es de primero de Ciencias Foriles. Todos podemos citar a todos los participantes las veces que nos parezca oportuno. Y citar no es incordiar: si tú escribes, cualquiera puede citar tu mensaje al responder para que los que leemos podamos seguir la conversación sin liarnos. No es que sea nada personal de ninguna forera contra ti.

Por otro lado, creo que insultar a lo loco no te hace parecer la persona razonable que seguramente eres.

 

[Ondina]

Lo digo yo y lo dice la Junta Electoral Central y lo dice el Tribunal Supremo, por no ir más allá de lo que pasa estos días. Es en aplicación de la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre símbolos religiosos e ideológicos que permite que Junqueras & Co los lleven en la Sala.

https://www.elperiodico.com/es/politica/20190213/supremo-juicio-proces-lazos-amarillos-vox-7301856

que si jamía, que para leer los autos de Llarena o lo que dice la Junta Electoral central o el Consejo del Poder Judicial , pues a eso llego. ahórrate los corta y pegas.

Lo que dice Estrasburgo es que un crucifijo es un símbolo "pasivo" que no rompe el principio de neutralidad y por lo tanto puede colocarse en una escuela pública, de modo que la doctrina del TEDH le puede servir e igualmente a Torra para poner un lazo amarillo en un edificio público.

 

[Ondina]

A ver, @Ondina, o está o no está (siempre según tu opinión, claro), pero las dos cosas a la vez son un imposible metafísico

el Estado (post)franquista luce en todo su esplendor cuando el Partido franquista Popular (PPVOX) está al mando en Madrid.

 

[Nuria G]

que si jamía


que si jamía, que para leer los autos de Llarena o lo que dice la Junta Electoral central o el Consejo del Poder Judicial , pues a eso llego. ahórrate los corta y pegas.

Lo que dice Estrasburgo es que un crucifijo es un símbolo "pasivo" que no rompe el principio de neutralidad y por lo tanto puede colocarse en una escuela pública, de modo que la doctrina del TEDH le puede servir e igualmente a Torra para un lazo amarillo en un edificio público.

No, @Ondina, no. El caso de los crucifijos es distinto, porque tiene que ver con la libertad religiosa de los alumnos. Torra es cargo público y la Generalitat es una institución y tienen deber legal de observar la neutralidad, especialmente en periodo electoral. No me vas a pillar tú, @Ondina.

 

[Nuria G]

el Estado (post)franquista luce en todo su esplendor cuando el Partido franquista Popular (PPVOX) está al mando en Madrid.

Creo recordar que metieron a Rodrigo Rato en la carcel cuando “el Estado (post)franquista” lucía “en todo su esplendor”. En fin, hablar por no estar callado también es un derecho.

Empiezo a pensar que Vox en las instituciones es el sueño húmedo de todo independentista. Si seguís así no cabe duda de que lo conseguiréis.

 

[Ondina]

No, @Ondina, no. El caso de los crucifijos es distinto, porque tiene que ver con la libertad religiosa de los alumnos. Torra es cargo público y la Generalitat es una institución y tienen deber legal de observar la neutralidad, especialmente en periodo electoral. No me vas a pillar tú, @Ondina.

NPI

el veredicto de Estrasburgo NO considera la cruz como un símbolo religioso. El tribunal SI lo hizo en 2009 para darle la razón a la demandante -- una madre finlandesa que objetaba que hubiera un crucifijo en el escuela pública a la que iba su hija . Pero en 2011 el tribunal europeo revisó su decisión, para establecer que la cruz es un símbolo pasivo (un elemento inerte que en si mismo no hace proselitismo) y por lo tanto no atenta contra la libertad religiosa de los no-cristianos. Por eso mismo se puede poner en una escuela pública.

te patina el embrague. como a tantas lisensiadahs del hilo que van dando lecciones a diestro y sinestro llamando ignorantes y manipuladoras a quienes no suscriben sus tesis.

 

[Nuria G]

NPI

el veredicto de Estrasburgo NO considera la cruz como un símbolo religioso. El tribunal SI lo hizo en 2009 para darle la razón a la demandante -- una madre finlandesa que objetaba que hubiera un crucifijo en el escuela pública a la que iba su hija . Pero en 2011 el tribunal europeo revisó su decisión, para establecer que la cruz es un símbolo pasivo (un elemento inerte que en si mismo no hace proselitismo) y por lo tanto no atenta contra la libertad religiosa de los no-cristianos. Por eso mismo se puede poner en una escuela pública.

te patina el embrague. como a tantas lisensiadahs del hilo que van dando lecciones a diestro y sinestro llamando ignorantes o manipuladoras a quienes no suscriben sus tesis.

Ohmmmmm. No estamos hablando de cruces.... Ohmmmmmm.

Si tanta envidia te da puedes estudiar Derecho tú también. Requiere esfuerzo, te lo digo por experiencia y por si no te ves capaz, pero puedes hacerlo. Las que algo sabemos de esto lo compartimos, y no llamamos ignorantes o manipuladoras a quienes no suscriben nuestras tesis, sino a quienes se empeñan en hacer gala de semejantes cualidades. Y no siempre, a veces es algo que deducís vosotras, sólo vosotras sabréis porqué.

Edito, por si a alguien le pica la curiosidad: página 21 y siguientes, o cómo la sentencia que mencionas se refiere a ese caso particular y no a otros.

https://laicismo.org/data/docs/archivo_1545.pdf

 

[Ondina]

Creo recordar que metieron a Rodrigo Rato en la carcel cuando “el Estado (post)franquista” lucía “en todo su esplendor”. En fin, hablar por no estar callado también es un derecho.

Empiezo a pensar que Vox en las instituciones es el sueño húmedo de todo independentista. Si seguís así no cabe duda de que lo conseguiréis.

menudo chou montaron, sacándolo esposado de su casa tras avisar a la prensa. arreglando su feudos internos a la luz del público.

sobre lo de VOX, has acertado. Una victoria electoral solo puede desbordar el sentimiento indepe.

 

[Nuria G]

menudo chou montaron, sacándolo esposado de su casa tras avisar a la prensa. arreglando su feudos internos a la luz del público.

sobre lo de VOX, has acertado. Una victoria electoral solo puede desbordar el sentimiento indepe.

Ya veo que trabajáis por ello 25 horas al día. Ya lo dicen los americanos: ten cuidado con lo que deseas, porque podrías conseguirlo.