La autopsia determinará si el trauma craneoencefálico fue por un golpe externo o interno (como he explicado antes). Si es interno fue consecuencia del impacto con el fondo y no de los golpes contra las paredes, al llevar los brazos en alto y la ropa enrollada es más dificil. Si es externo se puede sospechar que pudo ser fuera del pozo, no es descartable bajo mi punto de vista.
Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.
- Autorbethania
- Fecha de inicio
La autopsia determinará si el trauma craneoencefálico fue por un golpe externo o interno (como he explicado antes). Si es interno fue consecuencia del impacto con el fondo y no de los golpes contra las paredes, al llevar los brazos en alto y la ropa enrollada es más dificil. Si es externo se puede sospechar que pudo ser fuera del pozo, no es descartable bajo mi punto de vista.
- Registrado
- 24 Ene 2019
- Mensajes
- 10.216
- Calificaciones
- 65.445
Te he puesto un aspa y quiero explicarte el motivo ( sin mal rollo
) es mi opinión que por supuesto no tiene que ser la mejor( ya me pondrán aspas rojas a mi cuando lean esto)Para mi lo que pretenden hacernos creer es que se ha hecho todo mal y así depurar responsabilidades y que recaiga todo la culpabilidad en el equipo de salvamento.
Ellos ( la defensa)han visto una posibilidad de echar balones fuera y si es cierto que se les cayó material al equipo de rescate y el niño tiene un fuerte golpe en la cabeza les viene perfecto para su defensa porque ya estamos dando por hecho que el motivo de su deceso ha sido ese.
Buenooo... o lo tienen muy claro por el informe forense o se están tirando un farol a ver que pasa.
Pero eso no excluye que la responsabilidad es del que permitió hacer la comidita de marras en un terreno poco apropiado a sabiendas que había un agujerito con una profundidad infinitamente peligrosa.
El dueño advirtió de su existencia al padre porque creyó posible que pudieran tropezarse con un pie.. no veía posibilidad de caída por considerarlo demasiado estrecho pero supo decirles que había peligro y por eso decidió taparlo con los bloques.
Es muy fácil hablar pero hay que verse en el terreno .
El personal de rescate que acudió en los primeros momentos se encontró con un panorama desolador insólito,complicado y en definitiva un gran problema que a la vista está no se solucionaría tan fácilmente y que hubo de ser necesaria una dotación de gran envergadura de medios tècnicos ,personal y económico para poder sacar al niño.
El tiempo se echaba encima para desgracia de todos incluidos nosotros meros espectadores que veíamos impotentes desde nuestras casas el esfuerzo descomunal que estaba llevando a cabo esta gente para poder llegar al niño sin ocasionarle el menor daño posible.
Continuamente hablaban de las posibilidades de encontrarlo con vida desafiando cualquier lógica posible ya que era totalmente imposible que así fuese .
Para empezar caerse desde una altura que para hacernos una idea equivale aproximadamente a un edificio de veinte plantas pues ya te digo yo lo que va a sobrevivir el niño porque el impacto es brutal .
Pero el niño estaba vivo según muchos entendidos y así continuaron doce días después porque el hecho de tener encima una caída de semejante envergadura de estar sin comer y lo que peor sin beber durante tanto tiempo hacía posible que el niño estuviese con vida.Pues vale
Pero mejor es culpar al equipo de rescate que se dejó la piel y así de paso indemnizaran lo que haga falta ( el dinero en esta sociedad importa y mucho) que decir que era imposible que el niño estuviese vivo desde el primer momento.El tapón que se formó te digo yo también que le permitió respirar de coj...es.
La culpa a los del rescate porque alguien comentó que el niño tenía un fuerte traumatismo cráneoencefàlico y que sin lugar a dudas tuvo que ser la herramienta caída
.Ese dato para empezar quien quien lo filtró???que oportuno .
Yo también pensando mal puedo considerar la posibilidad de que el desafortunado niño haya podido golpearse presuntamente y caerse al agujero de manera inconsciente y así tener una caída libre hasta abajo.
Ahhh claro se me olvidaba otro dato que aporta el padre y es que mantiene que lo escuchó llorar
... y hasta consiguió correr tanto desde donde estaba que hasta llegó a tocar sus deditos.Presuntamente hombres veloz donde los haya.
Vosotros estabais allí aquel día ????Ahhhh
Perdonad que me haya extendido tanto pero era necesario .
Podéis rebatirme
Sólo puedo decir después de ver las imágenes que también deberían pagar por sinvergüenzas e irresponsables aquellos que sabiendo estas condiciones del interior del pozo hicieron creer a la población que el niño podía estar con vida.
¿Te suena que saliese esa info a raíz de declarar los senderistas hace 2 días o de antes? De paso, ¿Segura que de El Mundo? Es que voy a buscarla porque a raíz de la foto de marras me parece interesante.
Googleando veo que sale este foro y que lo dijeron en las Noticias de T5:
Edito, aquí lo dicen:
https://www.telecinco.es/informativ...mativo-noche-pedro-piqueras_2_2696430198.html
A partir min. 9:45 lo dicen: "Si Julen pisó un plástico que tapaba el agujero, como ha relatado algún testigo, podrían encontrarlo junto a él".
Última edición:
Maaadre prima, que estoy yo peor que tu, a los metros ni atención les presté , llevo ya un lio de recuento de metros de distancia al boquete, de paralelepípedos, de minutos, de senderistas, de golpes de piqueta, que ya sólo me falta incluir nuevas profundidades del pozo. Eso ya empeora mi situación actual drásticamente, y francamente me quedan pocas fuerzas
Ya me estoy volviendo tarumba. Cuánto mide una bolsa de 100 grs. de Tejitas? A ver si una de esas bolsas vacia se fué a posar sobre el agujero y el niño quiso pisarla con los dos pies y dando un saltito se fué para abajo.
Sin acritud prima...pero estás haciendo tuyo eso de la mejor defensa es un ataque.
A los bomberos que son los primeros que llegan después de la GC ,les extraña que la guardia civil les pida que tiren la piqueta tantas veces.
¿Por qué?¿Por qué no creían que el niño estuviera allí?
Nos llamó la atención que se pidiera tantas veces que se metiera la piqueta en la tierra, no sé cuántas, estando debajo el niño», recuerda la citada fuente. «Aún así, de la piqueta no salió sangre».
https://www.abc.es/sociedad/abci-pi...31_noticia_amp.html?__twitter_impression=true
¿Y si no hay ya secreto de sumario por qué no filtran ese dato de la autopsia y se dejan ya de culebrón?
Aquí dice que un testigo lo relató a la GC
https://www.telecinco.es/informativ...an-malaga-analisis-judicial_2_2696430197.html
