Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

[Silence]

Me voy antes de quedarme aqui pegada otra vez horas y horas!!! Id a disfrutar prim@s, que llega el finde y tenemos un tiempo increible!!!

 

[Silence]

No sé cómo sería tener a esta familia metida encima presionando mientras se trabajaba, no tengo idea, no sé, pero fuera de España se hablaba de recuperación de cadaver, lo políticamente correcto y estas cosas están afectando a un nivel... O eso, o no tengo idea, tendrían miedo a algo??? (Presuntamente)

Visto lo visto....todo puede ser

 

[Yoflipo]

Buenos días almas oscuras y seres de luz.

De verdad nadie va a comentar lo de los metros en las fotos y vídeo del Negre?

Yo sigo estupefacta desde ayer con eso.
Me voy a mis quehaceres cotidianos, que menudas horas de despertar

HOLA????
NADIE VA A COMENTAR QUE?????

Pero si estuvimos ayer todo el dia con la misma monserga del Negre ,de las imágenes del pozo, y del informe del prestigioso perito.
Prima, que estas fatal que ya no sabes ni en que dia vivimos, a mi aún me faltan dos dias mas de foro para llegar a tu nivel de desorientación, pero dame tiempo.. que estoy a punto de llegar

Prima que ayer te pasaste te pasaste de pastillitas, empieza a leer de atras palante, creo que no queda una coma por comentar.

 

[Merijou]

Me estás acusando de algo?

La verdad es que no, pienso que el niño no sobrevivió a la caída. Lo he repetido en bastantes mensajes. Pero no entiendo esta negativa a pensar que se pudieron hacer las cosas mal. Es que parece que estuviéramos todos muy contentos de que estos padres presuntamente tan horribles y que presuntamente nos dan tanto asco a todos sean culpables y el resto de los implicados hayan sido unos angelitos cuándo sabemos que se nos están ocultando cosas y que todo alrededor de este caso es muy raro. Y cuando personas que estaban allí dicen lo contrario, y cuando los propios bomberos dicen que es posible.
Por qué estamos sacando apunta a todo lo que sabemos y estudiando todas las posibilidades y de esto ni siquiera se puede hablar de ello?

Claro que se puede hablar de ello. Necesitaban saber dónde estaba situado el cadáver. Con una piqueta, también podían rellenar el pozo con agua a presión hasta que reflotara el cadáver o bajar un gato atado del rabo para que arañara la superficie hasta dar con el cadáver de Julen y luego bajar unas dos manos robóticas que cogieran al bebé de las axilas y los subieran.

 

[Celine]

En éste artículo lo dice bien claro...copio y pego:
«Nos llamó la atención que se pidiera tantas veces que se metiera la piqueta en la tierra, no sé cuántas, estando debajo el niño», recuerda la citada fuente..

Quien ha dicho esto es un periodista, que le ha llamado la atención? Pues muy bien mire usted, que se dedique a lo suyo y que deje los operativos de rescate para los profesionales .

Hay que tener mucho cuidado con lo que se dice, es como si yo soy periodista y digo "me llamo mucho la atención que lo sacasen en 13 días y no en 5" ..... Pues que coxx me voy a saber yo... Pero ale ya lo he soltado y voy creando más dudas razonables . En mi pueblo esto se llama echar mierda, metemierdas o alcahueta ignorante

Me juego una ronda de chupitos a que este tío conoce a los flowers ya que para empezar es de Málaga


Huele a mierda y yo no he sido

Buenos días.

 

[Firu]

Claro que se puede hablar de ello. Necesitaban saber dónde estaba situado el cadáver. Con una piqueta, también podían rellenar el pozo con agua a presión hasta que reflotara el cadáver o bajar un gato atado del rabo para que arañara la superficie hasta dar con el cadáver de Julen y luego bajar unas dos manos robóticas que cogieran al bebé de las axilas y los subieran.

Entonces la culpa seria del dueño del gato, del dueño de la kaercher o del inventor de las manos robóticas.....se abriría un amplio abanico de posibilidades

 

[Mortizia]

Quien ha dicho esto es un periodista, que le ha llamado la atención? Pues muy bien mire usted, que se dedique a lo suyo y que deje los operativos de rescate para los profesionales .

Hay que tener mucho cuidado con lo que se dice, es como si yo soy periodista y digo "me llamo mucho la atención que lo sacasen en 13 días y no en 5" ..... Pues que coxx me voy a saber yo... Pero ale ya lo he soltado y voy creando más dudas razonables . En mi pueblo esto se llama echar mierda, metemierdas o alcahueta ignorante

Me juego una ronda de chupitos a que este tío conoce a los flowers ya que para empezar es de Málaga


Huele a mierda y yo no he sido

Buenos días.

Se supone que eso se lo dijo alguien del cuerpo de bomberos al periodista. O eso entiendo yo

 

[Yoflipo]

Que esa gente hizo todo lo humanamente posible y más.
Que sacaron al crío,cómo? No me interesan los detalles.Pero como entró al pozo y porqué sí.
O es que ahora ,si nos enteramos que lo sacaron a trozos,fue solo por los rescatistas.En serio?
La hostia no tuvo nada que ver,seguro.
El que tenga un golpe en la cabeza no indica nada.Porque no hay resultados de autopsia.
Pero ya nos estamos cuestionando lo que el Flower quería.
Pero ojo que si su cliente no tiene ese pocito en ese estado,esto no pasa!!!
Alguien ha pensado en las secuelas spicologicas de la gente que allí estuvo?

SUPERBINGAZO. Tu lo has dicho:

"El Flowers ya tiene lo que quería" seguimos con las maniobras de despiste, poniendo el foco en donde no tiene que estar. Esa ha sido la clave en todo este caso, jamás fuera del foro se ha cuestionado como acabo en niño dentro del pozo, en cambio se cuestiona todo lo demás, el pocero, las licencias, ahora el operativo.

Las autoridades hacen muy bien en no entrar al trapo de nada. Que sigan trabajando en la sombra como siempre y no alimenten la bestia. Tarde o temprano tendrán que cerrar el caso, y ahí ya veremos que bazan han jugado y porque. En algún momento tendrán que encajar todas las piezas. Y si no, ya estariamos hablando de otro tipo de enigmas que se escapan a mi capacidad de comprension.

 

[Leoniv]

Parece que algun@s de los forer@s de este hilo también opinan que en todo ésto hay gato encerrado. Como no cuadra nada es como si faltase la piedra angular de toda esta trama, la pieza que haría q todo se sostuviese y tuviera sentido.. Si así fuese, por qué mentirían u ocultarían info las autoridades a la opinión pública? Para qué el.show mediàtico? Y luego la confidencialidad? Para proteger a los dolientes? A otra u otras personas? Para beneficiar a alguien-algo? Tan comprometedoras y poderosas serían las 'fuerzas ocultas'? O es que al final en el fondo del pozo..y lo que tratan es de evitar el descrédito y ridículo internacional?
Quizás es tarde y ya el mundo se està riendo de España porque
PRESUNTAMENTE gente de este perfil, consultando cositas en Google, pudieran engañar descaradamente a toda la opinión pública el país, GC, médicos, ingenieros..y aquí no pasa nada. Dile a un chino o a un hindú o a cualquiera de un país donde el día a día sea duro que si el pobre Julen al final murió fue por culpa la piqueta de los bomberos.. Aquí habrà gente que dirà que sí, y q por éso lo el contrato de confidencialidad
.
OffTopic

https://www.eleconomista.es/politic...ehenes-amordazados-y-robo-de-ordenadores.html

 

[Deleted member 54754]

.

 

[By the way]

Me voy un rato, leer lo que ha escrito esa forera me ha provocado náuseas. Asco se queda corto

Ah, pues entonces me quedo.

 

[Soberana Bonbon]

Pero ahora vamos a cuestionar el modo de actuar de un rescate que nunca se había hecho ? Por mucho que actuaran al principio jamás se podia a ver sacado al niño a través del
Pozo , si no dime cómo lo hacen ... ni muerto ni vivo , tantos metros es que es totalmente imposible ! Y aquí la cuestión no es el rescate en si ! Si no que hacían allí con un bebé en un sitio que no es apto para niños ! La primera y única responsabilidad de este asunto son los padres y familiares por el plan tan guau del domingo !

Estoy contigo. Nunca jamas cuestionaré el rescate. Era la crónica de una muerte anunciada.

Que lo hicieran bien, mal o regular, para mi no cuenta. Hicieron lo que en ese momento les pareció adecuado. En una situación que ellos no habían propiciado, ni provocado.

La condición SINE QUA NON, de la intervención de los rescatistas, es que un niño que estaba al cuidado de los padres, cayo en un pozo privado que pertenecía a su tío.
Por hacer una paella, dicen, en el lugar que a los responsables del niño, les pareció también adecuado.

Que esta muy bien pedir medios para sacar al niño. Pero esos medios no hubieran hecho falta, si ponen un bidón lleno de agua, encima del pozo. Por ejemplo. O 4 paralelepípedos.

Que ya estoy harta de que se pidan cosas casi imposibles de realizar, cuando el que pide, no ha sido capaz de hacer ni lo mínimo que dictaba el sentido común. Y hablo en general, no de este caso en particular.
Y encima, con prisas, bien y jugandose la vida. Que del precio, ni hablamos. Ya pagaran los demás, que hay que ser solidario con las majaderías del irresponsable. Este tema concreto, me enciende, por motivos que no vienen al caso

A ver si ahora, los rescatistas no van a poder tomar una decisión que les parezca la adecuada, y los familiares, si.
Que volvemos a los dos raseros y de encendida paso a On Fire.

Nadie les obligo a ir. No hubo un terremoto. Ni un atentado. No lo atropello un borracho que invadió un paso de cebra. Lo llevaron sus familiares y bajo su responsabilidad.
Todo lo que derive, después, de una decisión parental voluntaria, es también su responsabilidad. Mi opinión.

Como el que sale del coche en un Safari Park, para hacerle la foto al niño, con el monito que pasaba por allí; que después, el malo sera el león que no hacia mas que buscarse la vida y el dueño del león por no llevarlo con la correa.
Como el que se va a escalar riscos, con diez uñas, y cae.
Se le podrá rescatar o no, bien o mal, vivo o muerto. Pero los rescatistas no tendrán jamas la culpa de que haya caído, ni de que haya que utilizar medios peregrinos para rescatarlo. Lo han intentado.

Mi elucubración explicativa:

Los primeros que llegan, se encuentran a 4 personas, de las que pronto se enteran que varias de ellas, todo esto presunta y jamonamente , son conocidas de manera desfavorable por la justicia.

El boquete es pequeño. Los senderistas no han visto nada, pero les cuentan que uno de ellos se marchaba con la puerta del coche abierta y que el ambiente estaba caldeado. Conocen las costumbres educativas del colectivo al que pertenecen los padres.
Mientras unos llaman a los equipos de rescate, por si acaso, que para eso son profesionales, los mas, se ponen a buscar al niño por los alrededores y un par, quedan tomando nota de las declaraciones y biografía de la familia.

Llegan parte de los que van al rescate, bajan una cámara y que hay al fondo? nada. No hay niño.

En otros tiempos, no hace tanto, detenidos y a confesar. O ni caso que les hacen y siguen buscando al exterior.
En otros países, en la actualidad, les ocurriría ídem. Y yo, con mi alma oscura, hasta lo encontraría lógico.

Pero estamos en 2019 y en Europa. Hay medios para saber, si debajo de la tierra hay una criatura.
Rascan, sacan tierra, exploran con diversos aparatos sofisticados o caseros, miden, con o sin piqueta, que mas da ... Si el niño esta allí, esta envuelto en tierra, ha caído 70 mts. MUERTO.
Lo acaban encontrando, que tontos, tontos no son. El periódico el Español, se entera y lo publica.

En ciertos países, que no nombraré, los rescatistas, en este momento, presentarían el primer informe a los padres, acompañado de su correspondiente factura, que para eso su hijo es su responsabilidad y el pozo pertenece a un particular. Si quieren el cuerpo, todavía costara mas, mucho mas. Lo quieren o lo dejan?

Pero repito que estamos en 2019 y en Europa. Es un chiquitín inocente, hay que sacarlo, por humanidad y porque hay que saber las circunstancias de la muerte. No hay prisa y ademas hay que sacarlo lo mas entero posible, que la caída ya va a complicar la autopsia.
Fin.

Nota: ayer estaba contenta porque mis comentarios eran telegramas. Poco me ha durado la alegría.