Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

No me creo la versión de la volatilizada. Sigo pensando que en un principio en la paella solo estaban Julen, su padre y el Boga. Luego llegaron la volatilizada y la madre. Así si que me cuadra todo. El padre a solas con el niño y el Boga de espaldas a la escena.
Prima, mi bingazo iba para el comentario de la forera sobre el porqué quitaron de allí la navaja.
No para que no se autolesionara, sino porque tal y cómo vieron el patio, era para que no se lesionaran entre ellos.
 
Recapitulemos:
-Mineros deslomaos
-Equipos de salvamento reventados
-Señoras con varices como mangueras
-Prim@s sin folleteo para no perder ripio
-Media España denunciada porque el Boga no pise trullo...
-Todos los paises riéndose en nuestra put* cara
Y ahora... familias desnutridas.

En serio, Dios, con todos mis respetos: esto es una broma a mi nación? una prueba a tod@s los español@s tal vez?

Pon No Superada porfavós y pasemos a la siguiente coxx. La que sea. Con un par.
Yo pertenezco al cuarto grupo pero ya lo he solucionado. Uno rapidito por cumplir y ya puedo sufrir en el foro un mes más. Pá lo que he quedado, eh!!! :(
 
Después del shock de ayer y sufrir varios estados de ánimo, asombro, rabia, indignación, pena......... si, muchos puntos suspensivos, nótese que ya estoy al borde del colapso, quise alejarme un poco de este tema hasta ahora.
Se abre la veda, esto es como la canción que de niña cantába con otros alumnos en los autocares al ir de excursión, que decía:
Maria robó el pan de la casa de San juan,
Maria: ¿quien yoo?
Compañeros: sí tuu!!
Maria: yo no fuí!!
Compañeros: entonces quién?
Maria: Cristina!!
Compañeros: Cristina robo pan en la casa d San Juan...
Y así hasta el hartazgo.
Y es que la culpa es como la chica fea del baile y nadie quiere bailar con ella.
Ahora queda que salgan los otorgadores de medallas,
el director de la guardia civil Félix Azón,
la asociación judicial Francisco de Vitòria indignados con las declaraciones de éste último,
la empresa de desatoros Pepe Núñez, empresas privadas como Expoa, Actua, Civiliza, Cemosa, Rodio, Narval Ingeniería, OHL y el Colegio de Ingenieros y Caminos de Málaga, que aportan sus conocimientos técnicos sobre el terreno,
los forenses etc etc etc
Y así de nuevo hasta el hartazgo como la puñetera cancioncita del autocar.
Sabremos la verdad?
 
Hombreeee él es experto en todo prima, la duda ofende
Si le piden que justifique titulacion, experiencia o que acredite esos conocimientos que le hacen experto en la materia (en toda materia) adjuntará su twitter.
Ay que en su tiempo libre se nos ha titulao por la Juancar I ¡¡¡¡¡¡¡ :nailbiting::nailbiting::nailbiting::nailbiting::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:
 
Última edición:
Desgraciadamente es completamente admisible, otra caso es la valoración que haga del contenido informe la jueza.
No existe ninguna titulación necesaria para ser perito judicial simplemente estar en unas listas que tienen los juzgados y de la que van tirando dependiendo el caso. Pero es que el flower arquitecto no hace su informe como perito judicial, por lo que no necesita formar parte de esas listas, sino como perito de parte y para eso tampoco se necesita ninguna titulación determinada y aunque la vinculación familiar con el abogado del defendido pueda hacer dudar de su objetividad, esto se resuelve en nuestro ordenamiento jurídico con la tacha del perito que no es más que una cuestión incidental que no afecta al contenido de su informe.
A ver, si bien es cierto que no se requiere una titulación específica para ser perito, se supone que el peritaje ha de realizarlo una persona experta en la materia a tratar, por su titulación académica, experiencia y conocimientos sobre el tema.
Si se busca un peritaje psicológico, lo hará un psicólogo, si es acerca de unas lesiones, lo hará un forense.
Este señor sería válido para hacer un informe pericial sobre la estructura de un edificio, porque es arquitecto.
Pero evidentemente un arquitecto no es experto en lesiones ni causantes de lesiones. No es nadie para valorar una obra de ingeniería, ni muchisimo menos para lanzar hipótesis acerca de la causa de la muerte.
Es como si me pongo a hacer el informe yo, tiene el mismo valor, porque ninguno de los dos hemos tenido acceso a la autopsia definitiva y ninguno de los dos somos expertos en medicina forense.

Es que manda narices que arremetan contra medios y redes pidiendo que no se especule y ellos hagan esto
 
Pero qué tipo de peritaje sobre medicina legal puede hacer un arquitecto, sin autopsia... o qué tipo de peritaje puede hacer un arquitecto sobre ingenieria civil, es como si me pongo yo, licenciada en Bellas Artes, a ídem, no entiendo cómo puede admitirse, bueno, la jueza verá lo que pone y será quien valorará pero vamos, no entiendo que hace un “arquitecto” afirmando casi rotundamente y sin autopsia, que el bebé murió por causa de la piqueta, etc... sobrepasa sus competencias profesionales, no sé, es alucinante
Es que es demencial y torticero. El informe extrae unas conclusiones tomando como base unos hechos que aparecen en el sumario (piqueta con pelo) pero entiendo que obvia otras muchos que me imagino que también aparecerán (chandal enrollado, lesiones tras la caída, arena en los pulmones...).
A esto hay que añadir que la elección del perito, a mi entender, tampoco es la más adecuada, puesto que carece de especialidad alguna en la materia y su parentesco con el abogado hace dudar de su objetividad. Pero vamos, que puede hacer el informe ya te digo yo que sí... vaya asquito!
 

Temas Similares

2
Respuestas
18
Visitas
2K
Back