La pequeña Lucía Vivar: ¿Accidente o asesinato? - Pizarra (Málaga)

[Stronger]

Pues es lo que han hecho con las presuntas imágenes de la niña, las autoridades las filtraron a los medios de comunicación. En las democracias los ciudadanos tenemos derecho a la información.

Si pero filtran como bien decíais antes una parte,no le van a dar la cinta completa original a los medios de comunicación...

 

[Buscando_Verdad]

Hola, sigo pensando lo mismo, hay un despiste por parte de los padres que acaba en una desgracia. Pero para mi es todo un misterio lo que pasa desde que pierden de vista a la niña, ¿Porque no le proporcionan a los padres o a los investigadores las cintas completas? ¿Por qué no se detiene el tráfico de los trenes? ¿Por qué no se investiga la furgoneta gris? ¿Se han investigado otros casos de intento de secuestro o desaparición de otros menores por la zona? ¿Se sabe de donde procedía el bote de cloroformo que había en las inmediaciones?

 

[Azahar88]

Fue un accidente,no hay más vueltas que darle,la niña aparece filmada andando y la sola idea de qué sea otra niña andando diferente,no tiene pies ni cabeza...

Además de verdad compi, la versión de ellos no tiene coherencia ninguna, se dedican a mencionar elementos y ya esta.

Pues es lo que han hecho con las presuntas imágenes de la niña, las autoridades las filtraron a los medios de comunicación. En las democracias los ciudadanos tenemos derecho a la información.

Pues lo mismo con los informes que ellos tienen y el sumario...a ver si tenemos que creer sus delirios porque si...si tan seguros están de que todo está mal que lo muestren. Pero la verdad esk no hay nada y todo son cabezonería suya.

 

[Estrellamx]

Creo que es muchísimo mas raro todavía que no se toque las pinzas del pelo (cuando siempre lo hacía) en casi ocho horas que dura su desaparición y que además se deje su chupete (cuando nunca se separaba de él) a tres metros de la puerta del bar y que tarden 40 minutos en encontrarlo. Está claro que alguien lo puso ahí con posterioridad ya que se había buscado por innumerables personas en ese sitio y allí no estaba.

Es muy raro también que sólo hayan encontrado ADN de sus padres en la niña cuando estuvo en contacto con otros miembros de la familia, sin ir mas lejos, la tuvieron en brazos su tía y su abuela.

No siempre las desapariciones de niños tienen un móvil sexual, está claro. La niña estaba intacta en ese sentido, sólo le faltaba la sangre que no estaba ni en su cuerpo ni en la vía. Esta circunstancia está recogida en el informe técnico de inspección ocular de la GC y en los informes de tres médicos forenses y de un criminalista.

No sé de quién será la niña que aparece en las imágenes y que no ven en el CTC de ADIF aquella noche, desde luego que de Antonio y Almudena, no. Los que la conocieron no tienen la menor duda de que no se trata de Lucía. ¿Puede ser un mal doble de la niña? Todo apunta a eso.

Sobre lo forense, como tu dices, te basas en comentarios de personas que ni siquiera han tenido acceso a las fotografías de la autopsia. Por ahí mal vamos.

Yo no soy forense tampoco, pero en este año y medio he tenido tiempo de informarme también en fuentes que no sean anónimos participantes de un foro de cotilleo. Prefiero leer informes y escuchar a profesionales cualificados para sacar mis propias conclusiones, me parece mucho mas riguroso.

No lo lei completo, muy largo
Pues no sé qué haces aquí en un foro de cotilleo que no vale nada y con foreros anónimos que no valen nada porque no piensan como yo.
A quién le predicas?
Qué sentido tiene?

 

[Estrellamx]

Pues chicas, para mí ese vídeo es un montaje, una prueba fabricada. Es muy sencillo de hacer con un buen programa de edición de vídeo. Se coge un corte de otro día posterior y se inserta en las imágenes del día de la desaparición y ya lo tenemos. Eso es mucho más fácil de explicar que el que no viesen a esa niña en ADIF aquella noche o que haya desaparecido misteriosamente las imágenes de otra de las cámaras revisadas.

Si, personalmente no lo creo mucho
Pero si creo que deben de acceder a las revisiones que pide la familia hasta la ULTIMA de sus dudas. En eso los apoyo al 100%

 

[Azahar88]

Si, personalmente no lo creo mucho
Pero si creo que deben de acceder a las revisiones que pide la familia hasta la ULTIMA de sus dudas. En eso los apoyo al 100%

El problema es que estos padres no aceptan ninguna explicación que no sea lo que ellos quieren oír. Puestos así nunca van a tener sus explicaciones porque lo que ellos desearían nunca paso. Si les pones delante un perro y ellos están empecinados en que es un gato, apaga y vámonos.
Ellos solo quieren que le pongan delante a alguien y les digan "este se llevó a su hija" y ya está, pero eso nunca paso, la niña se fue sola y murio golpeada por el tren.

 

[Míriam1990]

Si pero filtran como bien decíais antes una parte,no le van a dar la cinta completa original a los medios de comunicación...

Nos referimos a que les entreguen las grabaciones completas a la representación legal de la familia, no a los medios de comunicación.
Me parece muy fuerte que no lo hiciesen desde el principio.

 

[SFERA1]

Porque si alguien se la llevó, ellos no son responsables, q es lo q quieren. Q la culpa sea de la GC,de Adif,de Renfe,del Capitán,de la dueña del bar....da lo mismo, ellos no, ellos estaban cerquita de su hija,vigilándola y nos puede pasar a todos,pero hay q admitir,hay q valorar q sus padres eran ellos y la niña estaba bajo su responsabilidad, de nadie más.

Estoy de acuerdo en que los padres son los primeros y únicos responsables de cuidar a sus hijos. La niña se perdió por su culpa, pero una vez ocurrido hubo siete horas para encontrarle y que no falleciera en un accidente tan absurdo y previsible, estaba cenando en una estación de tren! Es de perogrullo que no se prohibiera indefinidamente el paso del tren, así como que no se solicitara la intervención de más efectivos y de helicópteros. Este no es el caso de Julen que en un segundo ya no había solución (si es que es verdad la versión oficial), aquí hubo tiempo para un final feliz, lo que faltaron fueron decisiones lógicas e inteligentes.

 

[Míriam1990]

Además de verdad compi, la versión de ellos no tiene coherencia ninguna, se dedican a mencionar elementos y ya esta.

Pues lo mismo con los informes que ellos tienen y el sumario...a ver si tenemos que creer sus delirios porque si...si tan seguros están de que todo está mal que lo muestren. Pero la verdad esk no hay nada y todo son cabezonería suya.

No les aportan las pruebas que piden, ¿cómo lo van a poder demostrar? Les falta la grabación completa de esa noche de la cámara de la subestación y del almacén de construcción que hay a la salida del pueblo. Pero no hay manera, llevan más de un año solicitando eso y que si quieres arroz Catalina.

 

[SFERA1]

Perdida masiva de sangre por donde? Lo entenderia si esta mal herida por ejemplo o algo parecido. Si el cuerpo no presenta nada de eso por donde se va la sangre?

Ese es el tema, donde está la sangre que le faltaba? Si no estaba en su cuerpo ni estaba en los bajos del tren caben dos posibilidades, que esté bajo los balastos o que hubiera sido golpeada en otro lugar y allí se quedó. Por que se niegan a investigar una cosa tan simple como si la sangre de Lucía se coló entre las piedras? A quien ofende? Ni eso se hizo. Que demuestren y dejamos de especular.

 

[Míriam1990]

Estoy de acuerdo en que los padres son los primeros y únicos responsables de cuidar a sus hijos. La niña se perdió por su culpa, pero una vez ocurrido hubo siete horas para encontrarle y que no falleciera en un accidente tan absurdo y previsible, estaba cenando en una estación de tren! Es de perogrullo que no se prohibiera indefinidamente el paso del tren, así como que no se solicitara la intervención de más efectivos y de helicópteros. Este no es el caso de Julen que en un segundo ya no había solución (si es que es verdad la versión oficial), aquí hubo tiempo para un final feliz, lo que faltaron fueron decisiones lógicas e inteligentes.

Las 7 horas de búsqueda fueron un verdadero despropósito. De haberse hecho bien las cosas se habrían despejado muchos interrogantes, creo yo, e igual la niña estaría viva.

 

[SFERA1]

A mi me parece extraño que el supuesto asesino tuviese el conocimiento que la niña se quitaba las pincitas y tuviera el rigor de volverlas a colocar perfectas.
Que no haya aparecido adn de quien la secuestra cargandola en brazos.
Agresión sexual: No.
Que nadie reconozca como suya a la niña falsa que corretea por las vias o un GC prestó a su niña para el montaje?
Con respecto a lo forense:
Un profesional da sus comentarios en el foro: Malo.
Mis compañero dan otros comentarios fuera del foro: Malo
Al final todo lo que no sea lo que yo quiero oir = Malo!!

Y como no soy forense ni tengo tiempo para dedicarme 16 horas al foro pues valoro lo que escriben aqui y me parece logico.

**Por buscar durante un mes información en google, usar uno que otro término y charlar con algunos medicos locales, no te hace forense, ni te hace conocedor de nada. Esas ciencias no son informaciones de cartillas.

Es que puede que no fuera un asesinato, quizás fue un accidente pero lo simularon de otra forma. Quizás la niña fue golpeada en el parking, o en las vías porque se fuera desde el principio por allí, por allí pasaron coches. O quizás alguien la cogió con malas intenciones pero una vez hecho se acojonó porque se montó el revuelo muy pronto.