La pequeña Lucía Vivar: ¿Accidente o asesinato? - Pizarra (Málaga)

Este caso lo seguí en su día. Llevo varias páginas leídas y tiene su miga. Entonces ya me pareció un poco extraño. Como madre con una niña que pronto cumplirá tres años, no me imagino a la mía recorriendo semejante distancia, en llano y de día tal vez, pero caminando por una via de tren y de noche... como que no. Cuando alguna vez se ha despistado y me ha perdido de vista en el parque, se queda parada y empieza con los lloros y el ¡mami mami mami! Por eso se me hace difícil imaginar a esa niña haciendo semejante caminata siempre avanzando en la misma direccion sin que nadie la oyese llorar. Creo que en todo ese largo camino se pasa por varios puntos donde sí que había gente junto a las vías aquella noche y no sintieron nada. Como he dicho antes, me parecio y me sigue pareciendo un caso muy extraño.
 
Es cierto que no entiendo nada de ciencia forense pero por lo que voy leyendo me sorprende que en un caso con un cadáver tan tan reciente como ese se ofrezca una horquilla tan amplia al fijar la data de la muerte. A ver, la niña muere a las 7 menos cuarto y a las 8:30 de la mañana estaba la forense en la vía, dos horas de margen (de 5 a 7 AM) me parecen una burrada. Media hora arriba o abajo, pues bueno. Siempre he creído que con un cadáver reciente se atinaba bastante más que con otro menos reciente y no al revés.
 
tengo una duda
Zoroastro ,eres familiar ,amigo o alguien muy metido en este caso ? Por tu forma de exponer ,hablar y defender me da esa impresión ,no lo digo a las malas ,si no por que te veo totalmente convencido de lo que dices ,incluso noto que hablas con cariño refiriéndote a ellos
Otra cosa que me pregunto ,la niña sola no se va a ir, ni va a caminar tanto segun la describen ,pero igual si estaban los niños mayores jugando al escondite se alejó para esconderse y ya no supo volver ,lo que le hizo a la pobre seguir andando y andando
No, no soy familiar pero sí tengo un amigo común del padre de la niña y por eso conozco el caso algo más de cerca. También he tenido la ocasión de realizar ese recorrido por la vía y como el resto que lo ha hecho, no doy crédito a que una niña tan pequeña lo llevara a cabo en esas circunstancias. Lucía era una niña muy espabilada para su corta edad, he hablado con gente que la conoció y no se lo pueden creer. La única lucha que tenían sus padres con la pequeña era que no había manera de que dejase su chupete, se lo llevaba a todas partes, o puesto o en algun bolsillo del vestido como cuando iba a la guardería. Allí le habían prohibido llevárselo a la boca y se lo guardaba en un bolsillo. Por eso los que la conocieron no se pueden creer que se lo dejase justo el día que desapareció. Otro detalle que cuentan es que perdía muchas pincitas del pelo, tenía la costumbre de tocárselo mucho, incluso poco antes de desaparecer estuvo su madre poniéndoselas de nuevo. Bien, pues apareció con ellas bien puestas, no perdio ninguna. Esto lógicamente es bastante extraño, que aparezca sin su chupete y con las pincitas perfectamente colocadas da qué pensar, eso te cuentan todos. Jamás se les había perdido, era una niña que no perdía de vista a su madre, hasta aquel día. Hay detalles sobre el comportamiento y la forma de ser de Lucía que no son compatibles con lo que presuponen que hizo los que no la conocieron nunca.
 
Gracias a las opiniones de este hombre, que sabrá mucho más que nosotras, se han podido cuestionar asesinatos con una versión oficial dudosa en la que normalmente hay un tonto útil comiéndose el marrón y que no ha cometido el crimen. Gracias a su participación en el crimen de Alcasser la gente pudo cuestionarse es barbaridad que fue todo un crimen de Estado propiciado por unos hijos de put* con poder y en el que nos dijeron los autores fueron un par de kinkis. A Frontela no le creerán sus propios compañeros porque irán al son de lo que diga "el régimen" y no querrán problemas.

Que a una niña de dos años la golpee un tren y que no haya sangre, ¿eso cómo se come?. Los padres pasaban de vigilar como les pasa a muchos padres jóvenes de hoy día, que dejan a los niños pastar a sus anchas porque les agobian, la putada es que aquí había una vía de tren cerca y una nena que se escapa. Mi teoría es que mientras los padres andaban despistados y la niña salió corriendo, alguien que la estaría observando en ese bar, se la llevó en el parking para probablemente hacerle alguna barbaridad y cuando vio la que se lió con una búsqueda de todo un pueblo en menos de dos horas esa persona decidió dejarla muerta en la vía, arrojándola, matándola antes por asfixia o bien en el "secuestro" la niña se le muere de repente y se frustran sus planes de haber cometido una salvajada.

Totalmente de acuerdo, este señor se habrá equivocado alguna vez como todas las personas nos equivocamos, pero es innegable que es una excelencia en su campo, formadísimo y con una experiencia laboral increíble, eso siempre despertará recelos entre los mediocres. Es de risa que ciertos forenses cuestionen de Frontela. La envidia es el deporte nacional.
 
Última edición:
Yo no se que le pasó a Lucía Vivar, lo que si tengo claro es que la versión oficial no fue lo que le pasó porque es biológicamente imposible que una persona cene a las once y muera a las seis sin haber hecho la digestión, a partir de ahí la Guardia Civil puede decir misa en latín si lo considera.
 
Totalmente de acuerdo, este señor se habrá equivocado alguna vez como todas las personas nos equivocamos, pero es innegable que es una excelencia en su campo, formadísimo y con una experiencia laboral increíble, eso siempre despertará recelos entre los mediocres. Es de risa que ciertos forenses cuestionen de Frontela. La envidia es el deporte nacional.
Que pregunten a las promociones de alumnos, hoy muchos ya son médicos, que han pasado por su aula de la Facultad de Medicina de Sevilla. Te podrá caer mejor o peor, pero negar a este hombre su valia es de necios.
 
Que pregunten a las promociones de alumnos, hoy muchos ya son médicos, que han pasado por su aula de la Facultad de Medicina de Sevilla. Te podrá caer mejor o peor, pero negar a este hombre su valia es de necios.

Totalmente, así como que tiene un curriculum impresionante, quienes de esos que critican han hecho autopsias de esa envergadura, dirigen un Instituto de Medicina Legal o han sido formados por el FBI o Scotland Yard? Además habrá mucha crítica pero denuncia ninguna que yo sepa, me parece raro que ninguno de los forenses o Institutos Legales haya defendido sus autopsias previas ni en los Juzgados, ni con tribunales médicos ni de ninguna forma.
 
Totalmente, así como que tiene un curriculum impresionante, quienes de esos que critican han hecho autopsias de esa envergadura, dirigen un Instituto de Medicina Legal o han sido formados por el FBI o Scotland Yard? Además habrá mucha crítica pero denuncia ninguna que yo sepa, me parece raro que ninguno de los forenses o Institutos Legales haya defendido sus autopsias previas ni en los Juzgados, ni con tribunales médicos ni de ninguna forma.

Y lo fácil que resulta siempre nadar a favor de corriente, participando en versiones oficiales... ¿Cuántos de los colegas que tanto le critican tendrían los arrestos suficientes para enfrentarse a una versión avalada por la Guardia Civil o la Policía?... Me temo que ninguno de ellos porque su mediocridad les convierte en dependientes y necesitan bailar al mismo son de la obediencia debida si quieren mantener lo que no han sabido ganarse muchas veces por sus propios méritos.
 
No, no soy familiar pero sí tengo un amigo común del padre de la niña y por eso conozco el caso algo más de cerca. También he tenido la ocasión de realizar ese recorrido por la vía y como el resto que lo ha hecho, no doy crédito a que una niña tan pequeña lo llevara a cabo en esas circunstancias. Lucía era una niña muy espabilada para su corta edad, he hablado con gente que la conoció y no se lo pueden creer. La única lucha que tenían sus padres con la pequeña era que no había manera de que dejase su chupete, se lo llevaba a todas partes, o puesto o en algun bolsillo del vestido como cuando iba a la guardería. Allí le habían prohibido llevárselo a la boca y se lo guardaba en un bolsillo. Por eso los que la conocieron no se pueden creer que se lo dejase justo el día que desapareció. Otro detalle que cuentan es que perdía muchas pincitas del pelo, tenía la costumbre de tocárselo mucho, incluso poco antes de desaparecer estuvo su madre poniéndoselas de nuevo. Bien, pues apareció con ellas bien puestas, no perdio ninguna. Esto lógicamente es bastante extraño, que aparezca sin su chupete y con las pincitas perfectamente colocadas da qué pensar, eso te cuentan todos. Jamás se les había perdido, era una niña que no perdía de vista a su madre, hasta aquel día. Hay detalles sobre el comportamiento y la forma de ser de Lucía que no son compatibles con lo que presuponen que hizo los que no la conocieron nunca.

Los niños hacen cosas inesperadas muchas veces...
Hay casos de niños perdidos en bosques que han recorrido las mismas distancias, uno de ellos el niño se fue desde una casa a la suya propia bosque a traves, en las noticias salieron.
Los de las pinzitas...como seria? Las iría dejando por el camino y alguien detrás recogiendo las del suelo una a una y a oscuras y luego se las puso perfectamente como la madre? -creo que es más sencillo que no se hubiera tocado el pelo.
Yo lo que no me explico es que nadie fuera en busca de la niña durante toda la noche...ahí sentaditos esperando...Vamos llega a ser mi hija (y no la dejo ahí a su bola ni loca), pero vamos llegó a Madrid recorriendo la vía si hace falta.
 

Temas Similares

56 57 58
Respuestas
684
Visitas
49K
Back