La pequeña Lucía Vivar: ¿Accidente o asesinato? - Pizarra (Málaga)
- AutorRedcarpet
- Fecha de inicio
A mí es que tampoco me cabe que hiciese ese recorrido a oscuras y en línea recta justo hasta el primer lugar a donde puede llegar un coche desde la carretera.
Una niña asustada tiene que oírsele llorar, llamar a su madre, girarse, ir hacia alguna luz, caerse y marcarse las manos y las rodillas...
Que la niña estuviese desangrada y no halla sangre en las vías tampoco nos lo han explicado.
Lo único que me puede cuadrar algo es que recibiese por accidente un primer golpe en la cabeza ( tipo atropello o algo asi que le paralizase la digestión) y que por miedo la metiesen en el maletero de un coche donde se pudo ir desangrando y después de madrugada dejasen el cuerpecito en las vías.
Una niña asustada tiene que oírsele llorar, llamar a su madre, girarse, ir hacia alguna luz, caerse y marcarse las manos y las rodillas...
Que la niña estuviese desangrada y no halla sangre en las vías tampoco nos lo han explicado.
Lo único que me puede cuadrar algo es que recibiese por accidente un primer golpe en la cabeza ( tipo atropello o algo asi que le paralizase la digestión) y que por miedo la metiesen en el maletero de un coche donde se pudo ir desangrando y después de madrugada dejasen el cuerpecito en las vías.
Pero sigue sin aparecer en este supuesto escenario el secuestrador o como se quiera llamar, no hay la mínima muestra de ello.
El que no busca, jamás encuentra. Si esperan a que les llamen por teléfono o se presenten voluntareamente todos los criminales de este pais en el cuartel más próximo, estamos apañados. Cuando declaraban a los medios que estaban abiertas todas las hipótesis, mentían como bellacos porque no consta en el juzgado diligencia alguna en otra línea de investigación. Jamás contemplaron otra hipótesis diferente como ya ha quedado más que claro.
Ni siquiera han investigado, aunque sólo fuese para comprobar la veracidad o no del testimonio, la aparición a primera hora de esa mañana de un mensaje en un muro de Facebook de Radio Pizarra en el que alguien decía que se la habían llevado dos hombres. Como eso no apuntaba al accidente, pues se lo han pasado por el forro, como ha ocurrido con todo lo demás.
Ni jamás lo harán. No pueden dar una explicación a eso con la versión del tren. ¿Y qué fue lo que hicieron? No reflejarlo en el informe de autopsia, así de claro.
No es que tengan que llamar, pudo habersele encontrado durante la autopsia cualquier rastro fisico en su cuerpo, ropa, etc y ni el mismo Dr.Frontela siquiera lo ha afirmado a eso me refiero, nos basamos en supuestas hipótesis que por el tiempo que veo ha pasado quedaran en eso.
Soy psiquiatra forense con apenas 3 años de experiencia por lo tanto no voy a simular ser una eminencia, faltaba más, tampoco es mi campo y Frontela conoce muchisimo más que yo, pero hay algunas cosas del Dr que me parecen sensacionalistas y duales
os explico o lo intentaré:
1. La data de la muerte en un cuerpo de no más de 36 hrs, usando el método que aduce el DR.
Sonda rectal: se realiza en el lugar donde yace el cadáver y se mide por temperatura ambiente y edad.
Ejemplo: hombre adulto, 1.85 estatura, temp corporal 37ºC (estandar en la adultez)
Hora del hallazgo: 23 hrs - martes
Temperatura de sonda: 22ºC
por cada hora de muerto pierdes aprox -1,5ºC lo que significa 37ºC - 22ºC =15ºC / 1,5ºC = 10 hrs , siendo la hora aprox de la muerte sobre las 13 hrs - martes.
Esto es supremamente inexacto, a parte de ser un método casi primitivo y puede variar según fenomenos ambientales, tipo de ropa, peso corporal entre otros, también esta técnica es cada dia menos necesaria porque se prefiere traslado y autopsia que es 100% cientifico.
os explico o lo intentaré:
1. La data de la muerte en un cuerpo de no más de 36 hrs, usando el método que aduce el DR.
Sonda rectal: se realiza en el lugar donde yace el cadáver y se mide por temperatura ambiente y edad.
Ejemplo: hombre adulto, 1.85 estatura, temp corporal 37ºC (estandar en la adultez)
Hora del hallazgo: 23 hrs - martes
Temperatura de sonda: 22ºC
por cada hora de muerto pierdes aprox -1,5ºC lo que significa 37ºC - 22ºC =15ºC / 1,5ºC = 10 hrs , siendo la hora aprox de la muerte sobre las 13 hrs - martes.
Esto es supremamente inexacto, a parte de ser un método casi primitivo y puede variar según fenomenos ambientales, tipo de ropa, peso corporal entre otros, también esta técnica es cada dia menos necesaria porque se prefiere traslado y autopsia que es 100% cientifico.
2. Lucia era una nena muy pequeña, de 3 años por lo cual determinar su data con esta técnica es bastante ridiculo. Ni con Asunta fue necesario.
Acordaros del lio con Laura Luelmo por la data, los forenses deciden levantar la data por el buen estado del cuerpo y obtiene un calculo totalmente erronéo!! Y notad que la causa de la muerte de Laura y lucia es la misma: trauma craneal.
Con respecto a las visceras sin sangre que dice encontrar un adulto posee de 5 a 6 litros. Una niña de 3 años pesa a los sumo 25 KG ¿cuánta sangre tenia lucia? 1.5 litros max incluido plasma, pregunto ¿es dificil perder esa cantidad? No.
La Gc y curiosos vieron piedras y parte del terreno con manchas de sangre coagulada. Por qué no admite este hecho? Porque las pruebas que aporta son duales y rebatibles.
Puedo él precisar cuantos litros sangre tenia Lucia? Puede dictaminar si el trauma craneal, las dos contusiones, generaron el colapso infarto pulmonar y hemorragia masiva?
Según Frontela el trauma craneal corta la digestión pero no corta el bombeo del corazón!? Y qué sangre iban a tener las visceras si el corazón no bombea!? Es tan solo 1.5 ltrs.
Frontela muestra con poco rigor la Cara A de la moneda, asentado en que la gran mayoria de televidentes desconoce que la moneda tiene cara B.
Ni un solo forense le apoya, ni le contrata y no es ningún veto por Alcasser sino porque sus teorias y estudios no aprueban una revisión cientifica española, menos una de Usa o Alemania.
Sorry si os parezco muy borde, pero no pone malo estas dualidades Si pero nó en temas tan delicados
Acordaros del lio con Laura Luelmo por la data, los forenses deciden levantar la data por el buen estado del cuerpo y obtiene un calculo totalmente erronéo!! Y notad que la causa de la muerte de Laura y lucia es la misma: trauma craneal.
Con respecto a las visceras sin sangre que dice encontrar un adulto posee de 5 a 6 litros. Una niña de 3 años pesa a los sumo 25 KG ¿cuánta sangre tenia lucia? 1.5 litros max incluido plasma, pregunto ¿es dificil perder esa cantidad? No.
La Gc y curiosos vieron piedras y parte del terreno con manchas de sangre coagulada. Por qué no admite este hecho? Porque las pruebas que aporta son duales y rebatibles.
Puedo él precisar cuantos litros sangre tenia Lucia? Puede dictaminar si el trauma craneal, las dos contusiones, generaron el colapso infarto pulmonar y hemorragia masiva?
Según Frontela el trauma craneal corta la digestión pero no corta el bombeo del corazón!? Y qué sangre iban a tener las visceras si el corazón no bombea!? Es tan solo 1.5 ltrs.
Frontela muestra con poco rigor la Cara A de la moneda, asentado en que la gran mayoria de televidentes desconoce que la moneda tiene cara B.
Ni un solo forense le apoya, ni le contrata y no es ningún veto por Alcasser sino porque sus teorias y estudios no aprueban una revisión cientifica española, menos una de Usa o Alemania.
Sorry si os parezco muy borde, pero no pone malo estas dualidades Si pero nó en temas tan delicados
Yo esté caso no lo seguí ,llevo leyendo pág y pág y no puedo sacar nada en claro ,solo que hubo un despiste de la familia ,y la nena desapareció
tengo una duda
Zoroastro ,eres familiar ,amigo o alguien muy metido en este caso ? Por tu forma de exponer ,hablar y defender me da esa impresión ,no lo digo a las malas ,si no por que te veo totalmente convencido de lo que dices ,incluso noto que hablas con cariño refiriéndote a ellos
Otra cosa que me pregunto ,la niña sola no se va a ir, ni va a caminar tanto segun la describen ,pero igual si estaban los niños mayores jugando al escondite se alejó para esconderse y ya no supo volver ,lo que le hizo a la pobre seguir andando y andando
tengo una duda
Zoroastro ,eres familiar ,amigo o alguien muy metido en este caso ? Por tu forma de exponer ,hablar y defender me da esa impresión ,no lo digo a las malas ,si no por que te veo totalmente convencido de lo que dices ,incluso noto que hablas con cariño refiriéndote a ellos
Otra cosa que me pregunto ,la niña sola no se va a ir, ni va a caminar tanto segun la describen ,pero igual si estaban los niños mayores jugando al escondite se alejó para esconderse y ya no supo volver ,lo que le hizo a la pobre seguir andando y andando
Gracias, compi. Siempre es un gustazo contar con opiniones de expertos.
Podrías decirnos si es posible que el golpe que le dio el tren a la niña no causara
proyecciones de sangre, ya que Zoroastro está convencido que es imposible que el golpe de la niña lo causara el tren
- Registrado
- 1 Jun 2017
- Mensajes
- 15.938
- Calificaciones
- 129.006
Ya quisiera ser experto
Gracias compi.
Todo es factible en cuanto a sucesos trágicos, mira que no creiamos que el peque tuviera caida libre en el pozo de 25-26 cm y si, sucedió.
No he leido el informe de Autopsia pero la niña presentaba dos golpes y varias erosiones incluida una en la espalda y muslo, que me indica esto? Un tren de alta velocidad tendria que producir un "golpe de aire" y sacudir a la niña y pudo obtener efecto rebote o giro de la peque ocasionando los golpes incluido el fatal contra el utilaje del tren.
Yo creo que si, que obviamente no fue un atropellamiento frontal pero si la golpea de forma "leve" y eso en un bebé es fatal.
A la familia le doy 3000% de razón en aducir desdén y un protocolo de busqueda negligente y vomitivo, alli tienen razón.
Y aqui es el Estado que no brinda los recursos necesarios a todas las comandancias.
