Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Yo no parto de nada de lo que tú afirmas que parto. Pues no habré yo aportado artículos sobre el emérito, hasta de las aventuras en bolsa d ela reina, de como se coninrió que el hermano de Sofía hiciera negocios aquí. Ahora estoy hablando de este casoen concreto.
Francamente me da lo mismo por lo que saltara el caso Noos, todos los escándalos que tenemos explotan porque a alguien le conviene ¿por qué tendría que ser este diferente?
Hombre, pues porque es tan ruin cometer un delito, como callarlo cuando te conviene y utilizarlo como arma cuando te beneficia. O que es más penoso para la sociedad española: que este hombre robara dinero público o que su monarquía este tan podrida que se puede manipular con sus casos de corrupción al antojo de otros?
Yo creo que es más grave saber que el caso noos se utilizó como un arma contra esa familia, que el propio caso. Noos es algo anecdótico dentro de ese mundo de poder.
qué es peor que una persona mate a otra o que le de una paliza? La respuesta es evidente, lo que no exime al segundo.
Lo que pasa es que este es un hilo Urdangarín, que todas estas cosas no le han pasado porque su familia política es un tanto mafiosa, que eso no es crimen en este país, sino porque el mismo ha delinquido.
Pero si quieres seguir tratando de este tema, lo podrías pasar a varios hilos en los que se trata, te contesto allí, no en el hilo de Juan Urdangarín.
No veo lo que tiene que ver matar o dar una paliza con esto.
Si te fijas bien, a esa familia no se la arrima cualquiera. Parece que la falta de escrúpulos era requisito indispensable. Ahí una persona honrada, con algo de empatía no dura ni 5 segundos.
La reacción del hijo de urdanga yo la explico con la idea de que ahí lo han utilizado como el pringado que paga el pato, mientras los otros se iban de rositas.
Eso se publicó, no sé si será cierto que la madre lo hizo, en cualquier caso un año de cárcel por copiar en un examen me parece desproporcionado por no decir increíble. Hay otras medidas contundentes sin necesidad de llegar a eso. No creo tampoco que los nórdicos sean paradigma de la honestidad mundial, vease el escándalo de los premios Nobel, por ejemplo. Y seguro que Noruega tampoco es perfecta y ejemplos haya que escapan a esas medidas.SÍ.
He estado buscando el video de Miriam Saavedra diciendo SÍ al Napoleoncito Vazquez pero no lo he encontrado.
Es lógico, en los países nórdicos (mi modelo ideal de sociedad) la honestidad es un valor indiscutible. A nadie se le ocurre copiar pq se considera una actividad fraudulenta. No hace mucho un estudiante español, acostumbrado a la corrupción de nuestras universidades se enfrentó a esta petición de un año de cárcel porq lo pillaron.
A mí me gustaría q aquí se hiciedra tb, a lo mejor nos evitábamos tanta mediocridad e ignorancia in crescendo.
Edito: Supongo q sabes quien fué pillada copiando en un examen, no?
Eso se publicó, no sé si será cierto que la madre lo hizo, en cualquier caso un año de cárcel por copiar en un examen me parece desproporcionado por no decir increíble. Hay otras medidas contundentes sin necesidad de llegar a eso. No creo tampoco que los nórdicos sean paradigma de la honestidad mundial, vease el escándalo de los premios Nobel, por ejemplo. Y seguro que Noruega tampoco es perfecta y ejemplos haya que escapan a esas medidas.
si, pero hay quienes sea como sea el preso, van igual y no pq aprueben lo q ha hecho.... q es algo muy distinto.No todos los familiares visitan la cárcel. No por el hecho mismo de la cárcel, sino por no estar de acuerdo con el daño que ha cometido esa persona.
Pero, referente a esta noticia, no sé qué pensar. Veo a Leticia capaz de todo.
si, pero hay quienes sea como sea el preso, van igual y no pq aprueben lo q ha hecho.... q es algo muy distinto.
si mi padre fuera un ladron o algo peor, q gracias a Dios no lo es, yo igual iria a verle, pq es mi padre.... tan simple como eso....
Sí, aunque tengo que reconocer que no sé lo que haría sin un miembro de mi familia atentara contra mis convicciones morales más profundas, como dañar a un niño, asesinar o dañara a otros miembros de mi familia . Vamos, que si el Chicle es mi padre puede ser que nunca lo visitara. Hablo en plan hipotético, ante la situación hay que verse.
Pienso que si eres un adulto y ocurre lo que dices, que un familiar querido cometiese un crimen que atentara contra tus convicciones morales más profundas, te encuentras en un aprieto moral y emocional.
Sin embargo yo veo que estos niños han tenido una infancia en la cual han compartido muchísimos momentos agradables con su padre, les ha incentivado el deporte, los acompañaba a jugar, etc. El nexo de estos niños con su padre debe ser fortísimo y cuando comienza el juicio (y quizá antes), deben haber tenido una conversación en la que sus padres deben haberles dicho que con su padre se está cometiendo una terrible injusticia. Quizá él llegara a admitir algún error diciendo "yo no sabía", o "me dejé llevar".
Es decir, que estos niños-adolescentes, que aun tienen sus convicciones en formación, deben tener muy profundizado que su padre no hizo mal y que si lo hizo, no fue premeditado. Por lo cual suena lógico que todo su apoyo esté con sus padres.
También es posible que el bullying que hayan vivido les haya hecho pensar que sus padres son culpables de todo lo que les pasa y se vayan al otro extremo en el que quisieran alejarse, no pertenecer a esa familia.
Lo que estos niños han vivido, no solo por el juicio y prisión del padre, sino por lo público, por la visibilidad, tiene que haberlos marcado muy fuerte.
