Remembrance Day 2018

Me pregunto.Si tan inamovible es esa ley desde tiempos remotos.Por que hicieron abdicar a Eduardo VIII?? Por querer casarse con una norteamericana divorciada??.También ha habido reyes que no han tenido hijos y les han sucedido el pariente más próximo.Me parece que la monarquía británica en los últimos años ha flexibilizado mucho las reglas en las que antes se regia.
Si Charles quisiera renunciar a ser rey en favor de su hijo,no creo que nadie se lo impidiera.La decisión tendría que partir de él,naturalmente.
En esa època no estaban contemplados los casamientos con alguien que no perteneciera a la nobleza y si ademàs estaba divorciado menos aùn. Tambièn le pasò a la hermana de Elizabeth y no era heredera. Pienso que en el caso de Eduardo VIII tambièn le jugò en contra su pensamiento positivo sobre Hitler. Les vino bien y mataron dos pàjaros de un tiro sacando del trono a un hombre cuya polìtica resultarìa desastrosa para Inglaterra
 
tumblr_pi1x3szj8k1qzwoilo1_540.gif
tumblr_pi1x3szj8k1qzwoilo2_540.gif
:p:p:p:p:p:p:p la cara de Meghan ...
No hay caso con ella...
 
Gracias, prima.
No. Yo a Camilla tampoco la considero ambiciosa para nada. Es más, creo que sería feliz en el campo alejada del boato.
Pero también pienso que por su marido, tiene que estar harta de que la suegra esté ahí agarrada cual garrapata al trono.
He caído cuando he visto la cara de Cata. Ese gesto de fruncir la boca es típico cuando te estás tragando palabras o cuando entiendes la mirada de la otra persona y quieres expresar un "y qué le hacemos!?"
Yo no quisiera tener a la Lilibeth en mi familia ni loca!
Y estoy de acuerdo contigo. Cariño le deben tener más bien poco. Respeto, no les queda otra. Admiración...no se yo.
Pero que más de un@ está deseando que pillé pista de despegue, eso fijo.
Como bien dices pasa en todas las familias. Y donde hay algo que pillar más.
Pero si lo vemos todos los días en familias que van a pillar cuatro euros, jamía!
Imagina a esos niveles!
No atribuiría la dinámica de una familia promedio a las de la Corona inglesa, porque hablamos de una Institución que sigue otra lógica y otras necesidades.
No creo que nadie espere que la reina Isabel abdique, ni Charles ni Camilla, ni la gente, al menos en ausencia de una razón válida como un problema de salud grave que le impida realizar las funciones.
Y esto no me parece de 'vieja pirada' o de 'garrapata al trono', sino de mujer con un gran sentido de la Institución con la que está totalmente identificada.
 
A ver que yo no estoy diciéndole ni a ti a nadie que les guste Meghan. Esa foto y el comentario viene porque si te tomas el el tiempo de leer paginas atrás del foro, llevan como 10 diciendo que Meghan tiene cara de molesta porque la han puesto en su lugar, por según alguna le ha caído la realidad encima de que ella esta por debajo de la demás y es la razón de su seriedad. Por eso pregunto, cual es la diferencia en gesto de las tres?

No estoy criticando a nadie, no estoy diciendo que una es mas u otra menos. Me estoy refiriendo únicamente a la seriedad de las tres y quiero que alguien sea tan amable de explicarme la diferencia entre el gesto de una y otras en mismo acto. Es todo
El lenguaje corporal , kate es siempre así , Camila lo mismo , en actos serios están siempre igual . Megan no , no es gesto serio , es tenso y denota malestar . Es mi punto de vista . Un saludo
 
De hecho la misma reina de inglaterra cuando era heredera al trono paso gran parte del tiempo al inicio de su matrimonio en Malta por la carrera en la marina de el Duque de Edimburgo. Regresando a Reino Unido en distintas ocaciones para asumir funciones de heredera, pero dicen que para ella esos primeros años en Malta fueron sus años más felices.

Y como tu dices @carott fue el duque de Cambridge quien solicitó este tiempo, Las edades no tienen nada que ver Harry y Meghan querian estar en el ojo de las camaras y asi lo estan haciendo, lo normar hubiese sido que se tomaran un año para conocerse mejor ya que se casaron con tantas prisas.

Si la heredera y el hijo de heredero lo hieron no me digan que el 6to en la linea no podia pedir un año.


Estos dos se han casado a una edad diferente (33 y 36) y el ya habia dejado el ejercito y se habia incorporado a los "trabajos" de la Corona. Pedir un año para irse a donde?

Su hermano y Kate tenian otra edad al casarse, 29 años, William habia hecho lo de piloto y queria insistir en eso y se fueron a Anglesey donde habia un destino.En cuanto tuvo las horas de vuelo, los años de servicio y el grado se retiró y volvio a Londres. Mas o menos, la misma epoca en la que su hermano Harry salio del ejercito.

Si Harry y Meghan piden "vacaciones" nada mas llegar ya pare empezar se los comen por vagos (a los otros les pusieron de vuelta y media) y le fastidian el plan a Carlos que quiere centrar los actos de la Corona en sus hijos y hermanos.
 
En esa època no estaban contemplados los casamientos con alguien que no perteneciera a la nobleza y si ademàs estaba divorciado menos aùn. Tambièn le pasò a la hermana de Elizabeth y no era heredera. Pienso que en el caso de Eduardo VIII tambièn le jugò en contra su pensamiento positivo sobre Hitler. Les vino bien y mataron dos pàjaros de un tiro sacando del trono a un hombre cuya polìtica resultarìa desastrosa para Inglaterra
La verdad es hablar por no callar:p en mi caso por que ni me va ni me viene la monarquía británica.Si tengo amigas de ahí, que tampoco ven la monarquía como la veían sus abuelos,incluso sus padres,la mayoría de ellos viven más preocupados por lo que pasará con el Brexit que con lo que hagan los royals.Es un reto que ahora toca analizar y reducir gastos,según me dicen.Ya no ven la monarquía como la vieron sus ancestros.La monarquía lo sabe y está echando mucha carne en el asador para remontarla y que le tenga el afecto que de antes.Si está renunciando a muchas tradiciones...todo puede llegar.Lo que hoy es impensable,tal vez en el futuro sea posible.
 
No atribuiría la dinámica de una familia promedio a las de la Corona inglesa, porque hablamos de una Institución que sigue otra lógica y otras necesidades.
No creo que nadie espere que la reina Isabel abdique, ni Charles ni Camilla, ni la gente, al menos en ausencia de una razón válida como un problema de salud grave que le impida realizar las funciones.
Y esto no me parece de 'vieja pirada' o de 'garrapata al trono', sino de mujer con un gran sentido de la Institución con la que está totalmente identificada.
Me parece estupenda tu opinión. Yo tengo la mía.
La naturaleza humana es la que es tenga los apellidos que tenga. Su ascendencia no los hace especiales.
Y cuanto más hay en juego peor.
Esto es así. Es psicosociología pura.
Pero repito. Tu opinión me parece fenomenal
 
Pero si acaban de hacer una ceremonia en donde la Reina oficialmente declaró que quiere que Prince Charles siga adelante con el reinado una vez que ella muera (acaban de, hace algunos meses, creo). Además, en mi opinión, a William le falta humildad y experiencia.
A lo que tú te refieres me parece que es a que la reina, en la última reunión de países de la Commonwealth, pidió que fuera Charles quien la sucediera como cabeza de la Commonwealth, cargo que no es hereditario. Los países lo votaron y así será. Pero no fue una ceremonia ni tiene estrictamente que ver con el hecho de que Charles será rey a la muerte de su madre. Son dos cosas distintas.
 
Camilla nunca será la madre del rey.Ni la descendencia futura de los reyes ingleses, llevaran sus genes. Supongo que los hijos de Will no la llamarán abuela,creo que él no lo aceptaría.En el tradicionalismo de la familia real inglesa,es una nota discordante,igual que el matrimonio de Harry.La opinión de una buena amiga inglesa.Que me dice que su madre ya no se levanta de la mesa cuando sale la reina por TV,como antes.:LOL:

Ha de ser tía Cami
 
Back