Miguel Bosé

[MUGUET]

A mí no me sorprendería que fuera Miguel Bosé quien le hubiera "instado" a seguirle cual perrillo cortándole las alas. Como no sé lo que ha pasado en los entresijos de esa relación, ni creo que de momento nadie, me cuesta menos ponerme del lado de quien ha entrado en ella siendo un crío. Con 19 años se es un crío, aunque tú opines que ya es un hombre hecho y derecho.

Siendo la parte más débil, a lo mejor las filtraciones eran el único arma de que disponía. La extorsión de momento no la veo.

No sé lo que le pediría Miguel, decisión d eNacho hacerlo o dejarlo de hacer. Loquetengo claro es primero que MB le pagaba 10000 euros cuando se separaron para que cuidara a los niños + hipoteca d ela madre y que sería lo que estaría dispuesto aseguir pagando pero que Nacho quiere más.
Miguel habrá sido mala persona pero espléndido, generoso (monetariamente), pero también un obsesionado del dinero. Se sabe todas las triquiñuelas, de ahí el caudal de subvenciones que ha podido recibir. Si hubiera tenido a Nacho realmente 20 años de chica para todo hubiera tenido algún contrato para poderlo desgravar, eso lo tengo más claro que el agua, pues nada.

 

[La tía pepi]

A mí se me hace muy difícil pensar que alguien esté tocándose los huevos a dos manos, desde los 19 hasta los 45 porque otro no le deja trabajar
Pero bueno. Será que soy mal pensada

 

[Tictac]

No sé lo que le pediría Miguel, decisión d eNacho hacerlo o dejarlo de hacer. Loquetengo claro es primero que MB le pagaba 10000 euros cuando se separaron para que cuidara a los niños + hipoteca d ela madre y que sería lo que estaría dispuesto aseguir pagando pero que Nacho quiere más.
Miguel habrá sido mala persona pero espléndido, generoso (monetariamente), pero también un obsesionado del dinero. Se sabe todas las triquiñuelas, de ahí el caudal de subvenciones que ha podido recibir. Si hubiera tenido a Nacho realmente 20 años de chica para todo hubiera tenido algún contarto para poderlo desgravar, eso lo tengo más claro que el agua, pues nada.

No, Miguel le pagaba (según las filtraciones de Miguel) 10 mil euros + hipoteca para que los hijos de Palau estuvieran con Miguel (por eso al principio Palau se vuelve sin los niños), que es vagamente distinto (mientras estuvieran juntos tampoco creo que tuviera una asignación concreta, pagaría todos sus gastos). En un momento se planta quiere a sus hijos de vuelta y el otro corta el grifo por lo que el Palau pía. Y todo esto según las filtraciones de Miguel, que no querrá hablar, pero ha puesto a todos los amiguis a funcionar.

@La tía pepi las amas de casa de cierto nivel que tienen servicio ¿se tocan los huevos según tú? Cuidar de una casa y de unos niños (no digo ya de otra persona) puede llegar a ser un trabajo a tiempo completo.

Yo no sé lo que ha pasado aquí, pero entiendo que las dinámicas de pareja con una persona con dinero y que no tiene una estabilidad de horarios ni localizaciones, son difíciles. Si viajas con él, ¿qué trabajo lo soporta? U os pensáis que hacer esculturas no requiere tiempo de estudio, taller, hacer contactos, ir a exposiciones, currarte a galeristas? El arte es como cualquier otro trabajo y no se puede hacer si estás de acá para allá por el mundo siguiendo a otra persona (y más a los artistas que suelen tener un ego que lo flipas)... Y si no viajas... el otro te puede dar la patada ipso facto. Hay muy pocas relaciones de gente de este estilo en los que una parte de la pareja no está subordinada a la otra, sólo hay que mirar alrededor. A mi se me ocurren infinitas parejas de este tipo, para encontrar alguna en la que los dos sean famosos al mismo nivel, hay que buscar más y no por ello digo que no hacen nada, simplemente es otro tipo de trabajo, que se aproxima mucho a ser un ama de casa.

 

[La tía pepi]

De acuerdo en que cada pareja plantea su vida como le da la gana
Yo siempre seré de la opinión (y es mi opinion, no pretendo sentar cátedra) de que una persona siempre ha de tener su propia independencia económica. Para evitar precisamente estás situaciones
Si dependes tanto de otra persona estás a su merced
Mi opinión, y es solo mi opinión, es que nadie debería depender absolutamente de nadie, en ningún plano. Ni emocional ni económico.
Cuando tú dependes tanto de alguien te expones a esto. A qué te den la patada y te quedes sin nada.
Yo, y es solo mi opinión, me hubiera buscado las habichuelas. Pero claro. Es muy cómodo pasar de ser un Nini a vivir Deluxe con un millonario

 

[Misaki]

No, Miguel le pagaba (según las filtraciones de Miguel) 10 mil euros + hipoteca para que los hijos de Palau estuvieran con Miguel (por eso al principio Palau se vuelve sin los niños), que es vagamente distinto (mientras estuvieran juntos tampoco creo que tuviera una asignación concreta, pagaría todos sus gastos). En un momento se planta quiere a sus hijos de vuelta y el otro corta el grifo por lo que el Palau pía. Y todo esto según las filtraciones de Miguel, que no querrá hablar, pero ha puesto a todos los amiguis a funcionar.

@La tía pepi las amas de casa de cierto nivel que tienen servicio ¿se tocan los huevos según tú? Cuidar de una casa y de unos niños (no digo ya de otra persona) puede llegar a ser un trabajo a tiempo completo.

Yo no sé lo que ha pasado aquí, pero entiendo que las dinámicas de pareja con una persona con dinero y que no tiene una estabilidad de horarios ni localizaciones, son difíciles. Si viajas con él, ¿qué trabajo lo soporta? U os pensáis que hacer esculturas no requiere tiempo de estudio, taller, hacer contactos, ir a exposiciones, currarte a galeristas? El arte es como cualquier otro trabajo y no se puede hacer si estás de acá para allá por el mundo siguiendo a otra persona (y más a los artistas que suelen tener un ego que lo flipas)... Y si no viajas... el otro te puede dar la patada ipso facto. Hay muy pocas relaciones de gente de este estilo en los que una parte de la pareja no está subordinada a la otra, sólo hay que mirar alrededor. A mi se me ocurren infinitas parejas de este tipo, para encontrar alguna en la que los dos sean famosos al mismo nivel, hay que buscar más y no por ello digo que no hacen nada, simplemente es otro tipo de trabajo, que se aproxima mucho a ser un ama de casa.

En la radio dijeron que había dejado de pagar hace muy poco, estuvo incluso pagando un tiempo que el tuvo a los hijos.

 

[Misaki]

Estáis confundiendo a Nacho con Chacho, el portorriqueño. Chacho fue el asistente personal durante todo ese tiempo, full time, hasta le llevaba la botellita de agua. Por cierto que también se decía que tenían "una amistad".
Y por si fuera poco después tenía otra asistenta más, que es ahora su manager actual desde hará unos tres años.
Miguel iba siempre repleto d epersonal que muchos era gente que simplemete mantenía hasta que se peleba con ella.

Así que perrito de compañía bueno, chico para todo no. Además estuvo años estudiando eiba mucho por su bola por Madrid mientras Miguel iba de aquí para allá.

 

[Tictac]

En la radio dijeron que había dejado de pagar hace muy poco, estuvo incluso pagando un tiempo que el tuvo a los hijos.

Supongo que querría llegar a un acuerdo, pero para mi es obvio que a raíz de ya no tener posibilidades de pillar a los críos, que es cuando le deja de pagar. De hecho, ¿cuanto tiempo pasa entre que Miguel se muda a México (según El País en Septiembre del 2018) ya sin los otros niños y Palau saca el comunicado? Un mes y medio? Cuanto tiempo le estuvo pagando mientras tuvo a los niños con él, 15 días? Un mes? Dos? En serio? Es relevante?

Yo repito, sus acuerdos son cosa suya, pero a Palau lo entiendo como pareja no como asistente personal o como tu dices "chico de compañía" y por lo general las parejas suelen hacer cosas juntas, si no, no hubieran durado ni la mitad de tiempo. Yo sigo pensando lo mismo y lo aplico a todas las parejas, homo, hetero famosas o no, si hay una persona que deja de trabajar por estar con su pareja y ese acuerdo es respetado por los dos, me parece de chiste llamar a la otra persona vaga y si encima hay niños entiendo perfectamente la reacción de Palau, probablemente yo hubiera hecho lo mismo, otra cosa es que legalmente llegue a algún sitio, que ni idea. Y bueno, si estuvo estudiando en Madrid sería en los 90, en una relación de 20 años (ni siquiera digo 26) habrá habido tiempo para todo.

 

[Misaki]

De acuerdo en que cada pareja plantea su vida como le da la gana
Yo siempre seré de la opinión (y es mi opinion, no pretendo sentar cátedra) de que una persona siempre ha de tener su propia independencia económica. Para evitar precisamente estás situaciones
Si dependes tanto de otra persona estás a su merced
Mi opinión, y es solo mi opinión, es que nadie debería depender absolutamente de nadie, en ningún plano. Ni emocional ni económico.
Cuando tú dependes tanto de alguien te expones a esto. A qué te den la patada y te quedes sin nada.
Yo, y es solo mi opinión, me hubiera buscado las habichuelas. Pero claro. Es muy cómodo pasar de ser un Nini a vivir Deluxe con un millonario

Yo soy ama de casa desde hace unos años. Lo decidimos mi marido y yo porque es lo que mejor se adapta a nuestra situación actual. Tenemos un documento firmado en el que se arreglaría mi situación en caso de divorcio, más allá de lo que diga la ley, de otra manera ni de loca hubiera accedido.

En el caso Bosé lo que pasa es que ha debido de haber muchas trifulcas, muchas heridas, que por lo visto la relación llevaba años medio aparcada, Nacho era uno más de los satélites que giraban alrededor del rey sol. Tanto en el sentido de personas que vivían de él, lo asistían e incluso pareja. QueNacho estuvo muchos años siendo uno más. La relación con Chacho empezó más o menos al misno tiempo que la de Nacho. Si es verdad que la relación con Nacho es más temprana de lo que se dice, entonces empezó estando con Nacho y con el otro que estaba.

Creo que en la mayoría del tiempo hablar d e"la" pareja de Miguel es demasiado.

 

[Tictac]

Yo soy ama de casa desde hace unos años. Lo decidimos mi marido y yo porque es lo que mejor se adapta a nuestra situación actual. Tenemos un documento firmado en el que se arreglaría mi situación en caso de divorcio, más allá de lo que diga la ley, de otra manera ni de loca hubiera accedido.

En el caso Bosé lo que pasa es que ha debido de haber muchas trifulcas, muchas heridas, que por lo visto la relación llevaba años medio aparcada, Nacho era uno más de los satélites que giraban alrededor del rey sol. Tanto en el sentido de personas que vivían de él, lo asistían e incluso pareja. QueNacho estuvo muchos años siendo uno más. La relación con Chacho empezó más o menos al misno tiempo que la de Nacho. Si es verdad que la relación con Nacho es más temprana de lo que se dice, entonces empezó estando con Nacho y con el otro que estaba.

Creo que en la mayoría del tiempo hablar d e"la" pareja de Miguel es demasiado.

Hombre pues yo diría que la persona con la que uno decide tener una familia (aunque sea blended family, no familia en común con él/ella) sí es tu pareja. Cualquier otra cosa es engañar la realidad. O uno acoge a una persona y a sus hijos y los cría como propios y mantiene relaciones porque pasaba por allí?. Amos no me jodáis. Otra cosa es que luego se acostase con otros o que no fuese una relación plenamente convencional, que allá ellos, pero su pareja, era. Otra cosa es que a efectos de la ruptura, Miguel no lo viese así.

 

[Misaki]

Y la dedicatoria de hace un tiempo, en el que considera a Nacho un hijo más lo dice todo.

Si a mí me dejaran decidir a Nacho le daría una paguita tres años para que en ese tiempo aprendiera a buscarse la vida. A los niños los seguiría manteniendo. Pero creo que no todos los derechos deben de ser para Nacho, que la idea de Nacho este verano era quedarse con los 4 niños para que Miguel pagara por todos y de camino quitarle el acceso a Miguel que vive fuera. No nos olvidemos.

 

[Arianne]

Primeramente nadie habla de que no se le conceda acceso a los niños, custodia y todo lo que haga falta y sea justo, que para eso están los jueces, que yo sepa los periodistas todavía no han resuelto ningún caso. Lo único han dañado a los hijos sacando todos los trapos sucios de las familias.
QueMB haya sido maltratado está por demostrar, además se resuelve en otros pleitos, que denuncie. Lo mismo que está por demostrar que ha sido su chica para todo, que Miguel siempre ha teniso su asistenta personal. Que se haya dedicado exclusivamente al cuidado d elos niños también está por demostrar, y quien se crea que no ha tenido ayuda es inocente. Para empezar los niños tienen 6 años y un año han estado con Bosé. Siguiendo su argumentación, si él ahora está criando a dos hijos de Bosé, Bosé estaría criando a dos suyos.

La medida en que desconozco o conozco como funcionan los malos tratos la sé yo, y no dejó que una persona en una frase la determine.

Por otra parte me he pasado años compadeciendo, ayudando de todas manera a personas que me contaban lo malísimos que eran sus ex, lo injustos que eran. Tuvieron que pasar muchos años hasta darme cuenta de que el 90% de los casos la cosa no era del todo como la narraban, en algún que otro caso casi al contrario.

Pues a lo mejor la única manera que ha encontrado, dado que no tenía medios económicos, para que los cuatro niños tengan el mismo trato ha sido esta.

Es que de malos tratos has hablado tú, no yo, afirmando que hay quien se deja maltratar por dinero.

Pues de eso se trata, de que diriman los tribunales.

 

[Arianne]

No sé lo que le pediría Miguel, decisión d eNacho hacerlo o dejarlo de hacer. Loquetengo claro es primero que MB le pagaba 10000 euros cuando se separaron para que cuidara a los niños + hipoteca d ela madre y que sería lo que estaría dispuesto aseguir pagando pero que Nacho quiere más.
Miguel habrá sido mala persona pero espléndido, generoso (monetariamente), pero también un obsesionado del dinero. Se sabe todas las triquiñuelas, de ahí el caudal de subvenciones que ha podido recibir. Si hubiera tenido a Nacho realmente 20 años de chica para todo hubiera tenido algún contrato para poderlo desgravar, eso lo tengo más claro que el agua, pues nada.

¿Y por qué le dejó de pagar los diez mil euros? Porque ahí está en gran parte el quid de la cuestión.

Pues yo no lo tengo tan claro. Si le contrata, está formalizando el tema. ¿Le interesaba? No lo parece.