Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.
- Autorpapaya
- Fecha de inicio
Expuse esas palabras porque es como me lo explicaron, no porque yo tenga mas conocimiento del que digo tener, ojala!!!
Pero puedes creer lo que creas conveniente anxela sin problema conmigo, te lo aseguro.
Ojo, que no estoy criticando el sistema, que es perfectamente legal, pero vamos... que no es muy común estar al tanto de ese tipo de negocios..., y la documentación societaria tampoco la entiende cualquiera
Laura puedes creerme o no, en tu pleno derecho estas. Yo no me e hecho ningun papel, eso yo lo tengo claro, porque no tengo que hacer ningun papel, no tengo necesidad de hacerlo.
Lo de la tienda... creo que no viene al caso de manuela, y creo que por mi parte sobran mas expmicaciones que las que e dado, se cerró.
Y sobre la entrevista... para que?? Si despues me vais a decir que o usmeo en papeles o tal o cual, segurooo que en vez de ir al contexto se saca algun pero conmigo, que lo respeto, pero sino explico mas, tambien es por algo, a la vista está.
Yo intento no entrar en debates con foreras laura.
Pero si no es entrar en debate con foreras. O sea, de lo estrictamente empesarial puedes hablar. Pero de temas humanos no.. Pues ahora si que no entiendo el objetivo de tu defensa .. Naturalmente eres libre de hablar de lo que quieras. Otra cosa es que seas coherente..
Última edición:
@ozuozu, a mi me has dejado todavía con la incógnita de cuantas más empresas hay... no me puedes haces esto
Tampoco viene mal tener unos vestidos de carácter privativo.sigue leyendo, que el tema tiene más enjundia
adquirir
verbo transitivo
verbo transitivo
- 1.
Llegar a tener o conseguir una cualidad, un conocimiento, un hábito o una habilidad, de forma natural o tras un proceso.
"adquirir prestigio; cambió las compañías y adquirió malos hábitos; los conocimientos que ha adquirido en el campo de la tecnología de navegación los ha adaptado al diseño del nuevo velero" - 2.
Comprar una cosa, especialmente algo a lo que se atribuye un cierto valor.
"adquirir una obra de arte; adquirir un piso
Ya ya, si lo estoy entendiendo perfectamete, pero era soltar un chiste o decirle de corazón a @ozozu que se va a meter en tierras pantanosas que no controla por decir las cuatro cosas que le han comentado que digasigue leyendo, que el tema tiene más enjundia
Pues es que yo sí estoy convencida de que sí sabe de lo que habla...( y quiere que las K no nos dejen ver el bosque
)- Registrado
- 8 Nov 2017
- Mensajes
- 7.776
- Calificaciones
- 45.172
Perdón querid@s forer@s, pero a mi lo q está diciendo @ozuozu tampoco es q me chirríe tanto. Otra cosa es q se explique mejor o peor y q le hayan contado un cuento chino respecto de la capacidad adquisitiva real de F y su entramado de sociedades. Pero es cierto que F podría haber puesto €5000 (por decir una cantidad mínima) en esta sociedad y sus socios poner medio millón cada uno. Y con ese capital adquirir esos pisos, q podrían ser comprados como inmuebles o comprar el derecho a explotación o firmar un lease a 100 años. En cualquiera de los casos, F tendría el 0,5% de los pisos correspondiendo a su participación en el capital de la empresa y así le corresponderían los beneficios q se generaran de la misma. O sea, uno no tiene q ser riquísimo para meterse en negocios ni cobrar millonadas de negocios aparentemente rentabilisimos.
Obviamente, ni idea del capital q tiene F puesto allí ni que tejemanejes puede haber en concepto de blanqueo, evasión fiscal, testaferros custodios de dinero negro de F o lo q sea. Si es q los hay. O q se hayan utilizado sociedades para alzamiento de bienes respecto de los gananciales. En todo caso, si la aportación q hizo a la sociedad fue después de la separación legal (q no de hecho) y no hay manera de demostrar w em capital se género cuando estaban casados, creo q tampoco esto entraría en la repartición de gananciales.
Por otra parte, si es cierto q en concepto de pensión para los niños o compensatoria mensual para Manuela se deberían tener en cuenta los ingresos generados actualmente por F (independientemente de los gananciales) y estoy de acuerdo q algunos empresari@s utilizan sociedades mercantiles varias para no ser transparentes en ese sentido y ahorrarse unos dinerillos en la Pensión, lo cual es una vergüenza.
Obviamente, ni idea del capital q tiene F puesto allí ni que tejemanejes puede haber en concepto de blanqueo, evasión fiscal, testaferros custodios de dinero negro de F o lo q sea. Si es q los hay. O q se hayan utilizado sociedades para alzamiento de bienes respecto de los gananciales. En todo caso, si la aportación q hizo a la sociedad fue después de la separación legal (q no de hecho) y no hay manera de demostrar w em capital se género cuando estaban casados, creo q tampoco esto entraría en la repartición de gananciales.
Por otra parte, si es cierto q en concepto de pensión para los niños o compensatoria mensual para Manuela se deberían tener en cuenta los ingresos generados actualmente por F (independientemente de los gananciales) y estoy de acuerdo q algunos empresari@s utilizan sociedades mercantiles varias para no ser transparentes en ese sentido y ahorrarse unos dinerillos en la Pensión, lo cual es una vergüenza.
