Pero si ya explique hace mucho tienpo que no son en propiedad de el exclusivamente... e resumido de lo que hablaba en ese momento... axela porfavoor...
Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.
- Autorpapaya
- Fecha de inicio
Conversaciones grabadas... Con que fin se graba una conversación?.. Para extorsionar, para amenazar, para chantajear, para cubrirte las espaldas en un futuro. (modo prediccion futuro on ), para intentar justificar algo .. Sea para lo que sea, no se me ocurre ningún motivo ni loable, ni rutinario ni digno..
Le acabo de contestar lo mismo a anxela... estamos hablando de F, por eso lo e puesto asi laura, por no explicar otra vez lo mismo que ya explique. Esque no son suyas, sino apareceria registradas viviendas a su nombre, y ya expliqué que no eran de el, y que en empresas hay mas socios no solo él...
No e dicho que las comprara, porque el no a comprado pisos ni nada, las adquirio o si quieres mejor dicho las adquirieron pq son mas socios como ya expliqué en su momento.... vamos que en un post que has citado lo expliqué
Tienes razón en parte, lo de que adquirió las viviendas lo has dicho hoy, no hace meses...
"que ya estaban separados cuando el adquirio esas viviendas."
Q turbio es todo.. Es que no hay ni un palmo de luz.
No necesariamente, existen los testaferros...
Que no los comprp mujer jajja no lies mas xfavor, que las adquirio no es comprar, yo no e dicho conprar en ningun momento...Yo estoy flipando, se divorciaron en el 2014, y resulta que los gananciales son... ná, pero tras el divorcio F se compra unas viviendas, unas....ojo. Pero resulta también que girasol sí tenía conocimiento de la existencia de unas viviendas en Almedralejo con las que F tenía relación...
Laura, aquí hay alguien que se piensa que nos hemos caído de un guindo...
Los pisos de almendralejo siguen igual, tenia y tiene relación con eso , pero se adquirieron despues de separarse de manuela...
Cierto.
Pero tu crees que con todo esto la uco no habra investigado hasta lo el ultimo rincon???
Esas viviendas de las que se habló en su dia (QUE NO SON EN PROPIEDAD NU DE FELIX NI DE NINGUN SOCIO), siguen en el mismo sitio que cuando se adquirieron, en la misma sociedad... asique hay no le veo yo nungun problema.
Cómo puede ser Mo por ejemplo. De ahí la preocupación de Ozu .?.. Presuntamente claro..
Lo dicho, piensas que nos hemos caído de un guindo
retomamos, a ver si es así la cosa...:
F es socio de otros dos señores, que tiene una empresa que ha "adquirido" unos pisos, los pisos no son de F
.Y ahora añado yo... los pisos deben de estar a nombre de la sociedad, que es la que explota los pisos que han adquirido, y figuran como socios con derecho de explotación de los pisos "ADQUIRIDOS" ; me equivoco?
Los pisos noo son de F, estan en una sociedad que es diferente, en la que hay mas socios...Lo dicho, piensas que nos hemos caído de un guindo
retomamos, a ver si es así la cosa...:
F es socio de otros dos señores, que tiene una empresa que ha "adquirido" unos pisos, los pisos no son de F
Y ahora añado yo... los pisos deben de estar a nombre de la sociedad, que es la que explota los pisos que han adquirido, y figuran como socios con derecho de explotación de los pisos "ADQUIRIDOS" ; me equivoco?
