El primo amenaza con contarlo todo

[La Puigde Mona]

Bueno....y eso....tal vez...........

Porque ni Thelma es con hache

Ni Érika es con K

Leti será en verdad con Z ?

Ya explicó LetiZia esa "c". Era una ficha colegial y la profesora no sabía escribir (no sabía que su nombre era tan caprichoso, vamos).

 

[Lucrecia]

Aquí no estoy del todo de acuerdo contigo, vieira, cierto que vete tu a saber quien traicionó a quien, si es que hubo traición, pero que no fuese el abogado de ella no le justifica esa actitud de soplón, encaja fatal con su profesión.
En cuanto a lo de mentir y demandar ¿recuerdas que alguna vez la real casa haya demandado a alguien al verse acusada? Supondría estar en el ojo público de continuo, con todas las suposiciones y conjeturas consiguientes, cosa que a la monarquía no solo no le interesa sino que huye de ello por razones obvias.
Por el hilo se saca el ovillo, dicho muy consecuente.
Edito. Lo anterior en absoluto exime a Leticia de su zaragatería como comprenderás. Creo que el personaje es ya bien conocido.

Tienes razón.No fue la "real casa" ,fue La Lacas en carne mortal.Que al "abogado particular" lo pagase Juan Pueblo ya es otro cantar.

https://www.20minutos.es/noticia/1630767/0/reina-sofia/demanda/empresa-contactos/

La reina demanda a una empresa de citas extramatrimoniales que usó su imagen.

EFE.27.10.2012 - 22:01H Por atentar contra su honor y dignidad en una campaña publicitaria. La demanda fue interpuesta hace unos días por el decano del Colegio de Abogados de Madrid. En la imagen se podía ver un montaje de la reina abrazada a un joven con la leyenda "Ya no tienes por qué pasar la noche sola".
La reina Sofía, como reclamo para ser infiel en un campaña de la empresa de contactos Ashley Madison. ASHLEY MADISON La reina Sofía ha demandado a la empresa de contactos Ashley Madison, a través de un abogado particular, por atentar contra su honor y dignidad en una campaña publicitaria. Según han confirmado este sábado fuentes de la Casa del Rey, la demanda fue interpuesta hace unos días por el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Hernández-Gil, en representación de doña Sofía, en un juzgado de primera instancia de la capital. El pasado febrero, la organización Autocontrol (Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial), creada para controlar la ética en la publicidad, dictaminó que este anuncio, que utilizaba la imagen de la reina el fotomontaje debía ser retirado. En este, aparece Doña Sofía abrazada a un joven con la leyenda "Ya no tienes por qué pasar la noche sola". La organización Autocontrol consideró que era dañino para el honor y dignidad de la reina.

 

[La Puigde Mona]

@monicacotilleando La foto de tu firma ¿crees q será la felicitación de la navidad de la familia real este año?
Con la reina con las piernas abiertas, en actitud de ataque, y el guardaespaldas del fondo con cara de no saber a quien tiene que placar.

 

[verde o amarillo]

Sobre la traición del primo como abogado, etc. a ver, esto es algo tasadísimo y evidentemente David no se iba a exponer a una sanción por parte del colegio. Lo que marca la relación profesional es la minuta, y todos tenemos claro que aquí no la hay, porque anda que iba a pagar Leti nada. Eso es algo que también sabemos de ella, que procura no pagar, desde siempre. El primo era su primo dándole una opinión, pero no trabajando. Que además era abogado, pues como si hubiese sido cajero.

 

[Eton]

Lo siento,pero no estoy de acuerdo,no es lo mismo contratar a un abogado,que pedir opinión a tu primo, independientemente si es abogado o no.También le pidió consejo a su ex cuñado del Burgo.Le pidió el favor por que era su pariente y él lo hizo por que era su amiga y prima.Los motivos que tuvo DVR para dar a conocer todo lo que cuenta en el libro,tiene que ser por razones muy serias,la prepotencia y soberbia de está mujer, llegó hasta su familia sin dejarlos ni respirar.Si tal parece que agobia a sus propias hijas,que no hará con los demás.

El sigilo profesional es obligatorio en cuanto a materias de la profesión. Además de por ley, es de sentido común.

¿Y si fuera médico?....Imaginemos que Letizia muestra su historial a su primo médico para pedirle opinión/consejo/recomendación al respecto de un problema de salud...¿puede hacerlo público porque no es el médico que la trata habitualmente...o prevalece su condición de médico y su deber deontológico de sigilo?.

En abogados, personal de banca, ingenieros informáticos, policía, GC, etc, se aplica exactamente lo mismo.

Otra cosa es que en España nos hayamos acostumbrado tanto a la caradura y la desfachatez, que ya nos parezca hasta normal un comportamiento antiético de un profesional....

 

[Eton]

Sobre la traición del primo como abogado, etc. a ver, esto es algo tasadísimo y evidentemente David no se iba a exponer a una sanción por parte del colegio. Lo que marca la relación profesional es la minuta, y todos tenemos claro que aquí no la hay, porque anda que iba a pagar Leti nada. Eso es algo que también sabemos de ella, que procura no pagar, desde siempre. El primo era su primo dándole una opinión, pero no trabajando. Que además era abogado, pues como si hubiese sido cajero.

Según tu argumento, ¿no hay obligación de sigilo en los casos llevados pro bono?

 

[Eton]

Estamos dándole vueltas, y resulta que el mismo primo cuenta sus motivos:

http://www.elmundo.es/loc/2015/05/05/55476551ca4741f9698b4573.html

El fin del 'calvario' judicial de David Rocasolano, el primo de la Reina

• Hace unos días, la Audiencia de Madrid absolvía a los procesados del 'caso Ciempozuelos'
• David Rocasolano se vio salpicado porque era asesor fiscal de uno de los implicados
• A raíz de esta circunstancia, el abogado decidió romper con su familia. Hasta con Letizia

David Rocasolano, en una imagen reciente. GTRES

EDUARDO VERBO
Actualizado: 05/05/2015 14:52 horas3

• 
  
  
• 
• 

El pasado miércoles 29 de abril, David Rocasolano, primo de la Reina Letizia, consiguió, después de casi seis años, borrar la mancha negra de su currículum. La Audiencia de Madrid absolvía a todos los procesados en el 'caso Ciempozuelos', en el que se acusaba a los exalcaldes socialistas del municipio madrileño Pedro Torrejón y Joaquín Tejeiro de cobrar comisiones de constructores y en el que David Rocasolano, abogado de profesión, se vio salpicado.

"La mayor preocupación de Letizia no era mi estado de ánimo, si no, de qué manera le afectaría a ella en cuanto a su imagen"

Rocasolano era el asesor fiscal de una de las personas implicadas, Javier Marazuela, que la Fiscalía Anticorrupción acusaba de ser uno de los testaferros de los principales acusados. Pero, aunque ahora los tribunales se han pronunciado con firmeza, su desmentida implicación tuvo más relevancia mediática que judicial. "El juez decidió no imputarle ningún delito [a pesar de que la acción popular, el sindicato Manos Limpias, lo solicitaba con firmeza], pero, eso sí, le citó para declarar como testigo en dos ocasiones. La última, durante el juicio oral", manifiesta en conversación con LOC Marino Turiel, letrado del exalcalde Torrejón.

Debido a esta circunstancia, que acaparó la atención de la prensa nacional e internacional, el primo de la entonces princesa de Asturias vivió, según relató en su polémico libro 'Adiós, princesa' (Ed. Foca), cómo la actual monarca se apartó de él para evitar que el escándalo no perjudicara a la institución monárquica. "Tuve una conversación con ella en la que su mayor preocupación no era mi estado de ánimo, si no, de qué manera le afectaría a ella en cuanto a su imagen. A raíz de eso, decidí cambiar mis números de teléfonos y romper con todo", contaba Rocasolano en una entrevista.

El comienzo de la 'debacle real'
Rocasolano arremetió contra su familia en su libro por traicionar sus convicciones republicanas ante la fascinación "de un mundo de fantasía"

Cuando su nombre saltó a los titulares de prensa fue en en octubre de 2009, unos meses después de que Telefónicasacara a Iñaki Urdangarin de España y lo enviara a Washington como consejero de la compañía para Latinoamérica y EEUU. Comenzaba la caída en desgracia de la monarquía. Finalmente, Rocasolano cumplió con su palabra y, muy dolido, se alejó de Zarzuela. "Tiempo después, Letizia intentó a través de mi pareja por aquel entonces ponerse en contacto conmigo, pero yo no quise".

Su declaración como testigo en el 'caso Ciempozuelos', entendida por algunos como una imputación que nunca ocurrió, tuvo un alto coste personal para el abogado, porque rompió relación no sólo con Doña Letizia sino con su familia, ya que se sintió desprotegido por los suyos. Más tarde, en su polémico libro, dejó constancia al arremeter contra los Rocasolano por traicionar sus convicciones republicanas ante la fascinación "de un mundo de fantasía".

Puestos en contacto con su editorial, Akal, confirman que David no tiene intención de momento de volver a escribir la segunda parte de sus memorias en palacio en breve. Desconocen si vive en España o sigue residiendo en el extranjero. Sea donde fuere, David Rocasolano tiene mucho que celebrar, aunque su vida haya cambiado tanto.

 

[Eton]

La verdad es que es flipante: Rocasolano se acordó de que todos eran republicanos una vez que la prima (que él entendía podía hacer algo al respecto) se negó a apoyarlo en su asunto judicial.

No tiene mucho aguante este chico. Puedo entender que se mosquee con la prima y la mande a la mierda por siempre jamás, pero, ¿qué culpa tiene el resto?....

C'est la vie

 

[vieira]

Aquí no estoy del todo de acuerdo contigo, vieira, cierto que vete tu a saber quien traicionó a quien, si es que hubo traición, pero que no fuese el abogado de ella no le justifica esa actitud de soplón, encaja fatal con su profesión.
En cuanto a lo de mentir y demandar ¿recuerdas que alguna vez la real casa haya demandado a alguien al verse acusada? Supondría estar en el ojo público de continuo, con todas las suposiciones y conjeturas consiguientes, cosa que a la monarquía no solo no le interesa sino que huye de ello por razones obvias.
Por el hilo se saca el ovillo, dicho muy consecuente.

Yo estoy muy de acuerdo con haya escrito el libro.No voy alimentar más polémica sobre esto.Cuando he dicho que no ha habido ninguna demanda,no me refiero que ellos lo hagan directamente,pero si indirectamente, a través de otros personajes como es habitual en ellos.Nadie se ha atrevido a contar unas verdades, y la prensa sabe mucho y es de agradecer que lo hiciese

El sigilo profesional es obligatorio en cuanto a materias de la profesión. Además de por ley, es de sentido común.

¿Y si fuera médico?....Imaginemos que Letizia muestra su historial a su primo médico para pedirle opinión/consejo/recomendación al respecto de un problema de salud...¿puede hacerlo público porque no es el médico que la trata habitualmente...o prevalece su condición de médico y su deber deontológico de sigilo?.

En abogados, personal de banca, ingenieros informáticos, policía, GC, etc, se aplica exactamente lo mismo.

Otra cosa es que en España nos hayamos acostumbrado tanto a la caradura y la desfachatez, que ya nos parezca hasta normal un comportamiento antiético de un profesional....

Tengo amigos abogados que me informo a veces a través de él de algunas curiosidades que me asaltan a veces.Pero como amigo sin una consulta,ni secreto profesional,como lo hago con otros que tienen otras profesiones, pero mi pregunta es.Queremos saber,o matamos al mensajero??? Yo lo tengo claro,quiero saber,me da igual de donde venga la información siempre que sea la verdad.Estoy hasta el gorro que nos tomen por el pito del sereno.

 

[Eton]

De acuerdo en lo q dices. La mayoría de los suicidios son personas anónimas. Es q somos además la mayoría. Pero en estas personas anónimas, extrapolando, hay que ver como influye el riduculo en q te ponen ciertas personas, las críticas negativas y destructivas q recibes, y no digamos cuando alguien se convierte (no creas q es tan extraño) en el blanco de las burlas de una comunidad (colegios, vecinos, colectivos profesionales.....). Da igual pero eso va enpequeñeciendo al ser humano poco a poco hasta hacerlo desaparecer. Y a los acosadores se la reflanfinfla (no se si se escribe así).
Esta chica era un ser débil (debilitado quizas por circunstancias personales?) que no pudo resistir la exposiciión pública de sus males.
¿estaba en su mejor momento? Viviendo en una casa prestada, con un trabajo conseguido por ser hermana de Letizia.... Lo que cada uno tenemos en nuestra cabeza es solo nuestro. Yo siempre tiendo a ponerme de la parte del débil, de la víctima, que es el que ha sufrido a fín de cuentas, y tanto que no ha podido más.
Hay una corriente de psicólogos que siempre hacen culpable al que sufre por este sufrimiento. Y es un tipo de terapia que no funciona bien.
A mí me dio mucha pena de Erika, y de su hija, cuando a un "eres lo mejor del mundo" de su padre, le contestó con sus pocos años "para tí, papá, para tí".

Para los hijos de personas que se suicidan por consecuencia de procesos depresivos, la aceptación es muy dura. Un hijo nunca entiende el abandono de un progenitor. Y se sienten abandonados. Y ya ni te cuento cuando se trata de una niña pequeña que crece echando de menos a su mamá, como fue el caso de la hija de Erika.

Realmente, creo que la inmensa mayoría de los que ven desde fuera no entienden lo que es una depresión profunda y sus consecuencias.

 

[Eton]

Yo estoy muy de acuerdo con haya escrito el libro.No voy alimentar más polémica sobre esto.Cuando he dicho que no ha habido ninguna demanda,no me refiero que ellos lo hagan directamente,pero si indirectamente, a través de otros personajes como es habitual en ellos.Nadie se ha atrevido a contar unas verdades, y la prensa sabe mucho y es de agradecer que lo hiciese

Tengo amigos abogados que me informo a veces a través de él de algunas curiosidades que me asaltan a veces.Pero como amigo sin una consulta,ni secreto profesional,como lo hago con otros que tienen otras profesiones, pero mi pregunta es.Queremos saber,o matamos al mensajero??? Yo lo tengo claro,quiero saber,me da igual de donde venga la información siempre que sea la verdad.Estoy hasta el gorro que nos tomen por el pito del sereno.

Creo, y ésta es la tercera vez que lo digo, que lo que Rocasolano cuenta en el libro es cierto. Que cuente, que cuente, que lo comentamos....De ahí a que Rocasolano me caiga bien, va un mundo .

La inmensa mayoría de mafiosos que terminan en la trena es gracias a los chivatos tan sinvergüenzas como ellos. Ratas les llaman.

 

[malababa]

Creo, y ésta es la tercera vez que lo digo, que lo que Rocasolano cuenta en el libro es cierto. Que cuente, que cuente, que lo comentamos....De ahí a que Rocasolano me caiga bien, va un mundo .

La inmensa mayoría de mafiosos que terminan en la trena es gracias a los chivatos tan sinvergüenzas como ellos. Ratas les llaman.