Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

[LauraP]

Es feo en avaricia, es muy feo...
Es feo con avaricia, es feo y avaricioso...

Analizando su firma en la carta de antena3, yo no diría que es avaricioso, ni tacaño, al menos para lo que él quiera...
deja suficientes espacios entre sus palabras..

la carta comentamos con Anxela que era impecable y tal...
pero después de releerla ya no me parece tal.. me parece un auténtico cúmulo de despropósitos:

-que el hombre no se entera de la gravedad de la situación a pesar que en la noche del 6 de julio habla con él el sargento del puesto de Monesterio y, a pesar de que su hermano y cuñada viven al lado y son conscientes de la gravedad de la situación como sería un posible secuestro y una cuñada al lado que está solita...

-Preferencia a un pío, pío que a mí que me registren que tengo coartada, antes que lo primero sea preocupación por la madre de sus hijos... en vez de pobrecita madre de mis hijos, lo primero que le dice a la gc es que pueden pedir las cámaras de la urbanización...

-el hombre se inhibe de participar en la búsqueda y de interesarse por lo que le haya podido pasar a la madre de sus hijos en una situación gravísima de secuestro aduciendo que se inhibe porque su relación con Manoli era nula...

-ozu se queja de que se dé la información de que el niño está tan a gusto con su abuela y amigos de Monesterio que hasta le cuesta marcharse... sin embargo, tenemos la misma situación con F...
con todo lo que supone la ausencia de su madre, los niños están super bien, han hecho nuevos amigos y hasta han mejorado sus notas gracias a mi pareja...
todo eso está muy bien, pero hay que priorizar que una madre es una madre y la preocupación por ella de un modo más contundente y luego si quieres, todo lo demás...

- se sigue preocupando más por él mismo que por la propia Manoli, cuando anuncia medidas legales contra quienes dijeron que había sido visto en un bar y en una pelea... se pone él por delante con el no saben cuanto daño me están haciendo antes que de el daño que haya podido sufrir Manoli y lo que le haya podido suceder a ella...

no, Anxela, esa carta no es impecable como si le hubiesen asesorado...
esa carta es un verdadero cúmulo de despropósitos...

Ayyy.. que tiquismiquis estás de buena mañana . Y desinformado... Ser +adjetivo +con avaricia.. =implica tener esa característica en grado superlativo, pronunciada.. Buenos días .

 

[GOE III]

Ayyy.. que tiquismiquis estás de buena mañana . Y desinformado... Ser +adjetivo +con avaricia.. =implica tener esa característica en grado superlativo, pronunciada.. Buenos días .

La culpa es de malpensada...
hembidia que tengo porque la muchacha ha venido esta madrugada contentilla escribiendo en el foro que ha conocido a Giussepe...

 

[GOE III]

el primer, primer artículo que se escribió sobre la desaparición de Manoli fue en el hoy.es a fecha 6 de julio, a las 9:45 de la noche...

http://monesterio.hoy.es/noticias/201607/06/desaparecida-mujer-anos-natural-20160706184340.html




el único dato que baila es que la familia estima que la desaparición se pudo producir entre las 2.30 y las 4 de la madrugada.


supongo que en esos momentos la familia contaría con el avistamiento en La Ponderosa sobre casi la una y media...
y no sé si ya Maria les habría trasladado a la familia los wassaps de A y la hora de la 1.55 y eso ya se supiese cuando comunicaron con la prensa...

¿algún comentario por qué la familia situó la desaparición a las 2.30 como mínimo?

 

[Novela negra]

Los mensajes "subidos de tono" entre ellos,fueron antes o después del jajaja???

 

[GOE III]

creo que confirmaron por aquí, no recuerdo quién, si María88, que los ultimos mensajes fueron el jajajajaja y luego ya el ¿dónde estás que no me contestas? que bien se pudo producir ya al día siguiente habiendo saltado las alarmas o no, no sabemos...

 

[Lourdesss]

Por lo visto tambien algunas. Y una vez reducida dentro, la sacan arrastro o al hombro, o en una carretilla hasta el coche que esta aparcado en la calle, y se apea hasta abrir las puertas para meterla dentro.-
Hay que fastidiarse, que cosas.-

Habrán echado luminol dentro de la casa?

 

[Lourdesss]

Habrán echado luminol dentro de la casa?

Lo digo en serio @Alvaritaita , es que no sé entonces de qué hablabais (sorry ..). Con el luminol se sabría si lo que ocurrió fue dentro de la casa o fuera en un plis. El luminol (para quién esté leyendo esto y no sepa lo que es), es un producto que se aplica en spray y hace que la sangre limpiada aparezca. Se apaga la luz y dónde ha habido sangre comienza a brillar. Deberìan haberlo usado tanto en la casa de Manuela - como en todos los coches sospechosos, para ir descartando.

 

[Novela negra]

Empiezo a pensar que la U.C.O. no sabe ni donde tiene la cara,(presuntamente ),cuánto daño han hecho las series como :se ha escrito un crimen,mentes criminales,C.S.I. Las Vegas,Miami.....que no nos íbamos a dormir sin pillar al malo.

 

[SuperCotilla]

@franfei yo para nada descarto esto que tú comentas pero también veo muy posible que la sorprendieran dentro de la casa, de hecho si que ha trascendido que hay indicios como para afirmar que lo que pasó, pasó en la casa.... yo pienso que la acechaban hace tiempo y precisamente aquel día , en estas que la vieron coger el coche para darse una vuelta, yo calculo que tuvo que ser en ese periodo de tiempo cuando accedieron a la vivienda...... por la ventana trasera que da a un patio, que éste a su vez da a la calle. O por qué no, accediendo directamente con algún juego de llaves.....

Se camuflarían en algún sitio de la casa, hasta que pasaron al ataque, bien pudo ser mientras estaba sentada con el teléfono, o quizá ella se levantó porque escucho algún ruido y ya la abordaron.......

Pues nada edito para decir que el patio da a la calle por un lateral pero que por todo lo ancho de parte a parte da a casa de los ex cuñados ya no recuerdo sí a otro patio o directamente a las paredes de la casa( con ventanas claro)..... conclusión que es otra posibilidad para acceder a la vivienda de Manoli

Lo único que no me convence de que estuviesen dentro es que Manuela escribió bastante. Creo que con el hijo también se escribió desde la casa, supuestamente, y luego con A. No creo que el o los criminales esperaran tanto de haber estado dentro antes que Manuela llegara.

 

[Malpensada]

Lo único que no me convence de que estuviesen dentro es que Manuela escribió bastante. Creo que con el hijo también se escribió desde la casa, supuestamente, y luego con A. No creo que el o los criminales esperaran tanto de haber estado dentro antes que Manuela llegara.

Ya pero cuando volvió de la última vueltecilla con el coche, la que pasó a la 1.30 por la Ponderosa, en ese intervalo digo yo, que a lo mejor estuvo fuera 20 ó 30 minutos...es una suposición eh? la vieron irse y tuvieron oportunidad de meterse en casa a esperarla... incluso pudieron ser los que de alguna manera provocaron esa salida misteriosa de Manuela..... Que ya puestos podría formar parte de la trampa.

 

[Boomer]

F. no pensó que era serio, y ya de entrada, por si acaso, no le ingreso la pensión.

Suponiendo que no tuviera nada que ver, presuntamente.

Alguien cree, que no lo supo, desde el minuto uno, teniendo familia , amigos y conocidos en Monesterio?

Con la cunya al lado y lleno de civiles por ahi ?

Quien se va de viaje sin bolso y documentación????, nadie.Lo sabia desde el día siguiente.

 

[Heri]

La UCO no está formada por aficionados. Saben muy bien lo que tienen que hacer. Y aunque los de la UCO no han dicho nada, el hecho de que haya una persona (y sólo una) investigada/imputada por un juez es un mensaje muy claro.
Manuela salió por propia voluntad a la calle: (a) para ver a un conocido, (b) para ir a buscar algo. En el segundo caso pudo haber sido cualquier vecino que andaba por ahí e intentó aprovechar la oportunidad.