- Registrado
- 5 Jul 2017
- Mensajes
- 5.414
- Calificaciones
- 36.757
Y tanto!! Más parece una patético intento de buscar credibilidad, queda más sospechoso que otra cosa.
Y tanto!! Más parece una patético intento de buscar credibilidad, queda más sospechoso que otra cosa.
Yo no sé qué pasa en este país, que parece que hay como una "maldición" para que ningún caso mediático se cierre como Dios manda.
Alcasser, Wanninkhof, José Bretón, los Marqueses de Urquijo.... investigaciones chapuceras, llenas de agujeros, de dimes y diretes que salen de todas partes... Es que nunca pueden hacer una investigación limpia???
Cito el caso de Bretón por el tema de los huesos, en los que una forense cualificada ve una cosa, llega Etxeberría, y ve otra. Y digo forense cualificada porque hasta ese día lo era, y si no lo era, pues que la hubiesen retirado. Si esto pasa en los USA, le llueven al juzgado denuncias para anular sentencias de casos en los que haya trabajado la susodicha. No entiendo que la Policía tenga a una forense en activo y ellos mismos la echen a los pies de los caballos cuando interesa dejarla mal para poder cerrar la investigación. Y con esto no quiero decir que no piense que fue Bretón, sino que en este país ninguna investigación importante se cierra en limpio, que ya es raro, joder.
Y hablando de Etxeberría. A nadie más le da ardor de estómago este tío?
Para las que no lo habéis visto, una compi subió un documental que recrea la investigación, donde le entrevistan a él. Y en el metraje final, están en La Romana y de repente dice "hala, mira, un diente" Se agacha, lo recoge, y empieza: "este es un diente de una persona joven, seguramente un adolescente...." WTF?"Es perfectamente posible que pertenezca a una de las niñas..
Por lo que a mí respecta, después de esa "sutil dramatización" la credibilidad de este sujeto a pasado a 0 patatero.
* Si alguien quiere verlo que me diga y le pongo el enlace del documental.
Estoy de acuerdo contigo en la primera parte del mensaje, en lo de Etxeberría solo en parte. Creo que en España falta mucha formación y un cambio de protocolo. La mayoría de las víctimas se quedan sin opciones a la justicia porque no se trabaja bien en los primeros momentos, por eso acabamos todos conspirando, las versiones oficiales hacen aguas por todas partes. Si se instruyeran bien los casos y se hicieran unas autopsias correctas no pasaría esto. Las fuerzas de seguridad, que tanto bien hacen en la mayoría de ocasiones, en muchos otros casos fallan porque no tienen un protocolo mejor. Muchos de los médicos forenses de los Institutos de Medicina Legal no parecen estar actualizados en una especialidad con cambios constantes, no se si por falta de opciones o por falta de interés. En cuanto a lo de Etxeberria te doy la razón en que es bastante "peliculero", pero creo que es un hombre bien formado y que intenta ir más allá, al igual que Frontela, es poco corporativista y eso entre los médicos siempre creará recelos y enemistades. A mi por defecto me cae bien y me creo a la gente que por principios vive mal cuando podría vivir muy tranquilo.
- Registrado
- 5 Jul 2017
- Mensajes
- 5.414
- Calificaciones
- 36.757
Yo le veo muy peliculero y muy amigo de salir en la foto, muy de hacerse personaje. Muy pedante cuando habla. Y eso no es bueno en su trabajo.
En todo lo demás del comentario estoy de acuerdo. Todavía en algunos sitios se hacen las cosas a la buena de Dios y así se estropean muchas investigaciones. Una lástima.
Es que para ser para ser antropólogo forense tienes que ser bastante raro, no?
No es una profesión para cualquiera, tienes que ser un friki de campeonato.Hay casos en los que se ve clarísimo, como en el de Lucía Vivar. Que un año después sigamos deshojando la margarita accidente si-accidente no, porque la Guardia Civil del pueblo no llamara a otros efectivos de la provincia, porque las autoridades no ordenaran parar los trenes y porque la autopsia oficial da por bueno que a una niña le rebane la cabeza un tren y no sangre... Ese tipo de fallos son un caldo de cultivo para la especulación.
- Registrado
- 5 Jul 2017
- Mensajes
- 5.414
- Calificaciones
- 36.757
Gracias, compi, a eso me refería con el primer comentario. Si se respetasen unos protocolos de actuación claros y se realizasen unas pruebas X, se cerrarían todas las puertas a especulaciones conspiraonoicas, o " y si.."
Y lo peor no es eso, claro, lo peor es que detrás de esos hechos hay familias que nunca alcanzan la paz, porque viven en una duda contínua sobre lo que le pudo pasar a su ser querido que no les permite pasar página
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.841
- Calificaciones
- 100.639
Me trago con mucha dificultad los puntos del 1 al 5, el 6 si me lo trago me vuelve a salir ipso facto, pero el 7 ya.... el 7 es delirious total.
Y lo del barco lo pones en una película y te te pira la gente del cine a mitad de la proyección.
Desgraciadamente nunca sabremos lo que pasó, porque está el caso tan liado, se han dicho tantas mentiras, tantas teorías, las actitudes de todos los implicados han sido TAN inexplicables.... que sale a hora alguien, cuenta la verdad de quién lo hizo cómo cuándo dónde y con quién, que no nos lo creeríamos nadie. O sea, que este caso quedará como un expediente x para la historia.
.Entonces,¿eres de las q opinas que ya estaba muerto?o se había fugado con anterioridad? si él de la fuga no es él,¿quién se hace pasar por él?- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.841
- Calificaciones
- 100.639
1 y 2: yo creo que sí saltó, aprovechando el rato que la mitad del contingente inicial fue y volvio a por la orden, quedando solo 2 gc aporreando la puerta, otro en la azotea de la finca, otro abajo a la entrada del edificio, ni podían cubrir todo ni pensaron que alguien podía aterrizar en el techo del salón internacional.Aquí tengo una duda...no se supone que eran 4 metros de altura?me parece casi imposible una salto así sin partirte al menos una pierna.
el hermano menor CArlos dijo que después de comer estaba en casa ,tocando la guitarra; neusa,que también estaba, enrique,
mauri, casi todos. solo dijo que no Kelly pues podía ser culpable de ayudarle en la fuga, como reconoce ahora, que no se que
ganaría mintiendo. en el juicio ya reconoció que lo vio recién aterrizado en el tejado.Para mí este es uno de los grandes problemas de este caso...esta familia me inspira 0 credibilidad y muy mal rollo.
pero claro la gc no va reconocer que se les escapó de forma tan burda y prefieren decir que como ellos no lo vieron saltar pues ,no
estaría, jeje. o que no iban a por el sino a por Enrique en ese momento, asi que,cumplieron el objetivo
y el taxi lo recoge al lado de Catarroja en el pueblo de al lado,asi que podía haber estado perfectamente en su casa un rato antes.Coincido contigo.
ya sabiendo que ha decidido ir a Alborache, llama a Ricart para que le lleve cosas, con la gc allí. quizá pensó que le buscaban
solo por estar fugado por quebrantar condena, no que hubieran aparecido los cuerpos, y el registro iba a ser breve, sin incluir
buscar posibles pertenencias de las victimas, y ya se habrían ido.Sobre todo es por esta llamada por la que creo q realmente no se escapó,si no que no estaba en casa.Yo en su lugar hubiera esperado mucho más a llamar sabiendo q la Gc estaba allí o podía estar.Por ello veo más lógico que no estuviera y que la llamada se produjera de casualidad con la Gc presente,q no tuviera ni idea de que habían ido a por él.
3.Para al taxi para que lo traslade a¿ Alborache?.como tu dices, y por alla lo ven unas horas al dia siguiente gente que ya lo conocia.Éste testimonio me parece muy fiable,ya que el señor ni ganaba ni perdía nada con ello y encima,al ser un habitual de aquellos lares lo reconoce perfectamente.
4. peluquería: ¿Quién mas va a poder dar su alias completo?.A esas alturas la GC tiene que conocer las distintas identidades que maneja,así como sus amigos manguis,no?y fue reconocido por varias peluqueras cuando lo vieron en tv al rato. querría un tinte profesional para que no se notase mucho, cambiar su ultima imagen conocida, le venia de paso hacia la estación que es a donde se dirigía.. no se,los caminos del coqueto angles son a veces inescrutables.Puede ser,pero le veo más sentido si fuera al revés,me explico,aunque parezca una chorrada: es más complicado pasar de moreno a rubio que viceversa.Si fuera el primer caso tendría más sentido el buscar un acabado más profesional para no parecer una panoja,pero pasar de rubio a moreno me parece más sencillo con cualquier tinte de mercadona o similar.Algún/a peluquera en la sala?
después es cuando lo de intento frustrado en hostal al lado de la estacion y un mangui que lo conoce toda la vida dice verlo,pedirle alojamiento.Creíble.
5 Secuestra" al labriego/campesino en Villamarchante.Aquí me pregunto ¿pq le dice quién es?no era necesariobueno,supuestamente es el señor el que lo reconoce y lo llama por su nombre y él lo afirma
exacto, no como la tergiversación difundida de que entrara ya diciendo "arriba las manos que soy angles" cosa que no se corresponde con el testimonio del labriego Vicente Golfe. el labriego le llama Antonio durante el trayecto y este no lo niega y dice que le buscan por 3 muertes,pero que es inocente,que el arma la compró después del crimen, le amenaza con enviarle a los hermanos si le denuncia etc.Si realmente era AA éste señor incurrió en una equiovación enorme....esperar 2 días para denunciarlo...un tiempo precioso.
también coge otro coche al amo de un restaurante en Minglanilla, el cual encalla en un campo y abandona, pocos km despues
7.Lo del chalet de Benaguasil- bueno ahí encontraron adn en sangre de servilleta que posteriormente analizado salió que solo podía ser de hijo biológico de Neusa. mismo perfil genético de s*men de alborache, que se dictaminó de Antonio por eliminacion; así que algo, sí se llevaron.Por lo que veo en este punto hay gente q defiende la teoría de que podía ser Roberto Anglés el q lo suplantara,pero no le veo el sentido.Y si está comprobado y cotejado lo q comentas,es decir,q era de AA entonces esa teoría se cae.
8- Y llegamos a la historia del barco..Aquí no sé que me choca más,si toda la historia en sí o la cara de "culpable" que,desde mi punto de vista,tiene el capitán.
pero si es un adorable papa Noel !! sonrosadito y todo.. quizá es posible algo borrachuzo,eso sí jojojojo.Eso casi seguro!!jeje
No sé si por la trola que sabe que está contando pq jamás hubo polizón o aunque lo hubiera no era AA o pq se deshicieron de él...
Trola? que ganaría inventándose un polizon? en que hay polizon todos coinciden. para ellos mejor decir que no había polizon o que no era él y nada ganan situándose como posibles complices de un fugado de la justicia, que se les extravíe un polizon, o sobornados o asesinos.. Que se deshicieran de el es una de las posibilidades, si, viendo que llevaba pasta..y desembarazarse de un problema.Es el punto que más me chirria.A priori quizá no ganarían nada,pero es la única parte donde me puede encajar más que fue un rollo inventado por la GC junto con los del barco para no quedar como la chata,es decir,como inútiles habiendo dejado escapar a Anglés.Y sigo viendo al capitán como muy cortado,como apurado contando su relato,tiene cara de estar mintiendo y pensando "quién me mandaría a mí meterme en aquel fregado",pero bueno,ésto es pura suposición sin fundamento,jeje.
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.841
- Calificaciones
- 100.639
Gracias, compi, a eso me refería con el primer comentario. Si se respetasen unos protocolos de actuación claros y se realizasen unas pruebas X, se cerrarían todas las puertas a especulaciones conspiraonoicas, o " y si.."
Y lo peor no es eso, claro, lo peor es que detrás de esos hechos hay familias que nunca alcanzan la paz, que viven en una duda contínua sobre lo que le pudo pasar a su ser querido que no les permite pasar página
Teneís razón,pero creo que también hay mucho de "como ya tenemos al presunto autor no hace falta molestarse mucho...".Gran error!
Luego pasa lo q pasa....
- Registrado
- 10 Jul 2018
- Mensajes
- 15.841
- Calificaciones
- 100.639
Por lo visto es un fragmento de una huella palmar,q podría ser de Anglés o de cualquier otro,lo q pasa q el gran Manuel Marlasca aseveró,en su programa de la Sexta, sin dejar lugar a dudas,que era una huella de Anglés.Creo q hay por ahí alguna declaración de un GC q participó en la búsqueda de Anglés desmintiéndolo,diciendo q para nada se puede decir que sea de Anglés.Tendría que buscarlo...
Yo estoy igual,se han dicho tantas trolas por parte de todo el mundo que ya me creo solo lo q veo o leo....o lo q me parece más factible.
Última edición:
- Registrado
- 5 Jul 2017
- Mensajes
- 5.414
- Calificaciones
- 36.757
Yo creo que está muerto, pero no tengo claro el momento. Siempre me he inclinado por pensar que fueron a por él, se piró contando con contactar con sus apoyos, alguien le vendió y se lo cargaron.
He visto que se preparan dos películas sobre el caso.Que casualidad que ambas coincidan en tiempo...una parece una bazofia mal rodada y actuada llamada las niñas.
La otra,se llama 75 días y me parece interesante,aunque sólo he escuchado una entrevista al director.No he visto ningún tráiler de ésta última
La otra,se llama 75 días y me parece interesante,aunque sólo he escuchado una entrevista al director.No he visto ningún tráiler de ésta última
