La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Leonoramia]

Nadie dice que sea incompatible, decimos que ella ha adecuado su declaración y si no es así por qué la cambia? Por qué con abogado es una y sin es otra? Esque insistís con que estaba en shock pero diciendo eso acusáis a la policia de tomar declaración a alguien que no está en plenas facultades, oye cuando mi ex me pegó y estaba en el hospital esperaron a que yo fuese una persona consciente de lo wue decía psra declarar.
Esque aún encima ella se ratifica en sexe judicial de la declaración policial.
Voy a poner un comentario mío aquí porque un test psicológico es válido, a mi también me lo hicieron y no di ningun Tipo de transtorno de personalidad como dio ella ( pedido por la defensa de mi ex para que quede claro)

conducta manipultiva para satsifacer sus necesidades ( cambio en la declaración)
- facilmente influenciables por los demás o por las circunstancias ( cuando se encuentra con lso chicos y pasa de decir lo del móvil a la agresión porque dio una descripción de agresión)
- dramatización, teatralidad ( la tiran, se despierta)
- considera las relaciones más íntimas de lo que son en realidad ( nadie era amigo suyo aunque según ella eran sus amigos a los que acababa de conocer

Una pregunta personal que te hago y si no quieres no me contestes...Pero creo que eres joven ..era tu novio o tu marido???

 

[Leonoramia]

-El beso negro se ve perfectamente en la foto q es consentido, sino porque agarra al prenda como si no hubiera mañana??, no hay ni un mínimo de repulsión ni de rechazo ahí
-Como va a decir semejantes barbaridades de que querían matarla siendo mentira?? ella solo quería vengarse xq la dejaron tirada y le robaron el móvil, y q la gente no supiera q hizo esas guarradas de forma consentida, pero obviamente tampoco quería q ellos se pasaran toda la vida en la carcel

Quien sin que la obligen le va a dar un beso negro al gordito..

 

[JuristaEnloquecida]

Una pregunta personal que te hago y si no quieres no me contestes...Pero creo que eres joven ..era tu novio o tu marido???

Mi novio, acabo de cumplir 25 años, no te preocupes, he hecho mucho trabajo personal para poder hablar con naturalidad de esto, con fuerza de voluntad de todo se sale y si es víctima y yo estoy equivocada, le deseo lo mismo que he tenido yo, apoyo incondicional de amigos y familia y excelentes profesionales médicos

 

[Neith]

Se lo han diagnosticado, cluster b y c, lo dice la sentencia no yo

Perdón, pero yo creo que en la sentencia se trata lo que sucedió la noche del 7 de julio en aquel portal de la calle Paulino Caballero.

Lo de los diagnósticos o presuntos diagnósticos estará reflejado en los informes médicos pertinentes.

 

[Leonoramia]

Mi novio, acabo de cumplir 25 años, no te preocupes, he hecho mucho trabajo personal para poder hablar con naturalidad de esto, con fuerza de voluntad de todo se sale y si es víctima y yo estoy equivocada, le deseo lo mismo que he tenido yo, apoyo incondicional de amigos y familia y excelentes profesionales médicos

Que asco ...como personas jóvenes pueden maltratar a otra...suerte has tenido de ser fuerte ...estas cosas me superan ...

 

[SFERA1]

Qué bien que ya habías terminado el tema!!!!

COMENTARIO ORIGINAL


El que no vea el sarcasmo aquí tiene un problema grave, especialmente si ha estado en este foro y ha leído esos comentarios en los que resultamos ser podemitas, feminazis y terroristas. (Espero que no sea el caso del Gobierno Navarro, a ver si ahora me van a demandar por difamar a sus ciudadanos acusándoles de ser vascos, feminazis y de Podemos) Esa era la "intencionalidad". Ya puestos, podrías haber puntualizado lo de feminazis y lo de Podemos, no sé por qué lo de "vascos" te ha hecho saltar y el resto, que es mucho más absurdo, no. Tú dices que no ves el problema, pues te lo explico yo. El problema es, por una parte, que no has entendido el comentario, por otra que te has visto impelida a "corregir mi error", y por otra que, por lo visto, no vas a dejar el tema.

Muy enternecedor tu comentario de amor al País Vasco, aunque no entiendo como alguien puede vivir en la parte "más vasca" de Navarra si Navarra no es vasca. . Es curioso que siempre que alguien intenta defender ciertas posturas salga con el "tengo muchos amigos vascos/gays/negros/de izquierdas..." Está claro que la amistad tiene valores inagotables, pero por muchas amistades y conexiones familiares que tengas con el País Vasco, yo tengo más. Tampoco entiendo que tiene que ver que conozcas a gente vasca para que te hayas metido a "corregir" una comentario que no has entendido y a seguir dale que te pego, pero bueno, cada una tiene sus manías. Saluda a tus amigos vascos de mi parte.

Yo no sé si he sido vasca en otra vida, aunque sospecho que sí, pero resulta que sí lo soy en esta, así que no necesito sermones, puntualizaciones ni explicaciones sobre el País Vasco, Navarra, el Euskera, el terrorismo de ETA (terrorismos hay muchos), la división territorial..., ni que me acusen de "tener intencionalidad" por utilizar la palabra "vasco".

Me vale con ver quién ha calificado el mensaje y cómo, lo que indica que quien yo quería que lo entendiese lo ha entendido.

Que muy bien @SantaMedusa!, para ti el punto y final de la conversación en el hilo, tienes razón en todo.

 

[Deleted member 32388]

Y por cierto nadie hace mención pero esta chica fue diagnosticada de cluster b, carácter histrionico, y lo dice un test:

-conducta manipultiva para satsifacer sus necesidades ( cambio en la declaración)
- facilmente influenciables por los demás o por las circunstancias ( cuando se encuentra con lso chicos y pasa de decir lo del móvil a la agresión porque dio una descripción de agresión)
- dramatización, teatralidad ( la tiran, se despierta)
- considera las relaciones más íntimas de lo que son en realidad ( nadie era amigo suyo aunque según ella eran sus amigos a los que acababa de conocer)


Y podrías seguir pero me diréis que no es así o algo así

Repasemos lo que dicen los jueces de esos informes:

(iii) Por lo que atañe a la intervención pericial del psiquiatra
Alfonso Sanz Cid y de la psicóloga Olatz Etxeberría; en primer lugar nos
remitimos las consideraciones antes verificadas .
Destacamos que emitieron sus dictámenes en un entorno donde
facilitamos las condiciones de efectiva contradicción e insistimos en la
precisión que respecto del primero verificamos en cuanto a que no
tomamos en consideración, las partes de dicho informe y ratificación en
las que se incluyen exclusivamente valoraciones subjetivas sobre las
prácticas de índole sexual realizadas por denunciante y procesados.
En cuanto a la evaluación específica del informe de dichos
peritos en los aspectos definidamente psicológicos , en confrontación
con el emitido por las psicólogas forenses, apreciamos el déficit que
ofrece la estimación de los criterios aportados por el psiquiatra Alfonso
Sanz Cid, en cuanto el mismo no estuvo presente cuando se entrevistó a la
denunciante, pues a este acto en lugar de él acudió la psicóloga Olatz
Etxeberría.
Cuestionan los peritos , en cuanto a la metodología del informe ,
que constituye prueba de cargo, la oposición por parte de las
psicólogas forenses del Instituto Navarro de medicina legal , a que se
les administraran la técnica proyectiva que consideraban necesaria
(persona, casa, árbol) , si bien admitieron la administración del
Cuestionario Salamanca de Trastornos de la Personalidad .
En cuanto al primero, las peritos forenses, el acto de emisión de
su informe, aclararon que no admitieron la administración de la técnica
proyectiva, por cuanto la consideraban que era escasamente precisa,

en comparación con la información que podía obtenerse por las otras
pruebas administradas.
Respecto al Cuestionario Salamanca de Trastornos de la
Personalidad , explicaron que si bien fue administrado no lo valoraron,
ya que los datos que proporciona discriminan el resultado con menor
intensidad , que los aportados por otras pruebas administradas, en
concreto el Inventario Multifásico de la Personalidad MMPI-2-RF.
En cualquier caso, los resultados que aprecian los peritos
propuestos por la defensa, como resultado de la administración de este
cuestionario, que define un perfil de personalidad en el que se observa
la existencia de rasgos histriónicos y límites (Cluster B) y dependiente y
ansiosos (Cluster C) de personalidad, no desvirtúan las
consideraciones que antes hemos realizado, valorando
contradictoriamente la información pericial que se nos proporciona ,
sobre el perfil de personalidad de la denunciante y el modo en que los
hechos objeto de enjuiciamiento han incidido sobre su personalidad y
desarrollo vital.
Del mismo modo, no afecta a la integridad y completitud de
nuestra valoración, el dato de que las peritos forenses, no incluyeran en
su informe, el resultado específico de cada una de las pruebas
psicológicas administradas, al contrario de lo que hacen en su informe ,
los peritos de la defensa.
Como decimos, los informes en cuestión, fueron sometidos a
efectiva contradicción, las peritos forenses, ofrecieron durante la
emisión de su dictamen, el resultado de las pruebas psicológicas; sobre
ellas dieron cuantas explicaciones se solicitaron por las partes. Y el
resultado de la valoración contradictoria de las informaciones periciales
en cuestión, lo hemos establecido teniendo en cuenta todos los datos
ofrecidos de una y otra procedencia como precedentemente hemos
razonado.

 

[JuristaEnloquecida]

Perdón, pero yo creo que en la sentencia se trata lo que sucedió la noche del 7 de julio en aquel portal de la calle Paulino Caballero.

Lo de los diagnósticos estará reflejado en los informes médicos pertinentes.

No entiendo lo que dices, pero eso forma parte de la sentencia también, es como el voto particular, también es sentencia y todo lo que figure es sentencia. Por cierto igual me equivoco y no fuiste tú lo siento si es así pero siento muchísimo por lo que has tenido que pasar, siento si me equivoco.

 

[Deleted member 32388]

Nadie dice que sea incompatible, decimos que ella ha adecuado su declaración y si no es así por qué la cambia? Por qué con abogado es una y sin es otra? Esque insistís con que estaba en shock pero diciendo eso acusáis a la policia de tomar declaración a alguien que no está en plenas facultades, oye cuando mi ex me pegó y estaba en el hospital esperaron a que yo fuese una persona consciente de lo wue decía psra declarar.
Esque aún encima ella se ratifica en sexe judicial de la declaración policial.
Voy a poner un comentario mío aquí porque un test psicológico es válido, a mi también me lo hicieron y no di ningun Tipo de transtorno de personalidad como dio ella ( pedido por la defensa de mi ex para que quede claro)

conducta manipultiva para satsifacer sus necesidades ( cambio en la declaración)
- facilmente influenciables por los demás o por las circunstancias ( cuando se encuentra con lso chicos y pasa de decir lo del móvil a la agresión porque dio una descripción de agresión)
- dramatización, teatralidad ( la tiran, se despierta)
- considera las relaciones más íntimas de lo que son en realidad ( nadie era amigo suyo aunque según ella eran sus amigos a los que acababa de conocer

Le tomaron declaración a menos de 4 horas de haber sido violada. No hace falta ser un genio para saber que nadie está en condiciones a tan pocas horas del hecho.

 

[SFERA1]

@SFERA1, para intentar explicarte un poco. Hay foreros que llevan páginas hablando del Ayuntamiento de Pamplona, del Gobierno de Navarra... Sospecho que porque desde hace tres años gobierna una coalición de Bildu, Podemos y Geroa Bai, por eso el comentario de Medusa y por eso, me temo, el intento de politizar el tema de La Manada con alusiones a que algunas son/somos pro Etarras. Lo que creo que no saben estos foreros es que el poder económico y político en Navarra siempre ha estado en manos del UPN (socios del PP), que han gobernado durante muchos muchos años, y del Opus. Así que en realidad, por inventar teorías conspiranoicas, nos las podemos inventar de los dos lados.

Gracias por la aclaración @ItziBitzi. No tengo intención de seguir hablando de política porque no es el hilo, pero no entiendo que se hagan comentarios sarcásticos sobre política y pretender que nadie diga nada al respecto. El mismo derecho hay de hacerlos como a contestarlos. Bueno chicas, aquí os dejo con vuestro tema y vuestro debate.

 

[JuristaEnloquecida]

Le tomaron declaración a menos de 4 horas de haber sido violada. No hace falta ser un genio para saber que nadie está en condiciones a tan pocas horas del hecho.

Pero eso es normal, luego te contestaré a tu otro comentario que no tengo tiempo ahora. Me parece bien si se quiere introducir más apoyo a la victima a la hora de declarar pero no es excepcional lo de las 4 horas... ella y todas las que denunciamos somos interrogadas a las pocad horas ( si es que se puede) y no cambianos de declaración es eso lo que digo y créeme, denunciar en sí te hace alucinar y no creértelo hasta que pasa el tiempo, no los días, el tiempo, ahora que dedjco parte de mi tiempo en una asociación para victimas de violencia de genero me doy cuenta de que yo no soy la única que al principio estaba en shock

 

[Neith]

No entiendo lo que dices, pero eso forma parte de la sentencia también, es como el voto particular, también es sentencia y todo lo que figure es sentencia. Por cierto igual me equivoco y no fuiste tú lo siento si es así pero siento muchísimo por lo que has tenido que pasar, siento si me equivoco.

Me agredieron y sufrí abusos sexuales por parte de tres matones a los diecisiete y una violación y agresión brutal a los treinta por parte de un antisocial que tenía una imagen social bastante buena.

He sufrido mucho por partida doble: por lo que me hicieron y por los juicios que emitió gente que ni me conocía sobre mi persona, aún teniendo pruebas en la mano. Lo más doloroso que tuve que oír a los treinta: “pobre chico, estaba muy drogado y borracho y se ve que ella (yo) le atraía” o “no fue él, fueron los tóxicos y un impulso sexual irrefrenable”. Como esas perlas, unas cuantas más.

Siento también que hayas pasado por algo parecido y te deseo lo mejor en esta vida, que seas muy feliz.