La Manada. Violación en los Sanfermines.

[Shanmara]

No exageres.
Escribes tú, que la llamas "la p......." y tod@s los que no la creéis..

Por favor localiza un mensaje mío donde yo diga q ella es una p... porque no es verdad que yo haya dicho eso, que yo diga que participó de forma voluntaria en la orgía no es llamarla p...

 

[abanderada]

No entiendo el debate sobre el test del TEPT ni entiendo que fuera una prueba en el juicio. No todo el mundo que sufre o presencia un episodio traumático desarrolla después un trastorno de estrés post traumático. A ver si ahora va a ser obligatorio no tener herramientas de gestión emocional para demostrar una agresión. Esa es una. Y la otra es que un TEPT puede aparecer hasta un año después del suceso. O sea, me parece que roza el insulto a las víctimas que se las cuestione por no presentar secuelas mentales. Mire usted, yo puedo tener una capacidad de resiliencia acojonante y eso no impide que me hayan agredido. Así de fácil. Si mi abogado permitiera que el TEPT tuviera alguna importancia en el escrito de acusación, hasta ahí hubiéramos llegado...

Yo no estaba aludiendo el TEPT en si, sino al resultado de test de simulacion, y los resultados obtenidos en los dos peritajes

 

[Replicante]

Yo no estaba aludiendo el TEPT en si, sino al resultado de test de simulacion, y los resultados obtenidos en los dos peritajes

Sí, yo me refiero al TEPT que estaba leyendo que lo comentábais por atrás. He visto que se me ha colado un 'test' que no tocaba Sorry.

 

[Leonoramia]

No exageres.
Escribo yo que creo a la víctima y tod@s las que la creen.
Escribes tú, que la llamas "la p......." y tod@s los que no la creéis.
A mí no es que no me sirvan las opiniones opuestas: simplemente no las comparto y las rebato.
O es que el "otro bando" no hacéis lo mismo?

Y lo que dice el Richi no me lo trago.
Y me asquea.

Si el magistrado Ricardo en su sentencia se ve claramente que los 300 folios son punto por punto lo que los violadores y chalequitos dicen ...Que objetivo el hombre no es ..

 

[ItziBitzi]

Sí, yo me refiero al TEPT que estaba leyendo que lo comentábais por atrás. He visto que se me ha colado un 'test' que no tocaba Sorry.

No te has colado, te lo han puesto. Sentencia del Richi a la de 3.

Pero sin duda, la parte más relevante de la prueba pericial que estoy analizando es la relativa al diagnóstico de un trastorno de estrés postraumático (en adelante TEPT) en la denunciante, y lo primero que concluyo del contraste de ambos informes periciales es que, pese a la formal contradicción en la conclusión a la que llegan ambos, afirmando uno la existencia de TEPT y negándola categóricamente el otro, los dos informes conducen, en mi opinión, como conclusión más razonable, a estimar que la denunciante no ha padecido TEPT alguno (o, al menos, no se ha probado más allá de toda duda razonable) y ello por las razones que paso a exponer.

 

[JuristaEnloquecida]

Pues dice el Richi básicamente que entre los informes de los peritos encargados por el Juzgado y los encargados por Chalequitos, a él le parecen mucho mejor argumentados los propuestos por la defensa. La verdad es que es curioso, sí, que los expertos que ha elegido y pagado la defensa de la Manada no certifiquen que la víctima dice la verdad ni que sufra estrés postraumático. A ver, reflexionemos todos, a ver si conseguimos encontrar una respuesta

Edito: Ironía on!!!!

Te contesto yo, lo que dice el magistrado es que los informes del juzgado parten de la base de que ella es víctima de agresión sexual. Eso sería correcto por ejemplo para pedir daños y perjuicios pues la victima ha ido y sigue yendo a una psicóloga, lo que el magistrado dice es que partían de la base de una agresión sexual y por lo tanto todo iban a analizarlo como una víctima de agresión, el le da relevancia al perito con mil títulos porque es el único que ha basado su informe en las imágenes y no en si es víctima o no, por supuesto todos los informes de profesionales hay que tenerlos en cuenta, pero lo que dice tiene toda la lógica del mundo.

 

[JuristaEnloquecida]

Si el magistrado Ricardo en su sentencia se ve claramente que los 300 folios son punto por punto lo que los violadores y chalequitos dicen ...Que objetivo el hombre no es ..

Por esa regla de 3 los otros dos jueces ponen todo lo que dice la chica y justifican que tenga un oído parcial, que haga mil matizaciones, que desechen el único informe pericial que se basa en las imágenes, que desechen la declaración de la policia que afirma que le dijo lo de las grabaciones...

 

[Wendy]

Es la primera vez q leo q ser claro es ser manipulador, jajaja. La corrección política si es manipulación, jeje.

Me refiero a que es gente con gran control sobre sus emociones y dicen exactamente lo que quieren decir porque lo tienen muy maquinado en el caso de los manipuladores. Por lo demás creo que no entiendo tu comentario porque si lo entendiese me explicaría muchas cosas

 

[JuristaEnloquecida]

Me refiero a que es gente con gran control sobre sus emociones y dicen exactamente lo que quieren decir porque lo tienen muy maquinado en el caso de los manipuladores. Por lo demás creo que no entiendo tu comentario porque si lo entendiese me explicaría muchas cosas

Pues yo no me considero una persona con un gran control sobre mis emociones y siempre he dado la misma versión... no he cambiado en el nivel de violencia ni nada... y no me considero una persona manipuladora, simplemente dije la verdad

 

[Gypsygirl]

Chicas, ¡somos unas adivinas! Sabíamos que nos iban a decir lo de que se fueron corriendo Objetivamente, es la única diferencia entre las dos declaraciones. ¿Pone eso en cuestión el relato troncal de los hechos o la credibilidad de la chica? Pues no, es evidente.

En mi pueblo " se fueron corriendo" equivale a irse al momento sin pararse, con prisa. No equivale a los cien metros liso

 

[SantaMedusa!]

Qué buen comentario, Baguira. Es así, nunca contamos las cosas de la misma forma exactamente, a no ser que te lo hayas preparado y estés mintiendo. Además a esta chica le hicieron un informe psicológico exhaustivo a petición del Tribunal, no de parte, con el famoso test que utilizan para ver si puede ser una denuncia falsa, y sacó una puntuación muy alejada a la línea de corte que se considera preocupante. Tanto la policía (todos los agentes que aparecieron por allí aquella noche, que en la sentencia se mencionan unos cuantos, no solo dos), como la pareja que la encontró, los trabajadores sociales, los médicos... Todos los que la atendieron aquella noche la describen en estado de shock, muy alterada y conmocionada y confirmaron en el juicio que su relato era coherente y creíble.

Pero eran todos de Podemos, o peor incluso, vascos.
Todas esas personas están manipuladas por las feminazis, y no tienen ni puñetera idea.
Menos mal que nos quedan las mentes preclaras que analizan cada detalle y encuentran la verdad

 

[Batuca]

Me refiero a que es gente con gran control sobre sus emociones y dicen exactamente lo que quieren decir porque lo tienen muy maquinado en el caso de los manipuladores. Por lo demás creo que no entiendo tu comentario porque si lo entendiese me explicaría muchas cosas

Pues no tiene nada mas q la extrañeza d leer algo asi a bote pronto en un foro sin encontrar a raíz d q viene el comentario. Nada mas.