La Manada. Violación en los Sanfermines.

[choqui]

Fue una emboscada. Simple y llanamente. Ellos querían aislarla de la gente para hacer lo que quisieran con ella. No revelaron sus verdaderas intenciones hasta llegar a la especie de cuartucho ese dentro del portal. Ella estaba haciendo el tonto, ellos la estaban dirigiendo cual corderito al redil.

!Qué bien descrito! Gracias, MissCaroline

 

[JuristaEnloquecida]

[QUOTE="abanderada, post: 5763310, member: 16157"
Para mas inri la forera es abogada y tiene mas conocimientos sobre un procedimiento judicial que la mayoria

Alma cåndida...
Enga, aprovecho la FE CIEGA de la que haces gala...
Soy ministra.
[/QUOTE]

No estoy inventándome nada, puedo enseñártelo, no entiendo por qué para tener la razón tenéis que atacar en cosas personales.

 

[Srta Coopers]

Tienes un amigo médico experto en todo?
Y cuanto llevas en el foro?
Nada, no somos un privilegiadas así que me da a mi que te van a decie nanai de la China.

Joooo, para ver el vídeo tambien hace falta ser un enchufao ??

Jope; pensaba que eso solo valia para hacer chanchullos en el trabajo xD

 

[abanderada]

Veo que se están poniendo palabras en mi boca que nunca he dicho, yo no defiendo a la manada, para mi son unos inpresentables por decir algo. Significa eso que leyendo la sentencia entera tenga mis dudas jurídicas sobre si ha habido abuso sexual? sí. Significa eso que defienda a la manada? N



1) No se de donde has sacado la mitad de las cosas que has dicho, para empezar, los vídeos los apotaron ellos como prueba de descargo, dime donde has visto que hayan borrado un sólo vídeo. Es más, si hubiesen querido borrar algún vídeo no ves más lógico que borraran el de pozoblanco?

2) precisamente, en la sentencia se habla de contradicciones que pueden ser equívocas ( ella se equivoca del nombre del hotel como ellos pueden equivocarse de cómo han hecho el camino). Igualmente si yo voy con mis amigas caminando y en algún momento converso sólo con una digo que vamos todas igualmente...

De verdad no se puede pensar diferente porque te acusan de defender a la manada y de ser de lo peorzito.
Veo que se están poniendo palabras en mi boca que nunca he dicho, yo no defiendo a la manada, para mi son unos impresentables por decir algo. Significa eso que leyendo la sentencia entera tenga mis dudas jurídicas sobre si ha habido abuso sexual? sí. Significa eso que defienda a la manada? NO.

No te canses , si has leido la sentencia y tienes dudas ya no se te “ajunta”
Ademas eres una machista , o una mal.... , una indeseable PROVIOLADORES, escoria , o eres familiar de algunos de estos impresentables o todo junto.

Ah o un forocochero !
En serio no te esfuerces , no te van a entender , porque cuando no se quiere no se puede

 

[duque gagá]

Imáginate si el abogado habla bien de sus representados que ha dicho que solo son unos IMBÉCILES, y es su abogado defensor...

evidentemente es mucho mejor ser unos imbéciles que unos violadores...
ni sé la edad que tienen estos IMBÉCILES, ni me importa... tan solo me importa en cuanto a criminología de que es muy frecuente que gente que comete abusos y violaciones en sus veinte, fantasean y se recrean a partir de esta violación y a sus treinta acaban siendo asesinos seriales porque su paso por la cárcel le ha dado el aprendizaje de que no tienen que dejar testigos... y ya se sabe que los delincuentes sexuales no tienen capacidad de reinserción...
Un imbecilidad la puede hacer un crío y a estos tíos ya hace mucho tiempo que les salieron los pelos en la cara y en el culo...
Lo de Pamplona no fue una chiquillada, estos tíos ya se suponía que tenían que ser tíos hechos y derechos y más aún el militar y el guardia civil...

es verdad que los llamó eso que dices, no creo que a ellos les hiciera mucha gracia, supongo que estaría pactado a fin de dar una determinada imagen ante la gente

me parece interesante el comentario que haces sobre los delincuentes, de todos modos estos no son violadores, como pronto se verá, de todas formas eso de ir subiendo etapas en el camino de la delincuencia será a título individual, quiero decir que no van tres tipos juntos violando y después asesinando para no dejar testigos

lo que sí se ha dicho es que tanto querer castigar la violación que al final saldrá más barato violar y matar que sólo violar, a tanto llega la furia de las turbas (no lo digo por ti sino por las opiniones que se manejan de un tiempo a esta parte)

 

[abanderada]

Si me lo permites, entrar en el foro usando argumentos de autoridad es erróneo y esto es lo primero que tú deberías saber, puesto que es un principio fundamental de Teoría de la Argumentación Jurídica. No puedes alegar que tus razonamientos son correctos basándote en que eres Abogada, Víctima de violencia de género y ahora opositora. Es decir, utilizando argumentos de autoridad que son imposibles de comprobar en un foro. Y que lo primero que se hará es ponerlo en duda. Así pues, lo más lógico es exponer tu razonamiento, sin más. No es necesario que digas que eres esto o aquello, ya que a través de los razonamientos expuestos en los post ya se sabe de qué entiende o no una persona. Es mejor que el resto de participantes del foro intuya a qué te dedicas a que lo digas tú como argumento para acallar las opiniones disidentes.
Suerte con la oposición.

Pero como no nos va a interesar que sea abogada en un hilo como este ?
A mi me interesa
Estamos en un foro de cotillas!
No en serio , que ya cada cual se la crea o no , pero a mi me interesa una opinio como la suya argumentada

 

[A LA PORRA]

Imáginate si el abogado habla bien de sus representados que ha dicho que solo son unos IMBÉCILES, y es su abogado defensor...

evidentemente es mucho mejor ser unos imbéciles que unos violadores...
ni sé la edad que tienen estos IMBÉCILES, ni me importa... tan solo me importa en cuanto a criminología de que es muy frecuente que gente que comete abusos y violaciones en sus veinte, fantasean y se recrean a partir de esta violación y a sus treinta acaban siendo asesinos seriales porque su paso por la cárcel le ha dado el aprendizaje de que no tienen que dejar testigos... y ya se sabe que los delincuentes sexuales no tienen capacidad de reinserción...
Un imbecilidad la puede hacer un crío y a estos tíos ya hace mucho tiempo que les salieron los pelos en la cara y en el culo...
Lo de Pamplona no fue una chiquillada, estos tíos ya se suponía que tenían que ser tíos hechos y derechos y más aún el militar y el guardia civil...

También les ha obsequiado con CATETOS y sin estilo .
Aunque , de verdad que es un obsequio llamarles solamente eso .

 

[JuristaEnloquecida]

No te canses , si has leido la sentencia y tienes dudas ya no se te “ajunta”
Ademas eres una machista , o una mal.... , una indeseable PROVIOLADORES, escoria , o eres familiar de algunos de estos impresentables o todo junto.

Ah o un forocochero !
En serio no te esfuerces , no te van a entender , porque cuando no se quiere no se puede

Gracias!! Yo no digo que estos individuos no sean telita, no les defiendo para nada sus prácticas con esta chica y dejarla tirada extrayéndole el móvil.. pero de ahí a que por no defender la versión oficial se me esté insultando alucino.
Yo digo que hay que leerse la sentencia entera, por supuesto todos han incurrido en contradicciones, pero la cuestión es que és ella quien tiene que probar que hubo violación no ellos.

y dos cosas que me pregunto...( se que se me va a decir de todo)

1)Los acusados primero se dirigieron al Bar Xoco en plenos san fermines, después a un hotel y finalmente al portal... de verdad son tan tontos de querer violar a alguien en un bar en la plaza del castillo en plenos san fermines?

2) Ya que ahora tooodas dicen lo de hechos probados, si les absuelven instancias superiores, también nos remitiremos a ellos?

Yo sí creo que la chica sufrió, que no debe ser nada bonito mantener relaciones sexuales de esa manera y que te roben el teléfono, creo que ella entró convenzida y según fueron pasando el rato se arrepintió. Ella misma dice que '' estoy aquí porque he hecho una cosa que no quería'' y ''ellos podían interpretar que sí o que no''

 

[Leonoramia]

El asunto es complicado, pero mi teoría es que no volverán a la cárcel por lo siguiente; esto es una lucha entre el poder judicial y las personas que estamos protestando en la calle y ellos no consentirán, nunca, jamás, que nos salgamos con la nuestra y les preocupan unos 00 la justicia, lo único que les importa es demostrar quién manda aquí.

Vivimos una guerra judicial ente los magistrados y los ciudadanos ...Pues la justicia tendría que ser imparcial y los magistrados tomarán con el código penal en la mano las decisiones para este caso , estamos peor que en los tiempos de Franco

 

[Deleted member 32388]

Veo que se están poniendo palabras en mi boca que nunca he dicho, yo no defiendo a la manada, para mi son unos inpresentables por decir algo. Significa eso que leyendo la sentencia entera tenga mis dudas jurídicas sobre si ha habido abuso sexual? sí. Significa eso que defienda a la manada? N



1) No se de donde has sacado la mitad de las cosas que has dicho, para empezar, los vídeos los apotaron ellos como prueba de descargo, dime donde has visto que hayan borrado un sólo vídeo. Es más, si hubiesen querido borrar algún vídeo no ves más lógico que borraran el de pozoblanco?

2) precisamente, en la sentencia se habla de contradicciones que pueden ser equívocas ( ella se equivoca del nombre del hotel como ellos pueden equivocarse de cómo han hecho el camino). Igualmente si yo voy con mis amigas caminando y en algún momento converso sólo con una digo que vamos todas igualmente...

De verdad no se puede pensar diferente porque te acusan de defender a la manada y de ser de lo peorzito.
Veo que se están poniendo palabras en mi boca que nunca he dicho, yo no defiendo a la manada, para mi son unos impresentables por decir algo. Significa eso que leyendo la sentencia entera tenga mis dudas jurídicas sobre si ha habido abuso sexual? sí. Significa eso que defienda a la manada? NO.

Yo no he dicho que creas a uno u otro.
Tú has indicado las incoherencias de la víctima y yo he añadido las incoherencias de ellos, no veas fantasmas donde no los hay.
Y sip, ellos intentaron borrar mensajes. Quién te dice que uno de los archivos que intentaron borrar no fue el video de Pozoblanco?
Me dices que decir que ella dirigió el cotarro y que estuvo 100% participativa, algo que han desmentido absolutamente TODOS es comparable al nombre de un hotel¿¿?? ¿En serio?
Si puedes, lee todas las declaraciones de los chavalotes y verás las miles de contradicciones que hay por su parte. Porque claro, al Richi se le olvidó reflejarlas en el voto particular...

 

[abanderada]

Pues seré yo un poco rara.
Pero, si a mi me pasara alguna situación de agresión o abuso sexual (por dios espero que no); tengo claro que denunciaría.

Soy consciente de que siempre habrá quién dude o quién te diga "vas con minifalda, ibas provocando" "pues no vuelvas de noche tu sola" ¿Pero y qué?
Si abusan de mi o me agreden estoy en mi puto derecho de denunciar.

Y yo si me lo permites diria que incluso obligacion.
Pero no solo hay que denuciar abuso de indole sexual , sino cualquier abuso, siempre

 

[GOE III]

es verdad que los llamó eso que dices, no creo que a ellos les hiciera mucha gracia, supongo que estaría pactado a fin de dar una determinada imagen ante la gente

me parece interesante el comentario que haces sobre los delincuentes, de todos modos estos no son violadores, como pronto se verá, de todas formas eso de ir subiendo etapas en el camino de la delincuencia será a título individual, quiero decir que no van tres tipos juntos violando y después asesinando para no dejar testigos

lo que sí se ha dicho es que tanto querer castigar la violación que al final saldrá más barato violar y matar que sólo violar, a tanto llega la furia de las turbas (no lo digo por ti sino por las opiniones que se manejan de un tiempo a esta parte)

Eso se arregla rápidamente en el código penal manteniendo la pena por violación y subiendo la de violación y asesinato a prisión permanente no revisable...