La Manada. Violación en los Sanfermines.

[abanderada]

El Richi en toda su gloria, en la página 251:

“No es la mayor o menor satisfacción sexual de la mujer lo que determina el delito o la presencia, ausencia o calidad de su consentimiento, ni la ausencia de goce ha de traducirse necesariamente en presencia de sufrimiento imputable a otro. Una relación sexual no puede calificarse como agresión o abuso en función de si la mujer (o el hombre) la disfruta o no físicamente. Es más, en función de las circunstancias que concurran puede llegar a darse una verdadera agresión sexual en la que, pese a todo, la mujer llegue a experimentar ‘excitación’ o ‘placer’ meramente físico en algún momento”.

En Harvard ya están estudiando cómo encajarlo en sus clases magistrales. Pues claro, hasta el infinito y más allá.

No se puede descontextualizar un parrafo de esta manera ,pero aqui lo explica mejor que yo pudiera hacerlo y ademas son expertos en derecho y yo no .

http://www.familiaenderechos.es/2018/05/14/el-voto-particular/

 

[A LA PORRA]

Ha nacido una estrella: el prenda. Rodeado de microfonos y hablando con los periodistas como si "na", oye.

Lo normal , un analfabeto que no ha trabajado en su vida - a no ser que f...r sea considerado un trabajo -
vá a ir de cabeza a Sálvame u otro bodrio similar , previo pago . A MYHYV , no , que no lo admitirían .
Luego el PP nos amenaza con que nos convertiremos en Venezuela Cuando el nivel de Venezuela ya lo tenemos , gracias a ellos .

 

[loca]

Son todos infumables. Por cierto, vaya "chou" con los periodistas en la puerta de los juzgados...Parece que llega un famoso de "jolibu" cada vez que llega uno de estos tios.

Por eso digo que están encantados!!! Y por mucho que lo niegue la anachocha, acabarán pagando por entrevistarlos. Y la susanita lo mismo.

 

[JuristaEnloquecida]

Hola soy nueva por aquí y soy abogada, independientemente de que estos individuos me producen asco, creo firmemente que van a absoverles en instancias superiores, para que la declaración de la víctima sea fiable, ha de ser continuada en el tiempo, y en este caso entra en demasiadas contradicciones.. (llegó a declarar en la comisaría que le habían tirado al suelo, que ellos salieron corriendo y que se DESPERTÓ tirada en el suelo...) si no hubiese sido tan mediático, no les habrían condenado por abuso sexual, es más, supongo que al abogado de la manada habrá alegado la indefensión de no poder defenderse contra el delito de abuso sexual, y por ahí van los tiros de por qué están en libertad provisional

 

[Rui Paul]

Yo con lo que flipo es con su chulería, y la de familiares y amigos que ven algo normal tratar a las mujeres como si fueran basura, bueno, las mujeres que ellos no consideran decentes. Así, como hace siglos. Hemos avanzado pero lo que queda todavía...
Lo de chalequitos me gustaría saber si en el caso de los delitos sexuales lo que está haciendo es denunciable o no. Ojalá le metan un buen paquete por revictimizar a la chica y pasearse por los platós soltando todo tipo de barbaridades. A la denunciante le han arruinado la vida de muchas formas, y muchas hemos visto el precio que hay que pagar por denunciar.

 

[Shanmara]

Si uno acude a la página 184 del voto particular, el Magistrado concluyó respecto la persistencia en la incriminación:

“considero que la denunciante ha incurrido en tan abundantes, graves y llamativas contradicciones que las modificaciones introducidas en su relato durante el acto del juicio oral constituyen autenticas retractaciones y ello hasta el punto de considerar quebrada la persistencia de su relato de manera insalvable

Por ello, cuando la turba sale a la calle al gritar aquello de “yo sí te creo”, habría que preguntarse ¿qué versión es la que creen? ¿La versión que dio en la denunciante ante la policía, la versión que dio en instrucción o la versión y retractaciones que hizo en el juicio? Porque todas esas declaraciones son diferentes, tal como se detallan en el voto particular.

 

[Mimikyu]

El Richi en toda su gloria, en la página 251:

“No es la mayor o menor satisfacción sexual de la mujer lo que determina el delito o la presencia, ausencia o calidad de su consentimiento, ni la ausencia de goce ha de traducirse necesariamente en presencia de sufrimiento imputable a otro. Una relación sexual no puede calificarse como agresión o abuso en función de si la mujer (o el hombre) la disfruta o no físicamente. Es más, en función de las circunstancias que concurran puede llegar a darse una verdadera agresión sexual en la que, pese a todo, la mujer llegue a experimentar ‘excitación’ o ‘placer’ meramente físico en algún momento”.

En Harvard ya están estudiando cómo encajarlo en sus clases magistrales. Pues claro, hasta el infinito y más allá.

Es gracioso e irónico a partes iguales que luego son los que piensan como él los que ven muy relevante preguntar a la víctima si disfrutó o no como manera de valorar si la violaron.

 

[Rui Paul]

Hola soy nueva por aquí y soy abogada, independientemente de que estos individuos me producen asco, creo firmemente que van a absoverles en instancias superiores, para que la declaración de la víctima sea fiable, ha de ser continuada en el tiempo, y en este caso entra en demasiadas contradicciones.. (llegó a declarar en la comisaría que le habían tirado al suelo, que ellos salieron corriendo y que se DESPERTÓ tirada en el suelo...) si no hubiese sido tan mediático, no les habrían condenado por abuso sexual, es más, supongo que al abogado de la manada habrá alegado la indefensión de no poder defenderse contra el delito de abuso sexual, y por ahí van los tiros de por qué están en libertad provisional

Pero ella estaba beoda y el grueso de su declaración lo mantuvo. Si los sueltan por eso entonces vía libre a violar a mujeres borrachas. Que los van a absolver lo sabemos todos.
Me alegro entonces que haya sido tan mediático, visto lo de Pozoblanco al menos dos años de talego se han tirado, si no hubieran seguido violando por ahí.

 

[loca]

El asunto es complicado, pero mi teoría es que no volverán a la cárcel por lo siguiente; esto es una lucha entre el poder judicial y las personas que estamos protestando en la calle y ellos no consentirán, nunca, jamás, que nos salgamos con la nuestra y les preocupan unos 00 la justicia, lo único que les importa es demostrar quién manda aquí.

 

[Rui Paul]

Si uno acude a la página 184 del voto particular, el Magistrado concluyó respecto la persistencia en la incriminación:

“considero que la denunciante ha incurrido en tan abundantes, graves y llamativas contradicciones que las modificaciones introducidas en su relato durante el acto del juicio oral constituyen autenticas retractaciones y ello hasta el punto de considerar quebrada la persistencia de su relato de manera insalvable

Por ello, cuando la turba sale a la calle al gritar aquello de “yo sí te creo”, habría que preguntarse ¿qué versión es la que creen? ¿La versión que dio en la denunciante ante la policía, la versión que dio en instrucción o la versión y retractaciones que hizo en el juicio? Porque todas esas declaraciones son diferentes, tal como se detallan en el voto particular.

Hija, el Richi no la iba a creer pasara lo que pasara. Si me dijeras otro... pero para mí lo que ponga ese tipo tiene tanto valor como las chorradas de chalequitos. Como soy turba y tú tan mesurada entiendo que estés de acuerdo con el Richi y con tu cuñado el médico.
Pero bueno, es tu héroe... espero que no te toque en un juicio un tipo así. Ella podía haber dicho que sintió dolor y dijo la verdad...

 

[kuxkuxero]

Yo lo que no entiendo, es que si el Richi, tenía un problema particular... No fué descartado para el juicio... No es una persona coherente.

Miedo me dan estos San Fermines..

 

[Toisona]

En este caso hay algo que me chirria.
Porque no grabaron todo el acto..Total no era una orgia consentida con la que presumirian con sus colegas
Porque se graba solo unos minutos.
Porque se deja de grabar..
Quiza
Porque la muchacha evidenciaba que lo pasaba mal, desagrado, dolor y sufrimiento.
Quiza porque un momento dado la manada advirtio que ,evidentemente no era consentido, y no quiso guardarse esas imagenes...
Porque se llevan el mobil de ella??
Parece el argumento de una peliculada llamada Acusados de Jodie Foster..con un final bien distinto.
Ellos han estado muy bien asesorados y defendidos; mientras que ella ha tenido un lamentable letrado que la ha perjudicado.