Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

[Rosali]

Estoy contigo Franfey, los hombres cuando una mujer no les interesa, la abandonan, pero cuando hay celos,afán de posesion y ella quiere dejarle pues ya vemos lo que hacen, casi todos los días hay violencia de género, pero no era el caso, Manuela lo llamaba,quería estar con el, no lo quería dejar,se sentía bien con A. Y entonces A qué estaba a gusto con ella y que además Manuela no le daba problemas, para que la iba a matar? Pero bueno como este caso es súper complicado, en un pueblo chico, puede ser hasta el gato.

 

[JGH]

La UCO de la GC sigue investigando. Me consta. Y tienen más de una línea. El caso es complicado para ellos, a pesar de que tienen información que nosotros no tenemos. Por ejemplo,

- Todas las comunicaciones registradas en las antenas de Monesterio y las que lo rodean.
- Todos los whatsapps que escribió o recibió Manuela el día del crimen, y los días anteriores.
- Todas las declaraciones de los vecinos de Monesterio.
- Todos los vídeos de posibles cámaras de vigilancia (ni siquiera sabemos si las hay).
- Todos los análisis de ADN de coches de personas sospechosas, garaje y casa de Manuela.
- Todos los antecedentes policiales o judiciales de las personas de interés de Monesterio.
- Todos los medios para seguimiento de personas sospechosas (no entraré en detalles aquí, por si nos lee la persona que lo hizo).
- Una relación (incompleta, pero mucho más amplia que la que podamos tener nosotros) de las personas que estuvieron con Manuela los días anteriores al crimen ...

Queremos buscar una aguja en un pajar, pero todavía no hemos encontrado el pajar ...

Y los medios no saben más que nosotros, incluso nosotros les aventajamos porque tenemos un interés en el caso que ellos no tienen, sólo les interesa el rating.

Como forero puedo especular sobre lo que pasó, pero como estudioso de la criminología y la criminalística (siempre hay que seguir estudiando porque avanzan día a día) no podría dar una opinión sin conocer antes todos esos datos.

 

[Isabella]

La UCO de la GC sigue investigando. Me consta. Y tienen más de una línea. El caso es complicado para ellos, a pesar de que tienen información que nosotros no tenemos. Por ejemplo,

- Todas las comunicaciones registradas en las antenas de Monesterio y las que lo rodean.
- Todos los whatsapps que escribió o recibió Manuela el día del crimen, y los días anteriores.
- Todas las declaraciones de los vecinos de Monesterio.
- Todos los vídeos de posibles cámaras de vigilancia (ni siquiera sabemos si las hay).
- Todos los análisis de ADN de coches de personas sospechosas, garaje y casa de Manuela.
- Todos los antecedentes policiales o judiciales de las personas de interés de Monesterio.
- Todos los medios para seguimiento de personas sospechosas (no entraré en detalles aquí, por si nos lee la persona que lo hizo).
- Una relación (incompleta, pero mucho más amplia que la que podamos tener nosotros) de las personas que estuvieron con Manuela los días anteriores al crimen ...

Queremos buscar una aguja en un pajar, pero todavía no hemos encontrado el pajar ...

Y los medios no saben más que nosotros, incluso nosotros les aventajamos porque tenemos un interés en el caso que ellos no tienen, sólo les interesa el rating.

Como forero puedo especular sobre lo que pasó, pero como estudioso de la criminología y la criminalística (siempre hay que seguir estudiando porque avanzan día a día) no podría dar una opinión sin conocer antes todos esos datos.

Me parece a mí que el pajar va a estar entre el amigo del consuelo o los hombres con los que estuvieron el fin de semana anterior,si conocieron a algunos chicos o si alguno del círculo se le insinuó y ella lo rechazó.

 

[Detective]

Cerca? Noooo,estoy a unos 130km.uffffff

Si estuviese yo a solo 130 Km, estaba desayunando churros todos los dias en el MELLI.

 

[Sostiene Pereira]

Estoy contigo Franfey, los hombres cuando una mujer no les interesa, la abandonan, pero cuando hay celos,afán de posesion y ella quiere dejarle pues ya vemos lo que hacen, casi todos los días hay violencia de género, pero no era el caso, Manuela lo llamaba,quería estar con el, no lo quería dejar,se sentía bien con A. Y entonces A qué estaba a gusto con ella y que además Manuela no le daba problemas, para que la iba a matar? Pero bueno como este caso es súper complicado, en un pueblo chico, puede ser hasta el gato.

Y no puede haber una persona X que cumple todos esos requistos de : celos,afán de posesión,obsesionado con ella y que Manuela pasara de él por ser ,por ejemplo,casado y del pueblo?
Esa persona X puede que ni forme parte de todos los sospechosos que por aquí han salido.

 

[Sostiene Pereira]

La UCO de la GC sigue investigando. Me consta. Y tienen más de una línea. El caso es complicado para ellos, a pesar de que tienen información que nosotros no tenemos. Por ejemplo,

- Todas las comunicaciones registradas en las antenas de Monesterio y las que lo rodean.
- Todos los whatsapps que escribió o recibió Manuela el día del crimen, y los días anteriores.
- Todas las declaraciones de los vecinos de Monesterio.
- Todos los vídeos de posibles cámaras de vigilancia (ni siquiera sabemos si las hay).
- Todos los análisis de ADN de coches de personas sospechosas, garaje y casa de Manuela.
- Todos los antecedentes policiales o judiciales de las personas de interés de Monesterio.
- Todos los medios para seguimiento de personas sospechosas (no entraré en detalles aquí, por si nos lee la persona que lo hizo).
- Una relación (incompleta, pero mucho más amplia que la que podamos tener nosotros) de las personas que estuvieron con Manuela los días anteriores al crimen ...

Queremos buscar una aguja en un pajar, pero todavía no hemos encontrado el pajar ...

Y los medios no saben más que nosotros, incluso nosotros les aventajamos porque tenemos un interés en el caso que ellos no tienen, sólo les interesa el rating.

Como forero puedo especular sobre lo que pasó, pero como estudioso de la criminología y la criminalística (siempre hay que seguir estudiando porque avanzan día a día) no podría dar una opinión sin conocer antes todos esos datos.

Pues me parece una postura muy prudente la tuya,podemos especular y exponer hipótesis,pero no hacer como otros "visionarios"que saben tanto como los demás y quieren hacer ver que saben. Afortunadamente los medios tampoco saben más que nosotros o ya estarían chafando la investigación.

 

[Isabella]

La UCO de la GC sigue investigando. Me consta. Y tienen más de una línea. El caso es complicado para ellos, a pesar de que tienen información que nosotros no tenemos. Por ejemplo,

- Todas las comunicaciones registradas en las antenas de Monesterio y las que lo rodean.
- Todos los whatsapps que escribió o recibió Manuela el día del crimen, y los días anteriores.
- Todas las declaraciones de los vecinos de Monesterio.
- Todos los vídeos de posibles cámaras de vigilancia (ni siquiera sabemos si las hay).
- Todos los análisis de ADN de coches de personas sospechosas, garaje y casa de Manuela.
- Todos los antecedentes policiales o judiciales de las personas de interés de Monesterio.
- Todos los medios para seguimiento de personas sospechosas (no entraré en detalles aquí, por si nos lee la persona que lo hizo).
- Una relación (incompleta, pero mucho más amplia que la que podamos tener nosotros) de las personas que estuvieron con Manuela los días anteriores al crimen ...

Queremos buscar una aguja en un pajar, pero todavía no hemos encontrado el pajar ...

Y los medios no saben más que nosotros, incluso nosotros les aventajamos porque tenemos un interés en el caso que ellos no tienen, sólo les interesa el rating.

Como forero puedo especular sobre lo que pasó, pero como estudioso de la criminología y la criminalística (siempre hay que seguir estudiando porque avanzan día a día) no podría dar una opinión sin conocer antes todos esos datos.

Muchas gracias por toda esta importante información.
Habrá que armarse de paciencia y dejar reposar todavía más este caso.

 

[Boomer]

¿porqué no os cuadra si le escribió antes de descubrirse la desaparición? Si él le escribió por la noche y/o por la mañana y ella no respondió, a él le extrañó y de ahí su mensaje.

No me he expresado bien.quise decir ,que si el mensaje se escribe después de enterarse de lo que pasó,, no me cuadraría,, y no sabemos la hora exacta que se escribió.

 

[Detective]

A pasaba de Manuela, solo le venía bien quedar con ella de vez en cuando, la que estaba encima todo el rato era ella y lo agobiaba.
Esa noche Manuela sale en coche para controlar si lo ve por el pueblo, lo ve en la Ponderosa y desde el coche le envía los whatsapps. El le dice que no queda, que le duele la rodilla y es cuando ella responde jajajaja! Porque lo está viendo desde el coche. El se da cuenta de que Manuela está allí y se mosquea, apaga el móvil, lleva a su amigo a casa y a la vuelta pasa por la casa de Manuela para acabar la relación definitivamente. Llama a la puerta, ella abre en pijama y él le dice que quiere hablar con ella pero no en casa, sabe que si entra en casa ella va a intentar que él pase la noche allí. Entonces suben al coche, discuten, se enzarzan en una pelea, un golpe mal dado y Manuela muere. A se deshace de ella en algún pozo, en una propiedad privada o incluso en días posteriores lleva el cuerpo hasta Portugal (@franfei ).
A la mañana siguiente se hace el tonto y envía un mensaje disimulando. Después va a declarar voluntariamente! Para que ir voluntariamente si no has hecho nada?

Aunque de todos es sabido que yo tengo mi particular idea de lo que pasó, he de decir que me gusta su hipótesis. Yo fue lo primero que pensé. Luego la fuí descartando porque opino que si fuese así, algo hubiesen encontrado en el coche. Algun pelo, fibra de ropa, saliva, sangre, algún trozo de ropa, etc...
Todos sabemos que cuando se discute acaloradamente, sin querer y sin apenas apreciarse, todos expulsamos algo de saliva. Esa saliva estaría en los cristales, en el salpicadero, habría huellas de ella en el coche ( sobretodo en la cerradura de la puerta ), huellas de las zapatillas, si antes de discutir hubo s*x*, todos sabemos los restos que puedan quedar tanto de el como de ella. Otra cosa sería que ese coche no haya sido inspeccionado.
El traslado a los pocos dias como usted dice no lo creo. Si hubiese sido así, razón de mas para que hubiesen encontrado mas muestras y mas claras.
Si, me gusta su teoría. Yo la descarté al principio, pero hay que tener en cuenta que no sabemos el resultado de la analítica de lo que pudieran haber encontrado en los coches. Están esperando a que aparezca el cuerpo para constatar las pruebas y detener al culpable. Si no hay cuerpo, no hay delito al no ser que alguien se declare culpable. No querrán que les pase como en el caso de Marta. Si todo fuese como nosotros suponemos, se abre el sumario porque tienen un culpable y han de fijar hora y fecha para el juicio oral.

 

[Isabella]

Aunque de todos es sabido que yo tengo mi particular idea de lo que pasó, he de decir que me gusta su hipótesis. Yo fue lo primero que pensé. Luego la fuí descartando porque opino que si fuese así, algo hubiesen encontrado en el coche. Algun pelo, fibra de ropa, saliva, sangre, algún trozo de ropa, etc...
Todos sabemos que cuando se discute acaloradamente, sin querer y sin apenas apreciarse, todos expulsamos algo de saliva. Esa saliva estaría en los cristales, en el salpicadero, habría huellas de ella en el coche ( sobretodo en la cerradura de la puerta ), huellas de las zapatillas, si antes de discutir hubo s*x*, todos sabemos los restos que puedan quedar tanto de el como de ella. Otra cosa sería que ese coche no haya sido inspeccionado.
El traslado a los pocos dias como usted dice no lo creo. Si hubiese sido así, razón de mas para que hubiesen encontrado mas muestras y mas claras.
Si, me gusta su teoría. Yo la descarté al principio, pero hay que tener en cuenta que no sabemos el resultado de la analítica de lo que pudieran haber encontrado en los coches. Están esperando a que aparezca el cuerpo para constatar las pruebas y detener al culpable. Si no hay cuerpo, no hay delito al no ser que alguien se declare culpable. No querrán que les pase como en el caso de Marta. Si todo fuese como nosotros suponemos, se abre el sumario porque tienen un culpable y han de fijar hora y fecha para el juicio oral.

¿Cuándo inspeccionan los coches?

Bueno,en el caso de Marta del Castillo, no hay cuerpo ,pero si hay délito porque Carcaño está en prisión.

 

[Detective]

¿Cuándo inspeccionan los coches?

Bueno,en el caso de Marta del Castillo, no hay cuerpo ,pero si hay délito porque Carcaño está en prisión.

Claro que está en prisión, pero porque se auto-declaró culpable.

 

[Detective]

Los coches se inspeccionan muy tarde, pero las muestras de ADN perduran en el tiempo por muy bien que se limpien.