Paula Mas y Marc Hernandez, jóvenes asesinados en el pantano Susqueda.

No se si tendrá algo q ver pero en los primeros momentos de la búsqueda se rastreó por cuevas y pozos (me suenan 2 como mínimo) y no se encontró nada de nada. En realidad, no han encontrado los "restos biologicos" como bien dijo Frank. Eso sólo puede ser posible, si lo haces de cara al agua y todo y así mis dudas tengo del pq no hay nada.
Pero si q es verdad, q son escondrijos ideales para trapicheo y intercambios.
Pero tb es cierto, que si nunca has estado en Suskeda como era el caso de la pareja no son tan fáciles de encontrar sino te lleban, o si?
Ni tan siquiera las bocas de las minas son fáciles de encontrar.
Te muestro algunas de las minas (hierro y cobre) de "Susqueda".

Eso lo conocen cazadores, excursionistas, gente de la zona que le guste de emboscarse.. digo yo.

64641DEE-F642-4B45-A30F-EFC89DD133E3.jpeg

2842CD19-09DC-4700-8168-792494E69CE3.jpeg

Eso sí.. a mí no me constan actividades ilegales en ellas. Eso lo desconocía por completo.
 
Por cierto de tomeu q todos sabemos donde habita se dijo q antes de hacerse la cabaña vivía en una cueva.

No lo sé eso de la cueva. Sólo sé que al principio, antes de contactar con él (la prensa), se dudaba de si viviría en una cueva o en una barraca.

Tengo una pregunta, para saber vuestras opiniones:

Para que los Mossos consideren a alguien testigo de lo sucedido, si se sabe que este alguien no ha escuchado nada (no ha escuchado los disparos).

Por qué entonces creéis que se le seguiría considerando testigo ¿?


1. Vio a las víctimas
2. Vio al sospechoso detenido
3. Vio a unos desconocidos aquel 24 de agosto..
4. Etc..

O sea.. un testigo.. no tiene porque haber presenciado [o sentido], el acto criminal en sí..¿?
 
Ahí va lo que pienso.-
Me parece a mi, que los Mossos trataron de resolver este caso "como fuera", por las presiones recibidas entre ellas la mediática.- Al no poder descubrir la verdad por ser un asunto peliagudo, amañaron y "ajustaron" declaraciones, que una vez publicadas no tienen "marcha atrás". Y en esas estamos, que ahora no se pueden volver atrás; ni tirar adelante.-
Porque esto es un problema de negocios que funcionan, (o funcionaban) ahí.-
 
Yo estoy seguro que Magenti es el autor del crimen de la pareja,los mossos no se hubieran precipitado a decir tan claro que él es el autor,no hay duda.
Tanbien creo que hay testigos que callan cosas o incluso algo más...como el belga.
 
Yo estoy seguro que Magenti es el autor del crimen de la pareja,los mossos no se hubieran precipitado a decir tan claro que él es el autor,no hay duda.
Tanbien creo que hay testigos que callan cosas o incluso algo más...como el belga.
Yo en el fondo espero que no se hayan equivocado. Porque es que me cago en to.

Aunque siempre me ha parecido muy extraño que hicieran esas declaraciones al poco de la detención, jamás he visto hacer eso en otros casos.

Por ej. recientemente detuvieron al que se cree autor del asesinato de aquel hombre q encontraron muerto en la playa de St. Pere Pescador, y para nada han salido los Mossos a decir nada. Y eso que han encontrado su DNA en objetos que había cerca del cadáver.

Je ne comprends pas.
 
No quiero resultar molesto; pero en una ocasión dije que ese Belga o francés, o lo que sea, (el 2), no me gustaba un pelo, y dije esto:
Dice que estaba bombeando agua del pantano, ""Del pantano o para el pantano ??""- porque si lo estaba haciendo para el pantano, entonces estaba "achicando" una Mina, y si bombeaba "del Pantano", para que ??, si El LLomar tiene agua propia.-
 

Temas Similares

2
Respuestas
15
Visitas
918
Back