Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

[Diavla00]

"Nunca podrá ser un homicidio. Siempre será un asesinato, porque entra en juego el agravante de alevosía. Una de las figuras que transforma el homicidio a asesinato. Un niño de corta edad como era este pequeño no tiene capacidad de defensa contra un adulto. Lógica Pura. El fiscal y el juez harán su trabajo y condenarán a esta indeseable a más de 20 años. Sin duda."

Opino tal cual y añado que la defensa no hay por donde cogerla. Un niño de 8 años te amenaza con un hacha y tu se la arrebatas, lo golpeas y para rematarlo lo asfixias?
Vamos no me jodas q es un crío q además dicho por ella en la entrevista vomitiva a la radio gallega es bueno e inocente a santo de q te va a amenazar ...
Y no sigo q me voy a calentar y luego vienen los defensores del racismo y la presunción de inocencia a entrar en debate

 

[Sharon86]

Yo creo q esta asi por una razon d seguridad juridica. Si nadie en ese plazo ha sospechado nada..., opera como la prescripcion d un delito normal. En el caso d los abusos u otros delitos, a veces los menores recuerdan o verbalizan lo q les ocurrio pasada la mayoria d edad y pueden denunciar.

Pero y si ,al tiempo, aparecen pruebas o un testigo o algo? Ha prescrito y el asesino puede contar como lo hizo tomando un café? ???
A qué te refieres con seguridad jurídica?
Te pregunto porque sé que controlas.

 

[Totalpaná]

Gabriel y sus padres son víctimas. No lo olvidemos, por favor.

Es que yo creo que @Amadís no busca echarle la culpa a nadie. Dice que tal y como está la vida hay que saber con quién se relaciona uno. Yo ya lo dije en otro hilo investigué a mi pareja y ya cuando éramos una pareja estable se lo conté. Y aunque al principio se quedó a cuadros, luego me entendió perfectamente. Y piensa que todo el mundo debería hacerlo y aún más teniendo peques

 

[Batuca]

Para solicitar un permiso de residencia en España te exigen un certificado de antecedentes penales del país de origen o de los países donde se han residido los últimos cinco años. Para solicitar un visado de trabajo o comunitario también lo exigen en el consulado de España en el país de origen. Por tanto no hay tantos extranjeros que puedan entrar en España con antecedentes.

Tienes razón en eso, pero irregulares, galvis, que hay muchos no tienen residencia, ni permiso de trabajo. No estoy cargando contra ellos, solo reflejo un hecho.

 

[Soymarc]

Entonces solo hay una abogada que es Beatriz no?

A ver, hay sólo un abogado. En este caso por turno de oficio le tocó a Esteban Hernández Thiel que es el que estaba de guardia ese día. Y en principio es él el letrado designado para su defensa. Pero eso no quita que pueda actuar en su representación otra abogada del mismo bufete.

 

[royalblue]

R

Resultado de la vergüenza ajena que da, cuando un paisano hace estragos en otra nación.

 

[Cenicienta]

"Mucho me temo que si el padre hubiera viajado ahora a santo domingo y habiéndose quitado al niño de enmedio, habría habido otra desaparición u otro muerto, ya que el niño estorbaba para acceder a la herencia del padre".

"Ya que Podemos simpatiza tanto con el régimen iraní, podríamos tomar ejemplo de ellos y aplicar a este engendro uno de sus tan democráticos métodos penales: la soga de esparto."

 

[Mr_Furious]

De haber un cómplice es muy haragán y flojo, la tipeja hizo todo hasta poner la camiseta e ir por el a la finca, luego maletero. No me parece una segunda persona, lo que creo es que nos impresiona la frialdad y maldad

Yo creo que hay un cómplice Porque no me cuadra el momento de la desaparición. Lo expuse anteriormente en un post largo, no tiene sentido que saliera Ana Julia 10 minutos después que el niño y lo alcanzara cuando recorrer cien metros no lleva más de un minuto o minuto y medio caminando despacito. Bien creo que el supuesto testimonio de la abuela es falso, no hablo de que la abuela mintiera si no de que es una información que se ha extendido sin ser real pero se ha dado por real. Porque de ser cierto lo que dijo la abuela de que el niño se marchó mientras Ana Julia hablaba por tlfo y que al ratito salió ella entonces no cuadra en absoluto que lo hiciera sola. No se, imagino que poco a poco se irán despejando estos interrogantes y que en los próximos días saldremos de dudas. Pero es algo que me llama mucho la atención, la incoherencia de que lo que cuenta la abuela y que Ana lo hiciera sola son incompatibles y nadie se hace eco de esto.

 

[Amadís]

En ese caso, no podría ser ninguna persona de su entorno, ni del entorno de la familia del niño, porque estarían muy vigilados en esos momentos.
Lo digo, por ejemplo, por el ex, roquero, al que ella intentaba colgarle el crimen.
Tendría que ser X incógnita. O...informador que queda encubierto.

Se supone que sería alguien ajeno a la familia.

 

[mireia]

Qué grandes. En España alguien dice la mitad de lo que han dicho ellos y se arma una buena, racista y xenofobo es lo mínimo que les dirían.

 

[galvis]

Tienes razón en eso, pero irregulares, galvis, que hay muchos no tienen residencia, ni permiso de trabajo. No estoy cargando contra ellos, solo reflejo un hecho.

claro. Yo sólo aclaraba que no se puede uno establecer legalmente en España cargando con antecedentes de su país. Los que consiguen entrar y se convierten en irregulares pueden tener antecedentes y no saberse.

 

[bethania]

Las heridas en la cara de Gabriel reflejan una violencia desproporcionada


14/03/2018 16:03

A pesar de la edulcorada versión de lo ocurrido que dio Ana Julia Quezada a la Guardia Civil y de su desfachatez al asegurar que mató a Gabriel casi en defensa propia, la confesión presenta muchas contradicciones, sobre todo, con los resultados de la autopsia. El informe, al que ha tenido acceso informativos Telecinco, es una de las pruebas más contundentes de la premeditación y la alevosía porque reflejan un fuerte golpe lateral y heridas en la cara con una violencia desproporcionada.

Gabriel tiene un golpe fortísimo en el lateral de la cabeza que le provocó un traumatismo y le hizo perder el conocimiento. Con el niño noqueado, le asfixió con tal agresividad que las heridas que le dejó en la boca y la nariz parecían golpes que llegaron a confundir al forense que levantó el cadáver.

Con la estatura y el peso de su edad, ocho años, no pudo defenderse, no tenía restos de defensa en las uñas. No forcejeó. Fue atacado. Por eso la declaración de Ana Julia no es creíble para la Guardia Civil. Ella camufla el golpe en una discusión mientras el pequeño juega con el hacha. Más o menos dice esto, aunque no es una transcripción literal porque los abogados no han tenido copia de la diligencia.

"Me dijo tú no eres mi madre, no me mandas y no te quiero volver a ver nunca. Nos peleamos por el hacha, se la quité y al final con la rabia acabé asfixiándole, tapándole la nariz y la boca."

Los investigadores creen el día anterior había dejado el hacha y la pala preparadas. "Saqué el paquete de tabaco y me fumé un cigarro… No quería hacerle daño a Ángel así que cogí una pala y lo enterré".

Las marcas en las muñecas del niño delatan el arrastre con fuerza, por eso desnudó al pequeño para ocultar los restos biológicos que ella dejó inevitablemente en las prendas. "Al terminar me llevé la ropa a casa de la abuela y la escondí".

La ropa la tuvo en la vivienda hasta que puso la camiseta en el monte para despistar y el resto se lo llevó a unos contenedores de basura a 30 km.

En cualquier caso la preparación, la detención ilegal del niño al llevárselo con engaño y con fuerza probablemente, y la prevalencia de una mujer de 43 años sobre un niño, sin obviar la ascendencia por ser la novia del padre, son datos que abundan en la calificación de asesinato con prisión permanente revisable, que trata de evitar la detenida con su tesis del homicidio por una discusión, imposible con un pequeño de ocho años.

https://www.telecinco.es/informativ...-violencia-desproporcionada_2_2530530153.html

"Llevárselo con engaño y con fuerza probablemente".