Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

Pues mira no sé quién lo comentó...pero se dijo.
Yo tampoco creo que defiendas algo tan monstruoso por lo que te llevo leyendo...pero que perfectamente... después de todo lo que hemos visto de ella(la entrevista que le hace la gallega es impresionante)...me lo crea yo... personalmente?? Pues si...me lo creo.
Claro y yo, y se que no me puedo sustraer a lo que dicen los medios las 24 horas, soy humana y tengo prejuicios y medios, por eso quiero que la Justicia sea un engranaje que intente superar la mera naturaleza humana.
 
y no era más fácil que lo hubiera recogido de la finca el cómplice y no ella, que estaba y se sabía en el punto de mira?. No tiene sentido que habiendo un cómplice, fuera ella quién trasladará el cadáver 70 km ni que fuera ella quién pusiera la camiseta
Ella se veía libre de sospecha, iba a la finca porque la estaba pintando y podía entrar sin levantar sospecha. No sabía que la estaban vigilando.
 
"Nunca podrá ser un homicidio. Siempre será un asesinato, porque entra en juego el agravante de alevosía. Una de las figuras que transforma el homicidio a asesinato. Un niño de corta edad como era este pequeño no tiene capacidad de defensa contra un adulto. Lógica Pura. El fiscal y el juez harán su trabajo y condenarán a esta indeseable a más de 20 años. Sin duda."
 
Lleva el niño al piso porque presuntamente esperaba que alguien lo recogiese allí, no hay otra explicación.
En ese caso, no podría ser ninguna persona de su entorno, ni del entorno de la familia del niño, porque estarían muy vigilados en esos momentos.
Lo digo, por ejemplo, por el ex, roquero, al que ella intentaba colgarle el crimen.
Tendría que ser X incógnita. O...informador que queda encubierto.
 
Los padres estaban en el entierro, su madre es una señora que llevaba el pelo medio azulado y recogido hacia arriba. Tiene pinta de esas que tanto gustan por aquí, progre y buenista (y)
No la vi nunca con un familiar, me pareció sola. Por eso pregunté.
No tengo ni idea de "lo que gusta por aqui".

Saludos.
 
España, como 26 estados más, es espacio Schengen, libre circulación de personas y mercancías. El problema es que no exista cooperación judicial con el país de origen o que sea deficiente y también, como decía @Batuca, con gente de países con los que no existen acuerdos o que directamente, no tiene papeles y no sabes ni edad ni procedencia.

Para mí es más importante hacer acuerdos con países y que exista colaboración entre autoridades y que se comuniquen los perfiles peligrosos
Para solicitar un permiso de residencia en España te exigen un certificado de antecedentes penales del país de origen o de los países donde se han residido los últimos cinco años. Para solicitar un visado de trabajo o comunitario también lo exigen en el consulado de España en el país de origen. Por tanto no hay tantos extranjeros que puedan entrar en España con antecedentes.
 
España, como 26 estados más, es espacio Schengen, libre circulación de personas y mercancías. El problema es que no exista cooperación judicial con el país de origen o que sea deficiente y también, como decía @Batuca, con gente de países con los que no existen acuerdos o que directamente, no tiene papeles y no sabes ni edad ni procedencia.

Para mí es más importante hacer acuerdos con países y que exista colaboración entre autoridades y que se comuniquen los perfiles peligrosos

Es que es así, pero es que no solo es el tema de antecedentes. Recuerdo hace unos años..., la GC trajo a unos detenidos que parecían pakistanies..., bueno, uno de ellos tenía el doble de envergadura que yo y el supuesto padre alegaba que tenía 12 años (los menores no se expulsan). Incluso viendo claramente que era mentira, la Juez lo mandó al forense para que comprobaran si tenía el hueso de la muñeca cerrado. Jeje, intentarlo lo intentan todo.
 
Yo sí lo veo importante. No es lo mismo que estuviera en la puerta viendo como va hacia la casa de los primos hasta dejarlo ver en la curva cuando sólo quedaban 30 metros, que no verlo salir o sólo acompañarlo a la puerta y luego meterse.
En el primer caso la asesina tiene menos tiempo de actuar, en el segundo tiene más.
Pero alguien vio al niño en el camino, quitando lo que dice la abuela? A ver si la que se echó la siesta fue la abuela y realmente no vio al niño. Es que, si es como se dice en prensa, no hay mas que la palabra de la abuela, y ella he leído que por lo menos ha cambiado la declaración una vez. Al principio decían que le siguió con la mirada hasta que dobló el camino. Más tarde leí que reconoció que no fue exactamente así, que le vio salir y cerró la puerta y ya esta. Por qué no podría haber una tercera version, por qué no podría ser que ni siquiera le vio.
 
Pero se te pasa por la cabeza q pudiera ser asi? Yo veo a mi sobrina con un hacha, se la pido, si no me la da, se la quito y ne importa un rabano lo q me maldiga, no la mato.

Vamos, es como si les cuenta q lo aparto d delante de un coche para atropellarlo ella.

No se ni como te puedes plantear eso entre un niño d 8 años y una mujer d 43. Ni q estuvieran al mismo nivel.

Que yo no me planteo que el niño la atacara, para nada! Lo que he dicho es que si el hacha tiene huellas del niño, puede ser porque sí es cierto que cogió un hacha, quería hacer una cabaña. Lo de que cogiera el hacha para atacarla claro que no me lo creo, y aunque lo hubiera hecho, se la sacas y punto.
Pero si el hacha tiene huellas del niño y es verdad que lo mató en un ataque de furia, va a ser muy difícil demostrar que todo estuviera planeado.
 
Ella se veía libre de sospecha, iba a la finca porque la estaba pintando y podía entrar sin levantar sospecha. No sabía que la estaban vigilando.
Pero esta bitch pretende q se le crea??? Se puede ser mas torpe??? Le desaparece el hijo a su pareja ... y se va tan pancha a pintar a la finca como si no pasara absolutamente nada??? Flipping in colours!!!
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
848
Back