Gabriel Cruz, asesinado por Ana Julia Quezada, la pareja del padre.

Yo creo que mucha gente que está a favor de la derogación tiene miedo que si la PPR sigue en pie, cuando llegue el momento de revisarla, por no cagarla mucho, la junta de tratamiento dirá “que siga encerrado”.

Pero cuántos casos hay en los que lo primero que se hace al juzgar a alguien es pedir un informe psicológico, y MUCHÍSIMAS VECES este supone un atenuante, la persona va menos años a la carcel de los que les correspondería por el delito GRACIAS a ese informe. A la opinión pública le puede gustar o no, pero los expertos hacen su trabajo con profesionalidad igualmente.

Entonces por qué no confiamos en que van a hacer lo mismo en casos de PPR? Por qué no aceptamos que no todo el que se pasa 25 años en la carcel acaba rehabilitado? Que hay enfermedades, comportamientos, pensamientos, que no se apagan por el hecho de que pasen los años?

Por qué no asumimos que hay gente en las carceles que necesita más que nuestras buenas intenciones de querer que se reinserten? Necesitan expertos que evalúen su condición mental, su estado, porque pueden ser peligrosos para el resto de la sociedad y para ellos mismos.

La PPR es efectiva desde Marzo de 2015 y solo hay un hombre a quien le han impuesto tal pena. Por matar a sus dos hijas con una radial y después intentar suicidarse. Me parece normal que en 25 años, aunque sea mucho tiempo, alguien con conocimientos evalúe como está y como estará cuando salga en libertad.
 
Yo creo que aquí hay alguien más aparte de ella. Sin ser incompatible con lo que se ha dicho hasta ahora, me llama la atención lo que esta mañana ha dicho un criminólogo titulado que la está investigando, que ha descubierto la deuda en su país de más de 25.000 euros, que el día 3 de marzo ella añadió una nueva dirección aquí en España, en plena búsqueda de la GC y que esta mujer, por lo que está investigando, encaja con el perfil de asesino a sueldo. Y si es así, si por venganza alguien hizo de este asesinato un ""trabajo"", no se resolverá este crimen hasta que den con él.
Yo aún no me quito de la cabeza que además de matarlo por odio, pretendía cobrar una recompensa, para éso tenía la camiseta.Luego cuando se vio mal, la tuvo que usar para despistar. Parece una persona capaz de tener muchos objetivos a la vez. Se quita al pobre niño, y a la vez gana dinero.
 
Tremendo lo que acabo de escuchar en la 5. Los forenses creyeron que el niño tenía heridas en la cara y ha resultado que eran las lesiones que le hizo al asfixiarle. Violencia desproporcionada dicen...
 
Un abogado de oficio tiene la obligación de defender a la persona que se le asigna.Para poder evitarlo han de tener causas y motivos muy importantes...no vale que no te guste el acusado o el crimen te parezca deleznable..
Hay una lista de abogados y toca a quien toca.El abogado de pago del Chicle renunció y también se acudió al turno de oficio.

Si no se hace así ..el abogado tiene responsabilidades y sanciones..
Si esta elementa piensa defenderse argumentando que el niño la quería agredir con un hacha y al defenderse lo mato...Es irrisorio..
Es un caso que se va a calificar de asesinsto...por la diferencia de edad de víctima y criminal y la imposibilad del niño de defenderse.Y va tener otros agravantes ;no se si será posible argumentar parentesco creo que no..pero se tendría que mirar jurisprudencia ..
Además de imputarle otros delitos como ocultar el cadáver..

También a parte de Fiscalía tendrá la acusación particular que va ser muy dura con ella.

Se puede ella excusar en lo que quiera per lo hechos son los que son..
Homicidio ni en broma.Asesinato.

ya sabemos que la abogada actúa de ofício y que el criminal mas abyecto tiene derecho a defensa pero esta señora, la abogada, ante los medios de comunicación podría contestar si reirse, no me parece normal, creo que está encantada de estar en el medio de un caso super mediático
 
Yo aún no me quito de la cabeza que además de matarlo por odio, pretendía cobrar una recompensa, para éso tenía la camiseta.Luego cuando se vio mal, la tuvo que usar para despistar. Parece una persona capaz de tener muchos objetivos a la vez. Se quita al pobre niño, y a la vez gana dinero.
Quizá desde el principio no hubo otra idea mas que un asesinato por encargo y luego ella intenta disfrazarlo de secuestro para sacar más beneficio económico. No sé, dudo de que ella esté sola en esto.
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
848
Back