Felipe VI vuelve a Cataluña con motivo del Mobile World Congress

Es inviolable,no está sujeto a tribunales,puede hacer lo que quiera.Quien lo ponga en cuestión puede ir a la cárcel, puede cometer las mayores barbaridades que nunca será un delito en su caso.Te parece poco??? Es el garante de la unidad de España.Lo está haciendo???.Yo como Ada Colau tampoco habría ido a besarle la mano y doblar el espinazo ante un ser humano,que no es Dios precisamente y a la cena estuvo por ser la alcaldesa de Barcelona (pese a quien pese) invitada por los patrocinadores del evento.Esa es la coherencia precisamente,no ser un babas que se humilla ante otro, mientras le pagas hasta los calzocillos.
Sí, sí, sí... Pero no pregunto por eso, pregunto por los artículos concretos de la Constitución que según tú impiden celebrar un referendum sobre la Monarquía.
 
  • RAÚL DEL POZO
26/02/2018 03:22
EL RUIDO DE LA CALLE
'Cassolada' contra el Rey

El mirlo será un pájaro sagrado, pero a mí me escarba en las macetas. Es un cínico, como dice Pla, camina a saltos y lanza notas limpias, de tono muy alto; ensucia el suelo de la terraza, sobre todo ahora, que está en celo, con el pico abierto, coincidiendo con las primeras flores de los almendros. Cada mirlo tiene varias formas de silbar, varios pentagramas. Cuando me levanto a recoger los periódicos, está el suelo lleno de tierra; los periódicos y los cortejos de los pájaros anuncian una primavera convulsa.
Sigue el desafío al Estado democrático con una asonada agónica de sillas vacías y lazos amarillos. El presidente del Parlament y la alcaldesa de Barcelona han dado plantón al Rey en la inauguración del Mobile World Congress como represalia al discurso del Monarca del 3 de octubre. No quieren rendir pleitesía al Borbón y se han puesto a la cabeza de la manifestación. Roger Torrent ha dado nuevamente el cante, después de haber hablado de presos políticos en el Colegio de Abogados de Barcelona. El Consejo del Poder Judicial le ha leído la tabla: "Al margen de la Ley y del Derecho no hay libertad ni democracia". Los de Òmniumy la ANC han montado cassoladas.
Los plantones son visto como una descortesía, pero son algo más que una grosería: tienen alcance político en la escalada de piqueteos y ayunos colectivos para provocar caos jurídico y desorden público. El Gobierno ha calificado la actitud de los jerarcas de irresponsable, mezquina y sectaria y ha comentado Albert Rivera que los separatistas -después de hacer el ridículo histórico por quinta vez- huyen de las imputaciones y de la realidad. Es un acto más de vendetta después del fracaso, una versión estúpida de aquella venganza catalana que Cervantes recuerda cuando habla del terror y espanto que provoca el nombre de la ciudad en "los circunvecinos y apartados enemigos". Ahora no provocan miedo, sino rechazo y burla por su acobardamiento y chivateo ante los jueces.


Las fanfarronadas son la sedición menor de unos políticos que continúan la rebelión contra un Estado que les sigue pagando el salario. Puigdemont, de familia de pasteleros carlistas, nació en Amer -cuartel general de Cabrera durante la Guerra de los Matiners- declaró recientemente que a los catalanes no les gustaban los Felipes, ni el IV ni el V ni el VI. Los carlistas catalanes seguían más a los curas trabucaires, facciosos y alborotadores. Como recuerda Larra, llevaban a Carlos V en el sombrero, perseguían a los herejes, reclamaban los fueros y odiaban a las reinas liberales. Esos curas -ya sin trabuco- han reaparecido provocando la eterna contienda civil entre Madrid y los fueros.

https://amp.elmundo.es/opinion/2018/02/26/5a9306d8468aeb24378b4651.html?__twitter_impression=true
 
Sí, sí, sí... Pero no pregunto por eso, pregunto por los artículos concretos de la Constitución que según tú impiden celebrar un referendum sobre la Monarquía.
Son las Instituciones las que lo impiden.Tienen que que aprobar en el Congreso más del 75% de los grupos políticos y después en el Senado con la casi totalidad,está hecho de tal manera que con las reglas del juego que han impuesto sea prácticamente imposible.La Constitución en su mayoría de artículos no se respetan,Como el derecho a un trabajo digno,un un techo etc etc,y el primero de esos artículos que dice,que soberano es el pueblo español, del cual emanan las leyes.Los que se dicen constitucionalistas, son los primeros que no acatan las Constitución en muchos de sus artículos y luego está los ciudadanos que parece que interpretan la democracia a su manera,esto me viene bien, y esto no.Que no,que la democracia a la española es un batiburrillo de incoherencias varias,que la democracia no entra en las cabezas de mucha gente,que solo sirve para poner a parir todo aquello que no les gusta,aunque esos sean personas elegidas ( no impuestas) por ciudadanos.
 
Lo que hagan el rey o reina de otros países no me incumbe en absoluto.Eso es algo que solo le incumbre a la sociedad civil de quien los mantienen.

Por supuesto, cada palo que aguante su vela, pero tampoco está de más conocer y tener presentes los manejos del vecino para estar prevenidos cuando la prensa cortesana, nos venga a vender las bondades de nuestra gloriosa monarquía, saludos y perdón por el off topic.;)
 
Es que precisamente, esas reglas de juego,impiden que se pueda plantear un referéndum para definir el sistema de jefatura de Estado-Os suena eso de "atado y bien atado"No podemos hacernos el tonto,está claro que el hecho de blindar la jefatura de Estado como monarquía,es lo único que está avalado sin lugar a interpretaciones en la Constitución.No hay nada que más incite a la rebeldía que te impongan algo a la fuerza,cuando ves que lo que se tiene es un palomino atontado,que solo quiere alimentar su ego con besamanos y reverencias.Ese es el respeto que le da a los españoles, que tienen vergüenza y dignidad.
Yo siempre he pensado que hubo un pacto entre el yayo y los partidos políticos de aquella época. El yayo cedía poderes a cambio de mantenerlo a el y a sus descendientes como reyes. Y hubo un acuerdo. Sino aquí habría una monarquía como la de Marruecos.
Por eso ningún partido quiere quitar la monarquía, porque hubo algo de eso.Es mi opinión.
 
Son las Instituciones las que lo impiden.Tienen que que aprobar en el Congreso más del 75% de los grupos políticos y después en el Senado con la casi totalidad,está hecho de tal manera que con las reglas del juego que han impuesto sea prácticamente imposible.La Constitución en su mayoría de artículos no se respetan,Como el derecho a un trabajo digno,un un techo etc etc,y el primero de esos artículos que dice,que soberano es el pueblo español, del cual emanan las leyes.Los que se dicen constitucionalistas, son los primeros que no acatan las Constitución en muchos de sus artículos y luego está los ciudadanos que parece que interpretan la democracia a su manera,esto me viene bien, y esto no.Que no,que la democracia a la española es un batiburrillo de incoherencias varias,que la democracia no entra en las cabezas de mucha gente,que solo sirve para poner a parir todo aquello que no les gusta,aunque esos sean personas elegidas ( no impuestas) por ciudadanos.
Vale...

Pero entonces, se puede hacer, legalmente, se puede hacer. La Constitución es modificable. Difícil, sí evidentemente, es la ley más importante que tenemos. Pero existen cauces. Sólo hace falta recabar el peso parlamentario necesario para ello.

Gracias por contestar Viera. Era sólo por ir centrando un poco el debate. Que algo sea difícil no es que sea imposible.
 
  • RAÚL DEL POZO
26/02/2018 03:22
EL RUIDO DE LA CALLE
'Cassolada' contra el Rey

El mirlo será un pájaro sagrado, pero a mí me escarba en las macetas. Es un cínico, como dice Pla, camina a saltos y lanza notas limpias, de tono muy alto; ensucia el suelo de la terraza, sobre todo ahora, que está en celo, con el pico abierto, coincidiendo con las primeras flores de los almendros. Cada mirlo tiene varias formas de silbar, varios pentagramas. Cuando me levanto a recoger los periódicos, está el suelo lleno de tierra; los periódicos y los cortejos de los pájaros anuncian una primavera convulsa.
Sigue el desafío al Estado democrático con una asonada agónica de sillas vacías y lazos amarillos. El presidente del Parlament y la alcaldesa de Barcelona han dado plantón al Rey en la inauguración del Mobile World Congress como represalia al discurso del Monarca del 3 de octubre. No quieren rendir pleitesía al Borbón y se han puesto a la cabeza de la manifestación. Roger Torrent ha dado nuevamente el cante, después de haber hablado de presos políticos en el Colegio de Abogados de Barcelona. El Consejo del Poder Judicial le ha leído la tabla: "Al margen de la Ley y del Derecho no hay libertad ni democracia". Los de Òmniumy la ANC han montado cassoladas.
Los plantones son visto como una descortesía, pero son algo más que una grosería: tienen alcance político en la escalada de piqueteos y ayunos colectivos para provocar caos jurídico y desorden público. El Gobierno ha calificado la actitud de los jerarcas de irresponsable, mezquina y sectaria y ha comentado Albert Rivera que los separatistas -después de hacer el ridículo histórico por quinta vez- huyen de las imputaciones y de la realidad. Es un acto más de vendetta después del fracaso, una versión estúpida de aquella venganza catalana que Cervantes recuerda cuando habla del terror y espanto que provoca el nombre de la ciudad en "los circunvecinos y apartados enemigos". Ahora no provocan miedo, sino rechazo y burla por su acobardamiento y chivateo ante los jueces.

Las fanfarronadas son la sedición menor de unos políticos que continúan la rebelión contra un Estado que les sigue pagando el salario. Puigdemont, de familia de pasteleros carlistas, nació en Amer -cuartel general de Cabrera durante la Guerra de los Matiners- declaró recientemente que a los catalanes no les gustaban los Felipes, ni el IV ni el V ni el VI. Los carlistas catalanes seguían más a los curas trabucaires, facciosos y alborotadores. Como recuerda Larra, llevaban a Carlos V en el sombrero, perseguían a los herejes, reclamaban los fueros y odiaban a las reinas liberales. Esos curas -ya sin trabuco- han reaparecido provocando la eterna contienda civil entre Madrid y los fueros.

https://amp.elmundo.es/opinion/2018/02/26/5a9306d8468aeb24378b4651.html?__twitter_impression=true

¿ Raul del Pozo no es republicano?
 
Yo siempre he pensado que hubo un pacto entre el yayo y los partidos políticos de aquella época. El yayo cedía poderes a cambio de mantenerlo a el y a sus descendientes como reyes. Y hubo un acuerdo. Sino aquí habría una monarquía como la de Marruecos.
Por eso ningún partido quiere quitar la monarquía, porque hubo algo de eso.Es mi opinión.

Así es, y se llama CONSENSO.
 
Yo no lo se.
De todas formas, ser republicano no obliga a ser antidemocratico, ser republicano no significa ser parcial, sectario y tener miras estrechas y no ser democratico.
Yo lo tengo por buen democrata.

Francamente estos días no hemos visto mucha democracia- los tres años de prisión del rapero, la retirada de la obra de la feria ARCO, la detención de los Jordis.....-. Este señor se negó por dos veces a recibir al President del Parlament de Catalunya..
En fin, la monarquia nunca puede ser demócrata, desde el momento que un señor por nacer en el seño de una familia tiene derecho a ser Jefe de Estado
 

Temas Similares

2 3 4
Respuestas
45
Visitas
3K
Back