Maje y Salva, asesinos de Antonio Navarro, condenados a 22 y 17 años de cárcel

Yo no creo que el salva fuera discapacitado. Pero si se ha dicho que era infantil y se hizo castillos en el aire y se imaginó una vida con la Maje; se tragó lo de los malos tratos y eso unido a su maldad, pues ya está. Se creería un caballero andante.
¿Y? Yo también me he hecho castillos en el aire y soy infantil y no he matado a nadie.
Cómo si jugar al call of duty, como he leído que hacía, le eximiera o algo.

Odiaba a Antonio y le mató siendo muy consciente. Es un asesino con una obsesión enfermiza, porque no se puede considerar amor, bajo ningún concepto.

Tú puedes fantaseado con la muerte de alguien, cosa que es inmoral, pero de ahí a coger el cuchillo y asestar varias puñaladas, hay un trecho muy importante.

Parece que se nos olvida que el autor material ha sido él, es que vende más el cuento de la viuda negra que lo ha manipulado al extremo de que un pobre hombre con familia, bondadoso y que se vestía de Gaspar en Navidad, ha matado al marido de su amante por una transformación radical a la que la mala mujer le ha sometido. Mira, no. Ella es mala, pero él más.
Pd: creo que la gente se equivoca al sacar la conclusión de que el asesino lo mató para liberarla de su calvario. No estoy de acuerdo, lo mató porque se libraba de su 'único' obstáculo para tener su vida con ella. Es decir, él salía ganando con su muerte.
 
Last edited:
Ella es la más mala del dúo malvado.

Ella prometió y firmó un contrato, en el que se comprometía a cuidar y proteger a Antonio, a priorizar el interés de ellos dos, Antonio y Maje.

Mató a su marido, aquel hombre joven que era amigo de su familia, que la ayudó a tener una vida propia en Valencia, que la hizo su cónyuge, menos de un año atrás.
 
Puede que sea así, Melona, Salva le mató para poder estar juntos sin obstáculos. Otro la evita y la rechaza, ante semejante petición. Son iguales.

Quizá ella pensó que sabía manejar y controlar a su pagafantas. Se equivocó. Al esquivarle, acentuó su obsesión por ella.

Ella no es inteligente o lista, sólo es una chica curranta, muy ambiciosa y que le gusta el s*x* (ninguna crítica) guarro con todos menos con su marido.
 
Absolutamente de acuerdo. Me llama mucho la atención como su entorno acepta con total normalidad actitudes tan fuera de lo común. En las conversaciones que han trascendido todo el mundo le baila el agua, a nadie le parece extraño ni irrespetuoso que se burle de su marido recién muerto.

Flipante cuando en una conversación telefónica la amiga y ella hablan de la madre de la víctima (haciendo chanza), comentando que está de baja y la amiga irónicamente pregunta ¿de baja?,,.. manda narices!!! a una madre le acaban de asesinar al hijo a puñaladas y se cuestionan el estado anímico de la mujer.

Esa amiga mejor se esconda para siempre debajo de una piedra porque la catadura moral tanto de ella como de la tiparraca asesina es de escándalo.

Imagino que la familia de él alucinará en colores cuando haya escuchado estas conversaciones, aunque sospecharan de esta elementa, nunca hubieran imaginado los actos realizados por ella después del crimen y mucho menos lo que hablaba con su amiguita respecto al poco afecto que sentía por su marido-
 
¿Y? Yo también me he hecho castillos en el aire y soy infantil y no he matado a nadie.
Cómo si jugar al call of duty, como he leído que hacía, le eximiera o algo.

Odiaba a Antonio y le mató siendo muy consciente. Es un asesino con una obsesión enfermiza, porque no se puede considerar amor, bajo ningún concepto.

Tú puedes fantaseado con la muerte de alguien, cosa que es inmoral, pero de ahí a coger el cuchillo y asestar varias puñaladas, hay un trecho muy importante.

Parece que se nos olvida que el autor material ha sido él, es que vende más el cuento de la viuda negra que lo ha manipulado al extremo de que un pobre hombre con familia, bondadoso y que se vestía de Gaspar en Navidad, ha matado al marido de su amante por una transformación radical a la que la mala mujer le ha sometido. Mira, no. Ella es mala, pero él más.
Pd: creo que la gente se equivoca al sacar la conclusión de que el asesino lo mató para liberarla de su calvario. No estoy de acuerdo, lo mató porque se libraba de su 'único' obstáculo para tener su vida con ella. Es decir, él salía ganando con su muerte.

Sí Melona, pero él justifica ese asesinato y se convence a sí mismo de que de esta forma ella deja de sufrir con un marido maltratador, que ha sido manipulado, está muy claro, no sabemos la comedia que hizo ella hablando de malos tratos, llorando y sufriendo ante él. Todos sabemos que a fuerza de decir lo mismo se acaba convenciendo a alguien que está predispuesto a ello.

Por supuesto que por su sangre corre el instinto asesino porque cualquiera no mata a otra persona de una manera tan premeditada y malvada.

Yo no le veo como un pobre hombre padre de familia bondadoso, esa era la imagen que tenía de cara al gran público, pero la realidad, como estamos viendo, es otra muy diferente. Apariencias, porque ya sabemos todos que mucha gente mantiene vidas ocultas (sin por ello llegar a matar), pero oscuros secretos que nunca hubiesen salido a la luz si no es por esta tragedia. Nunca nos hubieramos enterado del "lío" que tenía estos dos si no hay una muerte de por medio. Con el tiempo, la enfermera quizás se habría divorciado y seguido con su vida díscola, o no.
 
Dios! entonces el publicista estaba bien colocado! que iba a cobrar 2 pensiones, eso se creería ella.Pero se quedaría con lo de él tambien. Que monstruo!
No son dos pensiones. Son dos seguros de vida, con unos requisitos para cobrar como beneficiaria.

Se pierde el derecho a la legítima viudal, si se demuestra que ella participó en el asesinato.

En cuanto a la pensión de viudedad, llevaba menos de un año casada, pero llevarían más tiempo de convivencia. En los casos de no cumplir un determinado periodo de tiempo, la ley dice que es una pensión de carácter temporal.

Agradezco las correcciones por las expertas. Un saludo.
 
Pisístrato.
No soy prima.
Durante unos meses q estuvieron peleados (después de q le pidió q inviertiera sus ahorros en una casa de su familia), si nos contó cosas de ella difíciles de dijerir.
Por éste motivo su familia más cercana respiramos pq había dejado esa relación.
Unos meses después se lo volvió a engatusar y ya él contaba menos cosas, igual por no dar disgustos o por vergüenza pq sabía q ya le habíamos advertido.
 
Pisístrato.
No soy prima.
Durante unos meses q estuvieron peleados (después de q le pidió q inviertiera sus ahorros en una casa de su familia), si nos contó cosas de ella difíciles de dijerir.
Por éste motivo su familia más cercana respiramos pq había dejado esa relación.
Unos meses después se lo volvió a engatusar y ya él contaba menos cosas, igual por no dar disgustos o por vergüenza pq sabía q ya le habíamos advertido.

Este tipo de elementas son caraduras y aprovechadas todo lo que tienen y más. Viven del cuento y le echan una desfachatez a la hora de pedir que es alucinante. Es como si la estuviera viendo, y además, están convencidas de que son merecedoras de todas las ventajas y prerrogativas para su uso y disfrute personal. Además, son avispadas, eso no se puede negar, engatusan con facilidad y como además, la mentira forma parte de su existencia, si caes en sus redes, estás perdido/a.
 
¿Algún psicólogo en la sala? Me gustaría saber qué papel tiene la madre (y el padre también) de ella en todo esto. Pero me da que lo de invertir dinero en arreglar la casa, ir tras él a Valencia, la boda y la actitud de Maje en general está muy influenciada por la madre. ¿Puede ser?
 

Similar threads

2
Replies
13
Views
2K
Back