Detenidos tres jugadores de la Arandina por un delito sexual

[Deleted member 25879]

me uno aqui chicas
la cosa esta jodida porqe, en cuanto ella tenga menos de 16 y el mas de 18, detenido, y creo qe son minimo 3 años de pena.
si es consentido, aunqe ella diga y rediga qe es consentido, si denuncia por ej la madre, ya se califica como abuso, y si no consiente, es agresion.
son leyes qe se han hecho como protección, pero tambien tienen su lado peligroso, yo con 16 años tuve mi primer novio qe era dos años mayor, y no era nada descabellado, ahora bien, esto chavales ya tenian sus 20 tantos, mejor se hubieran buscado algo acorde a sus edades y no jugarsela asi, sea consentido o no, es una niña...

 

[Replicante]

Lo que el auto judicial desvela

Ninguna de las partes del caso de presunta agresión sexual contra una menor refiere la grabación ni existencia de ningún vídeo o imágenes de unos hechos fechados el 24 de noviembre

El auto por el que la titular del juzgado número 1 de Aranda enviaba ayer a prisión provisional a los tres jóvenes investigados por agresión sexual a una menor incluye algunos datos relevantes de un caso que acaba de comenzar su andadura judicial. Entre otros da a conocer el día exacto en el que se produjo el presunto delito: fue el 24 de noviembre según testimonio de la víctima en su denuncia policial.

El auto señala que la menor ha ratificado su denuncia de manera coherente, sin ambigüedades ni contradicciones. El documento recoge los hechos denunciados por la menor, que relató a la policía cómo conoció a uno de los investigados y entabló relación con él a través de las redes sociales, hasta que el día 24 de noviembre, invitada por él, subió a su domicilio al que acudieron posteriormente sus dos compañeros de piso. La menor cuenta que allí, en un momento dado y tras apagar las luces, los jóvenes la desnudan pese a que ella trataba de impedirlo, momento en el que comenzó a sentir miedo y se bloqueó, siendo agarrada de las manos y después de la nuca e inducida a llevar cabo determinados actos sexuales en los que participan los tres investigados. Solo se refiere a uno de ellos como el que posteriormente se tumba encima de ella, tras aprovechar que había tropezado y caído en una cama, para penetrarla vaginalmente.

Por su parte los tres jóvenes han negado todos los episodios de naturaleza sexual relatados por la joven en su declaración ante la jueza, aunque reconocen que la menor estuvo en el piso con los tres.

Fuentes cercanas al caso aseguran que ni el auto, ni en la denuncia, ni en el atestado policial se hace referencia a la grabación de ningún tipo de vídeo ni la toma de ninguna fotografía durante los episodios denunciados. Indican que es la propia menor quien, días después, relata a su madre y a una amiga lo sucedido. Previamente ya lo había hecho en la consulta de una terapeuta a la que acudía. Entre la documentación aportada por la policía al juzgado sí figura, por el contrario, la transcripción de audios y conversaciones de guasaps en los que la menor comenta con otras personas sus relaciones con los investigados.

Por lo que se refiere a otros documentos, el informe forense emitido tras el reconocimiento médico efectuado el mismo día de la denuncia, el pasado lunes 11 de diciembre, indica que en la exploración física no se observan lesiones, aunque añade que dado el tiempo transcurrido entre los hechos y la valoración efectuada, 18 días, se pregunta a la menor si recuerda haber presentado alguna lesión. La niña refiere dos zonas en las que ha tenido “alguna mancha marrón”. El informe califica una de ellas como “no valorable en el momento actual” y de la otra indica que ha desaparecido. En la exploración ginecológica “no se objetivan lesiones en el momento de llevar a cabo la revisión” Más adelante se detalla la existencia de “síntomas leves tanto en la esfera afectiva como de ansiedad que no han interferido de manera significativa en su funcionamiento global”. La menor refiere que le cuesta dormirse, se desvela y tiene pesadillas, que se nota más cansada y distraída. En su exploración psíquica se indica que presta atención, está correctamente orientada, no se observa alteración en la función de la memoria, y que desde el punto de vista afectivo “no existe resonancia emocional durante el relato de los hechos.”

En cuanto a las causas del envío a prisión de los investigados el auto señala el peligro de huida, el riesgo de obstrucción a la instrucción y la necesidad de proteger especialmente a la víctima, dada su condición de menor de edad. También señala, como es habitual, que si estas circunstancias varían o desaparecen podría modificarse o dejarse sin efecto la medida cautelar de privación de libertad.

http://cadenaser.com/emisora/2017/12/14/radio_aranda/1513272482_431426.html

 

[Replicante]

La menor de Aranda declaró sin contradicciones y los jugadores negaron abusos ante el juez

El auto por el que la juez de Instrucción número 1 de Aranda de Duero envió a prisión a tres jugadores de la Arandina acusados de agresión sexual indica que la menor ratificó su denuncia sin caer en contradicciones y que los futbolistas negaron cualquier tipo de abuso.

En el auto, al que ha tenido acceso la Cadena Ser, se recoge que los hechos ocurrieron el pasado 24 de noviembre, según el testimonio de la chica de 15 años que, según la juez, ratificó su denuncia de manera "coherente, sin ambigüedades ni contradicciones".

La joven explicó que conoció a uno de los jugadores por las redes sociales y que entabló cierta amistad con él y que por eso ese día acudió a su domicilio, que comparte con los otros dos futbolistas de la Arandina.

Según el relato de la menor que aparece en el auto, si bien al principio se encontraba sola en el domicilio con su acompañante, posteriormente se presentaron los otros dos acusados. En ese momento y, según su denuncia, los chicos la desnudaron y la agarraron de las manos y de la nuca para que mantuviera relaciones con ellos, algo que la joven trató de impedir y que le provocó miedo y un bloqueo.

Según el auto difundido por la Cadena Ser, la joven sostiene que finalmente uno de ellos la penetró. Por su parte, los tres jugadores reconocieron en su declaración que estuvieron con la menor en su casa, pero negaron la versión de los hechos ofrecida por ella.

La juez argumenta la orden de ingreso en prisión de los jugadores en la existencia de riesgo de fuga, de obstrucción a la instrucción y la necesidad de proteger a la víctima, que es menor de edad.

Por otra parte, la defensa de los tres acusados ha precisado que va a presentar un recurso contra este auto de prisión, para el que tiene cinco días de plazo.

Sobre la existencia de un vídeo en el que podría haberse grabado la agresión sexual, fuentes de la investigación han indicado a Efe que no está incorporado a las diligencias, aunque los agentes encargados tienen varias referencias sobre su existencia.

De hecho, estas mismas fuentes han añadido que se está realizando un peritaje informático de los teléfonos móviles de los implicados para tratar de dilucidar si existe o no ese vídeo o si fue borrado.

Lo que sí está incluido en la causa son unos audios y transcripciones que aportan información sobre lo ocurrido, según las mismas fuentes.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/321...ro-sin-contradicciones/#xtor=AD-15&xts=467263

 

[Replicante]

Más de 200 personas se manifiestan en apoyo a la 'Manada de la Arandina'

En una concentración organizada por las redes sociales, vecinos y curiosos han pedido que se hiciera justicia con los jugadores encarcelados por agredir sexualmente a una menor. Hubo altercados con gente que apoyó a la joven.
16 diciembre, 2017 21:50
https://twitter.com/podium_ee
Unos 200 vecinos se han concentrado este sábado en Aranda de Duero (Burgos) para defender la presunción de inocencia de los tres jugadores de la Arandina encarcelados por supuestamente agredir a una menor, con momentos de tensión cuando se ha escuchado algún grito en defensa de la chica.

Organizada a través de una convocatoria anónima vía redes sociales, la concentración ha tenido lugar en la Plaza de la Constitución de Aranda, a donde poco a poco han ido llegando varias de decenas de vecinos y algunos curiosos, hasta sumar más de 200, con pancartas en las que se pedía justicia y con mensajes de apoyo a los jugadores y en contra de la "manipulación" del caso por los medios de comunicación.

Se han producido momentos de tensión precisamente con los medios de comunicación pero también cuando alguna mujer ha salido en defensa de la víctima, recordando que era una menor de 15 años y que un "no es un no". Esto ha provocado que gran parte de los concentrados se haya encarado con la mujer con una encendida defensa de la inocencia de los tres jugadores.

Algunos de los asistentes, muy minoritarios, han calificado de "vergüenza" que tuviera lugar una concentración de ese tipo en Aranda y han grabado el acto y los mensajes que se han lanzado.


Además de conocidos de los tres jugadores, han participado en esta concentración jóvenes en apoyo de su presunción de inocencia pero también han acudido bastantes adultos. Los asistentes han aplaudido las proclamas que en defensa de los jugadores se han lanzado a través de un altavoz, coincidentes con las pancartas.

Fuentes del entorno de uno de los jugadores, Carlos Cuadrado Santos, "Lucho", de 24 años, han explicado a EFE que lo que más está doliendo a la familia y amigos es que se les trate de "violadores", cuando a su juicio se ha tratado de error por desconocimiento de la ley, en cuanto a la edad de la víctima.

El pasado miércoles la titular del Juzgado de Instrucción 1 de Aranda de Duero (Burgos) decretó el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza para los tres jugadores de la Arandina Club de Fútbol acusados de un delito de agresión sexual a una chica de 15 años.

La edad de la joven es una de las claves en este caso ya que, según el Código Penal, al ser inferior a 16 años es irrelevante el consentimiento para mantener relaciones sexuales.

El artículo 183 del Código Penal dice que "el que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años".
https://www.elespanol.com/deportes/...iestan-apoyo-manada-arandina/269973508_0.html

 

[neusita]

Al mas joven le han llevado a la prisión de Villanubla en Valladolid, que es para gente de entre 18-21 años. Peor lo va pasar porque es mas conflictiva.

 

[Totalpaná]

Cadena Ser.

La emisora ha avanzado, además, que el jueves declarará la psicóloga a la que contó lo sucedido pocos días después. En esa misma jornada, además, están citadas las menores que, "a iniciativa propia", aportaron a la policía cuatro grabaciones de wasap, "presuntamente enviadas por la denunciante", cuya transcripción forma parte de la documentación enviada al juzgado. Según el testimonio de las dos adolescentes el contenido de estos audios "atenuaría la gravedad de los hechos denunciados" puesto que podría poner "en cuestión" la versión de la menor.

Por otra parte, y siempre según la información de la emisora de la que se hace eco Europa Press, este lunes, se presentarán ante la Audiencia Provincial los recursos a los autos de prisión de los tres jóvenes, de los que se desprende que uno de ellos "está investigado por dos delitos de agresión sexual", mientras que los otros dos lo están "únicamente por uno". La Ser avanza que "con toda probabilidad" será este el último trámite que lleve a cabo la abogada de oficio que se les asignó al comienzo del proceso, "porque los tres han contratado letrados para su defensa". Dos de ellos se pondrán en manos del mismo abogado leonés, mientras que una letrada madrileña se ocupará de la defensa del tercero.

 

[Totalpaná]

Esto es igualdad?

http://www.laregion.es/articulo/esp...-no-sabia-era-menor/20170210142932684207.html

Porque cuando le pasa a una niña/chica se condena previamente y sin pruebas. Y cuando es un niño/chico ni siquiera al ser juzgado el hecho es condenado. Vergonzoso

 

[susanita56]

Esto es igualdad?

http://www.laregion.es/articulo/esp...-no-sabia-era-menor/20170210142932684207.html

Porque cuando le pasa a una niña/chica se condena previamente y sin pruebas. Y cuando es un niño/chico ni siquiera al ser juzgado el hecho es condenado. Vergonzoso

Espero que esta chica no este mintiendo ....con mal cuerpo me he quedado desde ayer que leí que sus amigos han ido a declarar voluntariamente en contra de ella .

 

[Deleted member 22479]

me uno aqui chicas
la cosa esta jodida porqe, en cuanto ella tenga menos de 16 y el mas de 18, detenido, y creo qe son minimo 3 años de pena.
si es consentido, aunqe ella diga y rediga qe es consentido, si denuncia por ej la madre, ya se califica como abuso, y si no consiente, es agresion.
son leyes qe se han hecho como protección, pero tambien tienen su lado peligroso, yo con 16 años tuve mi primer novio qe era dos años mayor, y no era nada descabellado, ahora bien, esto chavales ya tenian sus 20 tantos, mejor se hubieran buscado algo acorde a sus edades y no jugarsela asi, sea consentido o no, es una niña...

Una niña con 15 años... hasta cuando dura la niñez?
A mí me parece gravísimo que una adolescente de 15 años mantenga relaciones porque quiere con alguien mayor de edad y que, como dices, ese mayor de edad pueda acabar condenado.

De todos modos voy a decir, aún a riesgo de que me ataque alguien (no he leído el hilo y no sé cuales son las opiniones) que igual que en el caso de la manada sí me creo a la chica y ellos ya han demostrado que son unos despojos y basura... en este caso tengo muchas dudas.

 

[Layla78]

Espero que esta chica no este mintiendo ....con mal cuerpo me he quedado desde ayer que leí que sus amigos han ido a declarar voluntariamente en contra de ella .

¿Que esté mintiendo en que? Es menor de 16 años y los otros mayores de 18, es un delito. Es que la gente no lo ve? La gente no entiende que hay que tener dos dedos de frente? He leído que hubo una manifestación a favor de los agresores que están en el calabozo por orden de un juez. Sigo diciendo que el gobierno no ha hecho suficiente pedagogía con esta ley, la gente no se entera y piensa que todo vale.

 

[azafrán]

No me extrana que la adolescente tuviera temor a hablar y a denunciar. Toda Aranda se han puesto en su contra. Eso se llama acoso.

Ley del embudo. Esta chica no se contradice en su declaracion.

Ella es una "nina"porque es una menor y menor de 16. Yo me preguntaria a que edad termina la adolescencia y empieza la adultez. Muchos lo estiran hasta los 30 y los 40.

 

[azafrán]