Todo sobre Alba Carrillo, el Gran Descubrimiento.

[berta1994]

pero seño Pariente no dijo que no quería trabajar en programas de tv? ya se están arrastrando por el fango, la PITA aunque quiera ya no será nunca la Preysler pero en joven, ni pillará otro partidazo acabará con uno parecido a er Migue de Potosapo.

 

[berta1994]

http://www.bekia.es/television/noticias/alba-carrillo-asestar-furo-golpe-familia-feliciano-lopez/

Alba Carrillo, a un paso de asestar un duro golpe judicial a la familia de Feliciano López
Kike Calleja ha relatado en 'Viva la vida' que Alba Carrillo está a punto de recibir la mejor de las noticias a nivel judicial en su guerra contra Feliciano López y su familia.

BEKIA
20 NOV 2017
0

Galería: Alba Carrillo y Feliciano López se reencuentran en los juzgados para su divorcio

• 
• 
• 
• 
• 

Giro en el culebrón judicial de Alba Carrillo y Feliciano Lópezque comenzó cuando la modeloanunció a golpe de exclusiva once meses después de su boda que su matrimonio estaba roto y se iban a divorciar. Ahora, y después de mucha lucha, la concursante de 'Supervivientes 2017' ha recibido una gran noticia.

Según ha informado Kike Calleja en 'Viva la vida', Alba Carrillo ha conseguido sentar en el banquillo de los acusados a Víctor López (hermano del tenista) por falsedad documental. "Me dicen que tiene muy buena pinta el juicio para ella", ha asegurado el periodista.








Alba Carrillo se reencuentra con Feliciano López en los juzgados para su divorcio


Un juicio que, para entenderlo, hay que remontarse a un contrato de una empleada de hogar según ha explicado Calleja: "Ese contrato en lugar de estar hecho en la casa en la que vivía el ya exmatrimonio, estaba hecho, falsificando la firma de Alba Carrillo según cuenta por el propio Víctor, ponía la dirección de Alba Carrillo". Es decir, estaba dada de alta donde vivía la modelo, pero no en la que vivía la modelo con el deportista.

El padre de Feliciano López también podría ser imputado
La modelo estaba completamente ajena a todo ello y, al descubrirlo, decidió denunciar y, ahora, podría ser incluso imputado el padre de Feliciano López. Asimismo, a raíz de este proceso judicial, Kike Calleja ha asegurado que la sentencia que se dicte va a ser clave para el juicio que la expareja tiene en enero.

 

[berta1994]

Si la info es de Kalleja yo la pongo en cuarentena

 

[Sincronizada]

Hola a tod@s!

Perdonad que no conteste a muchas cosas, pero es que no tengo mucho tiempo y además, no quiero enrollarme otra vez. Resumiendo:

- El instagram de Alba es de todo menos postureo, entendido éste como la necesidad de demostrar hacia afuera que se tiene tipazo, morritos, actividad social o artículos de lujo.

- Sobre la "rabia" que provoca Alba. Hasta donde yo sé, le pagan una revista y un canal de televisión privados. Y si no me equivoco, las empresas privadas tienen total libertad para contratar a quienes les de la gana siempre y cuando cumplan con la ley. Cada cual que se enfade por lo que quiera, pero conociendo los contratos de las "públicas", sus retransmisiones millonarias de corridas, fútboles y asesores a dedo que las pueblan (por no hablar ya de niveles de corrupción política o propaganda informativa), lo de Alba no llega ni a anécdota. Y por supuesto, siempre queda la opción de cambiar de canal, de no comprar la revista o de no leer el hilo.

- En cuanto a sus "perlas". Ya lo he dicho antes, son artículos ni mejores ni peores que otros escritos por "comentaristas oficiales" del cuore. Son irónicos, personales y con más "chicha" que los "políticamente edulcorados" de otras publicaciones. Y no llegan al ataque directo ni a la crítica feroz de los comentarios sobre Alba que escriben sobre ella los que la acusan a ella de "atacar" a otros personajes. A fin de cuentas, quienes deciden si les compensa mantenerla o no en nómina son quienes le pagan. A los demás, si les gustan, pues los leen y si no, pues los ignoran. Tan sencillo como eso. Si alguien se siente ofendido, tiene por supuesto la opción de pedir amparo a la ley.

- También hay hombres que han hablado de las mujeres con las que han tenido relaciones, y que yo sepa, ninguna asociación ha intervenido. Ahí están Bertín, Lecquio, Antonio David, el propio Pito principal... por no hablar de Dinios, Salvadores, Jimmys y demás fauna.

- El comentario sobre la violencia me deja sin palabras. Qué ligereza para utilizar el término.

- Por último, no entiendo por qué intentamos imponer a otras personas lo que nosotros haríamos, o lo que está "bien visto" o cual es el comportamiento correcto. Pareciera que el que no tiene en público una personalidad discreta, racional, que siga el "main stream", se merece todas las críticas, el aislamiento y el rechazo de los demás, bien por pijos, por mugrosos, por expresivos, por pasionales, por chonis, por chulos o por lo que sea. Está bien ponerle filtros a las "pasiones", pero que cada uno cultive la personalidad que tenga (dentro de la ley) sin temor al dedo acusador de los que nunca se salen del tiesto.

 

[Penelope79]

Hola a tod@s!

Perdonad que no conteste a muchas cosas, pero es que no tengo mucho tiempo y además, no quiero enrollarme otra vez. Resumiendo:

- El instagram de Alba es de todo menos postureo, entendido éste como la necesidad de demostrar hacia afuera que se tiene tipazo, morritos, actividad social o artículos de lujo.

- Sobre la "rabia" que provoca Alba. Hasta donde yo sé, le pagan una revista y un canal de televisión privados. Y si no me equivoco, las empresas privadas tienen total libertad para contratar a quienes les de la gana siempre y cuando cumplan con la ley. Cada cual que se enfade por lo que quiera, pero conociendo los contratos de las "públicas", sus retransmisiones millonarias de corridas, fútboles y asesores a dedo que las pueblan (por no hablar ya de niveles de corrupción política o propaganda informativa), lo de Alba no llega ni a anécdota. Y por supuesto, siempre queda la opción de cambiar de canal, de no comprar la revista o de no leer el hilo.

- En cuanto a sus "perlas". Ya lo he dicho antes, son artículos ni mejores ni peores que otros escritos por "comentaristas oficiales" del cuore. Son irónicos, personales y con más "chicha" que los "políticamente edulcorados" de otras publicaciones. Y no llegan al ataque directo ni a la crítica feroz de los comentarios sobre Alba que escriben sobre ella los que la acusan a ella de "atacar" a otros personajes. A fin de cuentas, quienes deciden si les compensa mantenerla o no en nómina son quienes le pagan. A los demás, si les gustan, pues los leen y si no, pues los ignoran. Tan sencillo como eso. Si alguien se siente ofendido, tiene por supuesto la opción de pedir amparo a la ley.

- También hay hombres que han hablado de las mujeres con las que han tenido relaciones, y que yo sepa, ninguna asociación ha intervenido. Ahí están Bertín, Lecquio, Antonio David, el propio Pito principal... por no hablar de Dinios, Salvadores, Jimmys y demás fauna.

- El comentario sobre la violencia me deja sin palabras. Qué ligereza para utilizar el término.

- Por último, no entiendo por qué intentamos imponer a otras personas lo que nosotros haríamos, o lo que está "bien visto" o cual es el comportamiento correcto. Pareciera que el que no tiene en público una personalidad discreta, racional, que siga el "main stream", se merece todas las críticas, el aislamiento y el rechazo de los demás, bien por pijos, por mugrosos, por expresivos, por pasionales, por chonis, por chulos o por lo que sea. Está bien ponerle filtros a las "pasiones", pero que cada uno cultive la personalidad que tenga (dentro de la ley) sin temor al dedo acusador de los que nunca se salen del tiesto.

Yo insisto que lo que ha hecho Alba es acoso, "bullying" y claro que es una forma de violencia. Y la ley debería proteger a todo ser humano, a los niños, a las mujeres y también a los hombres.

 

[berta1994]

Hola a tod@s!

Perdonad que no conteste a muchas cosas, pero es que no tengo mucho tiempo y además, no quiero enrollarme otra vez. Resumiendo:

- El instagram de Alba es de todo menos postureo, entendido éste como la necesidad de demostrar hacia afuera que se tiene tipazo, morritos, actividad social o artículos de lujo.

- Sobre la "rabia" que provoca Alba. Hasta donde yo sé, le pagan una revista y un canal de televisión privados. Y si no me equivoco, las empresas privadas tienen total libertad para contratar a quienes les de la gana siempre y cuando cumplan con la ley. Cada cual que se enfade por lo que quiera, pero conociendo los contratos de las "públicas", sus retransmisiones millonarias de corridas, fútboles y asesores a dedo que las pueblan (por no hablar ya de niveles de corrupción política o propaganda informativa), lo de Alba no llega ni a anécdota. Y por supuesto, siempre queda la opción de cambiar de canal, de no comprar la revista o de no leer el hilo.

- En cuanto a sus "perlas". Ya lo he dicho antes, son artículos ni mejores ni peores que otros escritos por "comentaristas oficiales" del cuore. Son irónicos, personales y con más "chicha" que los "políticamente edulcorados" de otras publicaciones. Y no llegan al ataque directo ni a la crítica feroz de los comentarios sobre Alba que escriben sobre ella los que la acusan a ella de "atacar" a otros personajes. A fin de cuentas, quienes deciden si les compensa mantenerla o no en nómina son quienes le pagan. A los demás, si les gustan, pues los leen y si no, pues los ignoran. Tan sencillo como eso. Si alguien se siente ofendido, tiene por supuesto la opción de pedir amparo a la ley.

- También hay hombres que han hablado de las mujeres con las que han tenido relaciones, y que yo sepa, ninguna asociación ha intervenido. Ahí están Bertín, Lecquio, Antonio David, el propio Pito principal... por no hablar de Dinios, Salvadores, Jimmys y demás fauna.

- El comentario sobre la violencia me deja sin palabras. Qué ligereza para utilizar el término.

- Por último, no entiendo por qué intentamos imponer a otras personas lo que nosotros haríamos, o lo que está "bien visto" o cual es el comportamiento correcto. Pareciera que el que no tiene en público una personalidad discreta, racional, que siga el "main stream", se merece todas las críticas, el aislamiento y el rechazo de los demás, bien por pijos, por mugrosos, por expresivos, por pasionales, por chonis, por chulos o por lo que sea. Está bien ponerle filtros a las "pasiones", pero que cada uno cultive la personalidad que tenga (dentro de la ley) sin temor al dedo acusador de los que nunca se salen del tiesto.

El postureo tambien puede ser “mirad que buena madre soy, y que familia tan fantastica tengo” que es el que practica la PITA. Y la PITA tambien usa çla violencia , en este caso bullyng. Hacia sus ex parejas y su familias. Por lo demás estoy deacuerdo.

 

[Calixto]

Hola a tod@s!

Perdonad que no conteste a muchas cosas, pero es que no tengo mucho tiempo y además, no quiero enrollarme otra vez. Resumiendo:

- El instagram de Alba es de todo menos postureo, entendido éste como la necesidad de demostrar hacia afuera que se tiene tipazo, morritos, actividad social o artículos de lujo.

- Sobre la "rabia" que provoca Alba. Hasta donde yo sé, le pagan una revista y un canal de televisión privados. Y si no me equivoco, las empresas privadas tienen total libertad para contratar a quienes les de la gana siempre y cuando cumplan con la ley. Cada cual que se enfade por lo que quiera, pero conociendo los contratos de las "públicas", sus retransmisiones millonarias de corridas, fútboles y asesores a dedo que las pueblan (por no hablar ya de niveles de corrupción política o propaganda informativa), lo de Alba no llega ni a anécdota. Y por supuesto, siempre queda la opción de cambiar de canal, de no comprar la revista o de no leer el hilo.

- En cuanto a sus "perlas". Ya lo he dicho antes, son artículos ni mejores ni peores que otros escritos por "comentaristas oficiales" del cuore. Son irónicos, personales y con más "chicha" que los "políticamente edulcorados" de otras publicaciones. Y no llegan al ataque directo ni a la crítica feroz de los comentarios sobre Alba que escriben sobre ella los que la acusan a ella de "atacar" a otros personajes. A fin de cuentas, quienes deciden si les compensa mantenerla o no en nómina son quienes le pagan. A los demás, si les gustan, pues los leen y si no, pues los ignoran. Tan sencillo como eso. Si alguien se siente ofendido, tiene por supuesto la opción de pedir amparo a la ley.

- También hay hombres que han hablado de las mujeres con las que han tenido relaciones, y que yo sepa, ninguna asociación ha intervenido. Ahí están Bertín, Lecquio, Antonio David, el propio Pito principal... por no hablar de Dinios, Salvadores, Jimmys y demás fauna.

- El comentario sobre la violencia me deja sin palabras. Qué ligereza para utilizar el término.

- Por último, no entiendo por qué intentamos imponer a otras personas lo que nosotros haríamos, o lo que está "bien visto" o cual es el comportamiento correcto. Pareciera que el que no tiene en público una personalidad discreta, racional, que siga el "main stream", se merece todas las críticas, el aislamiento y el rechazo de los demás, bien por pijos, por mugrosos, por expresivos, por pasionales, por chonis, por chulos o por lo que sea. Está bien ponerle filtros a las "pasiones", pero que cada uno cultive la personalidad que tenga (dentro de la ley) sin temor al dedo acusador de los que nunca se salen del tiesto.

Seria un speech perfecto si todo esto lo hiciera sin meter a terceros! Pero es que todo esto lo alimentan siempre terceros! Que también tienen derechos o quizás incluso "más derechos" porque no se benefician de ello

 

[CARLEX]

Si la info es de Kalleja yo la pongo en cuarentena

Me acabas de quitar las letras del teclado

 

[barcelonesa]

Seria un speech perfecto si todo esto lo hiciera sin meter a terceros! Pero es que todo esto lo alimentan siempre terceros! Que también tienen derechos o quizás incluso "más derechos" porque no se benefician de ello

La PITA sin los terceros no llena minutos de tele, tampoco estaría en el Deluxe ni escribiría una columna en la revista, por si misma estaría comiéndose los mocos

 

[Incorrecta]

Ella esta siendo utilizada por la cloaca Salvame, ante el desgaste de Tetelu y la Esteban que ya no dan más. Es la nueva rubia tonta y cuando ya no le puedan sacar mas jugo también la pondran a un lado. Si no fuera por sus chismes con el Feli o con Fonsi no la hubieran contratado

 

[Sincronizada]

Yo insisto que lo que ha hecho Alba es acoso, "bullying" y claro que es una forma de violencia. Y la ley debería proteger a todo ser humano, a los niños, a las mujeres y también a los hombres.

No, Penelope79, no. Decir que una persona no expresa sentimientos, que las croquetas de su madre no son para tanto o que las mujeres de tenistas tienen que saber que les espera una vida de dedicación exclusiva para satisfacer las necesidades de los "héroes", no es ni acoso, ni bullying, ni violencia.

El nuevo delito de acoso trata de todos aquellos supuestos en los que, se producen conductas reiteradas por medio de las cuales se menoscaba gravemente la libertad y sentimiento de seguridad de la víctima, a la que se somete a persecuciones o vigilancias constantes, llamadas reiteradas u otros actos continuos de hostigamiento.
Las conductas de “stalking” o delito de acoso, afectan al proceso de formación de la voluntad de la víctima en tanto que la sensación de temor e intranquilidad o angustia que produce el repetido acechamiento por parte del acosador, le lleva a cambiar sus hábitos, sus horarios, sus lugares de paso, sus números de teléfono, cuentas de correo electrónico e incluso de lugar de residencia y trabajo.

El acoso escolar, o "bullying", se define como una forma de maltrato físico, verbal o psicológico que se produce entre escolares, de forma reiterada y a lo largo del tiempo.
Debe deslindarse el acoso escolar de los incidentes violentos, aislados u ocasionales entre alumnos o estudiantes.

El acoso se caracteriza, como regla general, por una continuidad en el tiempo, pudiendo consistir los actos concretos que lo integran en agresiones físicas, amenazas, vejaciones, coacciones, insultos, aislamiento deliberado… en definitiva, en una serie de conductas de hostigamiento, que persiguen amedrantar, intimidar o atemorizar a la víctima.

Yo entiendo que haya gente que piense que la Alba de antes de supervivientes hubiese incurrido en algún delito de intromisisión al honor o injurias, pero calificar sus últimos comentarios como acoso, bullying o violencia me parece sinceramente una grandísima falta de respeto hacia las personas (hombres, mujeres y niños) que realmente han sido o son víctimas de acosadores.

 

[Sincronizada]

Seria un speech perfecto si todo esto lo hiciera sin meter a terceros! Pero es que todo esto lo alimentan siempre terceros! Que también tienen derechos o quizás incluso "más derechos" porque no se benefician de ello

La prensa del corazón, tanto la que adula como la que promociona como la que critica, tiene su base en comentar la vida personal de terceros, quienes de una manera u otra (y salvo contadas excepciones) también se benefician del juego. Y recuerdo que, precisamente este foro, tiene su razón de ser en la crítica (muchas veces despiadada) a "terceros".