Caso Diana Quer. Asesinada por Jose Enrique Abuin Gey. Secuestrada en A Pobra do Caramiñal.

Lo que comentan los medios es que el mensaje que recibió sos desaparecidos pudo ser enviado utilizando spoofing, ya que se comprobó que el remitente era falso ( no fué enviado desde el mismo servidor de correo de esa cuenta, aunque la cuenta figurara como remitente). El utilizar servidores que posibilitan el anonimato de la ip real del remitente la única finalidad que puede tener es que no se sepa desde dónde se envía dicho mail, y parece que el origen del mail estaba en entredicho, se llegó a comentar que se había utilizado Tor para su envío.
Lo curioso de lo que se comenta es que al parecer esa dirección de correo era la que ella facilitaba como contacto. La UCO estaba monitorizando toda su actividad y revisandola para ver posibles pruebas de su desaparición, y supuestamente esa cuenta ( que era la que ella facilitaba) la reactivan después del envío de ese correo? que fué en noviembre-diciembre?
Yo creo que hay un error en las informaciones, ya que en el caso de que hubiera sido borrada y posteriormente reactivada, la hubiera reactivado ya la UCO mucho antes de la llegada de ese correo, salvo que en plena investigación hubiera alguien que por detrás iba cerrando esas cuentas de Diana y hubiera que volver a reactivarlas.

Pero mi pregunta es la siguiente porque de verdad no lo se, digo, si es que es algo que se sabe:

  1. El email se ha enviado desde el verdadero email de Diana, con lo cual alguien tenia la contraseña y simplemente ha ido a Gmail punto com y voila. Ejemplo: me hago con la contraseña de mi chico y puedo acceder al mismo solo con ir a gmail, escribir su correo, su password, entrar y leer todo e incluso enviar un email como si fuese el. Imagino que el IP cambie según el país desde donde se envía, no lo tengo claro en el caso de los emails.
  2. El email se ha enviado haciendo spoofing para aparentar que era el email de Diana, con lo cual no era el verdadero email de Diana y por ende nadie ha tenido acceso al mismo.
  3. El email se ha enviado desde el verdadero Gmail de Diana, con lo cual se ha tenido acceso al mismo vía contraseña sin importar la región geográfica desde donde se ha enviado y ademas, se ha enviado haciendo spoofing.
 
Pues yo me he quedado intrigada, @snacke ha dado a entender que las semanas previas a su desaparición Diana hizo algo que puede tener que ver con su desaparición..., que por la zona ocurrió algo...
qué ocurrio? alguien lo sabe?
Voy a hacer una pregunta tonta,.....Y de los dos mil Euros mensuales que administraba la madre para sostenimiento de Diana, se sabe algo??, o que hay con eso; porque solo falta que enseguida desaparezcan también los de valeria.-
 
gmail no es una red social... eso para empezar, y segundo: se pueden comprobar a través de la compañía telefónica como ha sido el envio-recepción de paquetes de datos, la compañía telefónica lo que no puede facilitar es si Diana ha conectado con gmail... cúal ha sido la cuenta de correo que ha abierto...
Si lo hace desde su aparato movil si, pero en este caso se supone que estaba en la ría, a la empresa a la que le han de preguntar es a google
 
Pero mi pregunta es la siguiente porque de verdad no lo se, digo, si es que es algo que se sabe:

  1. El email se ha enviado desde el verdadero email de Diana, con lo cual alguien tenia la contraseña y simplemente ha ido a Gmail punto com y voila. Ejemplo: me hago con la contraseña de mi chico y puedo acceder al mismo solo con ir a gmail, escribir su correo, su password, entrar y leer todo e incluso enviar un email como si fuese el. Imagino que el IP cambie según el país desde donde se envía, no lo tengo claro en el caso de los emails.
  2. El email se ha enviado haciendo spoofing para aparentar que era el email de Diana, con lo cual no era el verdadero email de Diana y por ende nadie ha tenido acceso al mismo.
  3. El email se ha enviado desde el verdadero Gmail de Diana, con lo cual se ha tenido acceso al mismo vía contraseña sin importar la región geográfica desde donde se ha enviado y ademas, se ha enviado haciendo spoofing.

Dicen que no, que no se envió desde la supuesta cuenta de gmail de Diana, si no que se utilizó como remitente únicamente, como comentas en la opción 2, haciendo spoofing; lo que ocurre es que al parecer la dirección de mail que utilizaron como remitente era una de las que sí tenía Diana, pero poca gente conocía, y que esa cuenta estaba ya eliminada/inhabilitada , y que posteriormente al envío de ese mail se volvió a activar con el teléfono asociado, que al parecer también era de la madre...
 
Dicen que no, que no se envió desde la supuesta cuenta de gmail de Diana, si no que se utilizó como remitente únicamente, como comentas en la opción 2, haciendo spoofing; lo que ocurre es que al parecer la dirección de mail que utilizaron como remitente era una de las que sí tenía Diana, pero poca gente conocía, y que esa cuenta estaba ya eliminada/inhabilitada , y que posteriormente al envío de ese mail se volvió a activar con el teléfono asociado, que al parecer también era de la madre...
Mi opinión es que el único interés en hacer esa maniobra fue la ocultación de la ubicación IP, nada mas, es decir que no se supiese donde estaba el remitente del correo.-
Creo que las IP són únicas en todo el Mundo, corregidme si me equivoco, pues a mi hace poco para tener acceso a un enlace en mexico me la solicitaron.-
 
Dicen que no, que no se envió desde la supuesta cuenta de gmail de Diana, si no que se utilizó como remitente únicamente, como comentas en la opción 2, haciendo spoofing; lo que ocurre es que al parecer la dirección de mail que utilizaron como remitente era una de las que sí tenía Diana, pero poca gente conocía, y que esa cuenta estaba ya eliminada/inhabilitada , y que posteriormente al envío de ese mail se volvió a activar con el teléfono asociado, que al parecer también era de la madre...

Si se envió haciendo spoofing entonces nadie ha tocado el verdadero email de Diana y por tanto esto no afecta para nada el verdadero email, o sea, no lo activa, son cosas independientes la una de la otra.

Seria algo asi:

De: Diana12345@Gmail.com (Spoofing, no es realmente el email de Diana)
Para: sosdesaparecidos@sosdesaparecidos.es (Email legitimo de la asociacion)

SOS Desaparecidos no es Gmail, tiene su propio servidor de Email *seteado* por una persona que conoce mas o menos de informática y por tanto sus protocolos no son estrictos como Gmail o Live, que aunque no son perfectos y tienen hoyos son menos faciles de *spamear* y el webserver de SOS deja pasar el falso email sin siquiera catalogarlo como SPAM.
 
Última edición:
De hecho hay una cosa que siempre se dice en estos casos tan mediáticos que las familias reciben e-mails y llamadas haciendose pasar por los desaparecidos, lo mismo supongo que a organizaciones tipo SOS, son todas deshechadas porque se sabe que no aportan nada, este e-mail si saltó a la palestra es porque SOS habló de él al estar asociado a una cuenta real de Diana, aunque no crean que Diana es la autora, les entiendo, mosquea.
Exacto, y según Amills, eso no había pasado antes en ninguno de los casos que llevan
 

Temas Similares

2
Respuestas
12
Visitas
1K
Back