La pequeña Lucía Vivar: ¿Accidente o asesinato? - Pizarra (Málaga)

Yo no lo tengo tan claro. Con lo mal que lo han hecho desde el principio a saber qué declaraciones tienen de las personas más allegadas a la familia.
Madre mía! No quiero ni pensar en esa posibilidad! !!!! Te imaginas que se enrocaran en la hipótesis del accidente y no contemplaran otras posibilidades?
No me lo puedo creer.
Imagino que la familia no lo permitiría e insistiría en ese aspecto.
 
Los padres, responsables judicialmente o no, se van a sentir culpables el resto de su vida.
Ellos estàn condenados ya de por vida. Si se distrajeron lo van a pagar para los restos. Incluso si en el futuro tienen más hijos...imaginaros el control férreo y el miedo...
Pobres!
Eso es. Pienso que no se aporta nada diciendo la responsabilidad que tuvieron o dejaron de tener. Ni aporta ni nos importa. Que se esclarezca lo que realmente sucedió esa noche es lo que interesa.
 
Eso es lo mismo que decir: si vas por la calle, y te cae una maceta en la cabeza... la culpa es tuya por salir a la calle ;)

Cualquiera que tenga hijos, sabe perfectamente que cuando son pequeños en un estornudo te la lía...
Cierto lo que dices Lavanda pero...hay que saber lo que dura un estornudo. No para culpabilizarlos de nada...que bastante Cruz van a llevar toda su vida...sino porque es un dato importantísimo para investigación. Y en el tiempo puede estar la clave de si ha sido un accidente o la han matado.
 
Eso es lo mismo que decir: si vas por la calle, y te cae una maceta en la cabeza... la culpa es tuya por salir a la calle ;)

Cualquiera que tenga hijos, sabe perfectamente que cuando son pequeños en un estornudo te la lía...
Pues....no se...igual no es el momento, pero no es lo mismo un accidente de un momento a que te despistes más de lo conveniente.
Repito que ya tienen condena de por vida y no seré yo quien los juzgue, simplemente no creo que un lugar al lado de las vías ferroviarias sea un lugar adecuado para jugar niños y menos a esas horas.
 
Pues....no se...igual no es el momento, pero no es lo mismo un accidente de un momento a que te despistes más de lo conveniente.
Repito que ya tienen condena de por vida y no seré yo quien los juzgue, simplemente no creo que un lugar al lado de las vías ferroviarias sea un lugar adecuado para jugar niños y menos a esas horas.

En los medios se ha dicho que estaban hablando con ella porque se iban, que fueron a pagar y ya no estaba, yo me imagino que la cuestión fué que empezaron a buscarla por el sitio contrario a por donde había ido, y si ella iba corriendo... pues ya se lió, con que la buscaran por un lado del bar y ella se hubiera ido por el otro pues ya está liada la cosa; todo siempre en base a suposiciones por las declaraciones que conocemos por los medios, claro está... ( y yo no dudo de ello..., quienes más interés tienen en que se sepa la verdad es la propia familia)
 
Más datos, unido a lo que ya dije:

1. Es un asesinato.

2. Quien ha matado a la niña es un hombre del entorno cercano de los padres, sobre todo del entorno más cercano de la madre, con la que mantiene una larga relación, de años. Posiblemente, quizá, este hombre trabaja en la empresa del padre de ella.

3., Este hombre está enamorado de la madre de la niña, obsesionado con ella. Aquí está el trasfondo del crimen, se entendería mejor si dijera más cosas pero es la madre la que debe hablar, espero que lo haga.

4. Ese hombre a día de hoy continúa allí, cerca de ellos, fingiendo que no ha hecho lo que ha hecho, cerca de la familia.

Yo creo que con estos datos la madre tiene que saber de quien se trata.
Cuanto misterio. Me fascina todo lo que sabes, y sí, yo tambien creo que los mas cercanos, igual saben mas de lo que cuentan, ahora estaran muy dolidos, rotos, pero al tiempo empezaran a recordar...
 
Más datos, unido a lo que ya dije:

1. Es un asesinato.

2. Quien ha matado a la niña es un hombre del entorno cercano de los padres, sobre todo del entorno más cercano de la madre, con la que mantiene una larga relación, de años. Posiblemente, quizá, este hombre trabaja en la empresa del padre de ella.

3., Este hombre está enamorado de la madre de la niña, obsesionado con ella. Aquí está el trasfondo del crimen, se entendería mejor si dijera más cosas pero es la madre la que debe hablar, espero que lo haga.

4. Ese hombre a día de hoy continúa allí, cerca de ellos, fingiendo que no ha hecho lo que ha hecho, cerca de la familia.

Yo creo que con estos datos la madre tiene que saber de quien se trata.
Hola! Como sabes todo eso?
 
Cuando no hay nada que ocultar, parece que no tienen problema para dar detalles como "las primeras hipótesis apuntan a que la mujer llevaba ya muerta un par de horas, puesto que la sangre estaba seca" (sobre una mujer que ha aparecido muerta hoy en Alcorcón). De la pequeña muerta, una semana después, todavía no han dicho nada parecido. Que yo sepa, vamos.
http://www.elespanol.com/espana/sucesos/20170803/236226956_0.html
 
En los medios se ha dicho que estaban hablando con ella porque se iban, que fueron a pagar y ya no estaba, yo me imagino que la cuestión fué que empezaron a buscarla por el sitio contrario a por donde había ido, y si ella iba corriendo... pues ya se lió, con que la buscaran por un lado del bar y ella se hubiera ido por el otro pues ya está liada la cosa; todo siempre en base a suposiciones por las declaraciones que conocemos por los medios, claro está... ( y yo no dudo de ello..., quienes más interés tienen en que se sepa la verdad es la propia familia)
Yo no puedo decir nada porque allí no estaba.
Pero eran seis adultos. En dos minutos unos tiran para un lado y otros para otro y, si no se la llevó alguien, a la nena la alcanzan.
A veces uno piensa que se ha entretenido dos minutos hablando y han sido diez. Nos ha pasado a todos, sobre todo a los que hablamos mucho.
No se, es mi opinión
 
Pues no hay novedades, todo sigue igual de momento. Unos con la idea de que fue un accidente, y que no quiso dar la cara el conductor, y otros, yo entre ellos, que a la niña se la llevaron, y no alguien desconocido, la niña se fué con gente de su confianza. Me sigue pareciendo muy raro, que si ya iban a pagar la cuenta del restaurante, y la madre en ese momento estaba hablando con la nena, al volver la vista ya no la vió, por eso mi teoria que de q era alguien conocido que nadie echó en cuenta, ni a día de hoy, se les pase por la cabeza esa persona, solo espero y creo, que esa persona, ante la presión mediatica, se termine entregando a la policia. Aunque luego digan, que sufrió enagenación mental transitoria, y que por eso luego no recordó nada de lo que hizo. Y tampoco pongo en duda, que esa persona se sumó a la busqueda de la niña, y lloró en el entierro.
Y para terminar, lo de las camaras de seguridad, no demuestra nada, porque no se ve clara la imagen, dicen que se ve a lo lejos corriendo a una persona pequeñita, pero nadie sabe si es la niña, otro niño, etc. No corre mucho una niña de 3 años.
Sigo sin entender, que en un bar donde seguramente no habia tanta gente, y todos eran mas o menos conocidos, nadie viese nada, y nadie escuchase nada. Todo muy raro.
 

Temas Similares

51 52 53
Respuestas
633
Visitas
42K
Back