La pequeña Lucía Vivar: ¿Accidente o asesinato? - Pizarra (Málaga)

¿Y qué han dicho los expertos del anatómico forense? ¿Qué murió por un golpe en la cabeza?
Una autopsia no sólo contempla el motivo de la muerte, si no, lo que es igual de importante: la hora aproximada del fallecimiento. En este caso, ¿cuál ha sido?
No es lo mismo la una y media de la madrugada que las seis y media de la madrugada.
Hay que esperar los resultados de toxicología para saber la hora exacta. Lo que han emitido es un informe preliminar en el que dicen que la hora de la muerte coincide con la hora en la que pasa el tren.
 
Pues yo hasta ahora no veo evidente nada....:confused:
A ver... quiero decir que a mí no me cuela lo del accidente fortuito. Lo digo en base, ya no a los programas.. que a veces contaminan y desinforman... sino basándome en los padres, abuela... gente que allí estaba y se pusieron en marcha en el momento de la desaparición. Es lo que no me cuadra nada: los tiempos. Por eso creo que si solamente desapareció dos minutos o cinco de la vista de los padres... mi conclusión es que se la llevaron. Eso es lo evidente para mí.
 
Hay que esperar los resultados de toxicología para saber la hora exacta. Lo que han emitido es un informe preliminar en el que dicen que la hora de la muerte coincide con la hora en la que pasa el tren.

Pues ese dato sobre la hora de la muerte, no lo sabía y la información que dio una televisión no era esa. Se dijo que fue sobre la una y media.
 
Por cierto. Ahora resulta que los niños estaban con la abuela pagando y la única salida era hacia las vías....Interesante.
Sacad vuestras conclusiones.
Suponíamos que la habían perdido de vista más tiempo del que asumían, pero en pagar no se tarda mucho...aunque te líes a charlar con quien te cobra.
Cinco minutos? Y en cinco minutos y con sólo dos direcciones para las que tirar la niña les despista?
Supongo que unos tirarían a la derecha y otros a la izquierda...
Gracias @SussyPe . Muy muy interesante.
En muchos sentidos
De nada ;).
Lo que más me ralla es que no tenga ninguna herida en piernas, pies,...si tuvo que andar tanto camino a oscuras. No se sostiene.
 
A ver... quiero decir que a mí no me cuela lo del accidente fortuito. Lo digo en base, ya no a los programas.. que a veces contaminan y desinforman... sino basándome en los padres, abuela... gente que allí estaba y se pusieron en marcha en el momento de la desaparición. Es lo que no me cuadra nada: los tiempos. Por eso creo que si solamente desapareció dos minutos o cinco de la vista de los padres... mi conclusión es que se la llevaron. Eso es lo evidente para mí.

bueno, cuando se pierde a un niño los movimientos por regla general suelen ser "hístéricos" y poco organizados, y eso lo sabe cualquiera a quien se le haya despistado un niño, hasta puedes pasar por delante y ni enterarte... porque estás en barrena pura y dura...
Yo, de partida, lo del tren me parece imposible si no ha aparecido allí sangre; pero también creo que antes de adelantar nada habrá que esperar a los resultados definitivos de los análisis que se están realizando....
 
Improbable e imposible no son sinónimos. El accidente es posible y la falta de evidencias de que se cayera no es suficiente para descartarlo.
Claro, no son sinónimos, pero lo que sí son antónimos es "aparición del cadáver en las vías sin apenas rasguños en sus piernas"... con... "caminata durante 4 kilómetros por una vía oscura y llena de piedras". Para mí, esos son los verdaderos antónimos de este caso. Nos cuentan que fue un desgraciado accidente porque se alejó por las vías 4 km.... En fin... que lo compre quien lo vea claro. Yo no.
 
Hay que esperar los resultados de toxicología para saber la hora exacta. Lo que han emitido es un informe preliminar en el que dicen que la hora de la muerte coincide con la hora en la que pasa el tren.

Por cierto: tampoco la prensa parece que se ha hecho eco de ese informe preliminar sobre la hora de la muerte. Yo es la primera vez que lo leo.
 
En ESE programa no saben lo que es el rigor periodístico como vienen demostrando desde hace meses. Yo cogería con pinzas todo lo que digan.


¿Y cómo la golpea? ¿dónde? ¿a qué hora? ¿cómo coloca a la niña para que el tren no la destroce y sólo le dé en la cabeza? ¿no hay testigos, ni marcas en el suelo, ni en la niña, ni huellas de ruedas, ni pisadas?...

pues supongo que la autopsia, cuyo resultados aun no se conocen, pueden dar respuesta a varias de las pregustas que planteas. Pero creo que desde tu punto de vista si es mas logico que la niña hubiese ido solita, tanto camino, de noche, pues nada a creernos la version oficial.
 
pues supongo que la autopsia, cuyo resultados aun no se conocen, pueden dar respuesta a varias de las pregustas que planteas. Pero creo que desde tu punto de vista si es mas logico que la niña hubiese ido solita, tanto camino, de noche, pues nada a creernos la version oficial.
Yo no me la creo. Para nada además.
 

Temas Similares

55 56 57
Respuestas
673
Visitas
47K
Back