La Infanta Cristina a doña Sofía: "Yo he perdido un hermano, pero tú vas a perder un hijo"

[juanito]

AL FINAL ,LA FAMILIA,ES LA BASE LO QUE TE DA FUERZA,PASE LO QUE PASAR,ERA UNA HIJA,LOS PADRES,HERMANA HAN ESTADO AHI,HAY UNOS HIJOS,NIETOS.
PERO ESE AIRE DE PERFECCIÓN CON EL QUE CAMINAS POR LA VIDA,CREEYENDOTE POR ENCIMA DEL BIEN Y EL MAL...EN FIN LA HISTORIA JUZGARA LOS ECHOS,PERO COMO JULIO CESAR LE DIJO A SU HIJO...TU TAMBIEN HIJO...NADIE ENTIENDE LA POSTURA...UN SUMA Y SIGUE

 

[VI.]

La opinión publica es como un boomerang.... eso también hay que tenerlo en cuenta. Me imagino que la familia está por encima y por eso no son necesarias las palabras. El que calla otorga. Letizia habló. Yo creo que ella va en solitario y él con su silencio dijo mucho más, en contra de lo que parece. Esto es una opinión peregrina... pero bueno, es la mía.

 

[Philomena]

A la CIA España le importa un pimiento! No pinchamos ni cortamos ni na de na. Somos un 0 a la izquierda.

Tendremos monarquia mientras tengamos partidos que apoyan la monarquia y espanoles que votan a esos partidos. Digo yo.

Iñaki tenia la vida resuelta. Solo tenia que haber puesto el cazo para los gastos de representacion que le pasaban de Casa Real, haber acetptado 2, 3, 4 puestos en Consejos de Administracion que le hubieran propuesto sin problemas por ser quien era...o haberse metido en el COI tambien por ser quien era. O trabajar para su antiguo club, por ejemplo.

Oportunidades tuvo todas.

Pero salio avaricioso...y ademas tonto. El yayo, sus negocios los hacia con las monarquias del Golfo, con Marruecos, vamos con sitios donde jamas van a hacer una investigacion por corrupcion a sus propios monarcas que a su vez le salpique a el. El dinero en paraisos fiscales y a volar.

Pero Iñaki no tuvo mas feliz idea que meterse en corruptelas con la clase politica española. Y claro, en cuanto Jaume Matas se vio entre la espada y la pared. Cantó.

Encima le echan la culpa a Letizia....

 

[bambina]

Ya lo dijo la hermana del ex duque que si ellos hablaban...que se prepararan.
Un acuerdo entre todas las partes porque al final hay un rey que quiere seguir siendo rey, el Felipito y su hermana y su cuñado se la tienen jurada.
No había visualizado otro final que este, la verdad.

pd. a la CIA le importa Rusia, Ucrania, Alemania, Uk y China y Norcorea.
Felipito y su prole no están en la ecuación.

 

[laseca]

Hay que recordar que no sólo eran Aizon y Noos. También estaba Ayre, cuya presidencia la disfrutaba el actual king. Casualmente esta última empresa desapareció de la investigación.

Ahí estaban todos pringados. De eso viene el cabreo de la hermana "porqué hemos tenido nosotros que pagar el pato, cuando estabáis todos en el ajo?".

Ayre o Arete?he leido esto.
......En el colmo de "clasicismo", por no decir de "virtuosismo", cuando el Instituto Nóos quemó su altruista apariencia, el duque no tuvo empacho en crear una ONG con el pretencioso nombre de Areté, sustantivo griego que significa nada menos que «virtud.....

El sustantivo griego nóos es un término filosófico central dentro de la Psicología de Aristóteles en su habitual forma contracta del dialecto ático, noûs (lo mismo que en griego moderno), y significa «intelecto» o «mente».

La empresa inmobiliaria Aizoon, que Iñaki Urdangarín compartía con su esposa Cristina de Borbón, toma su nombre del adjetivo griego aizóon, que procede de aei-zóon y quiere decir «siempre vivo»; no se usaba en griego clásico aunque es frecuente en la terminología científica botánica. Como curiosidad, ya antes de Urdangarín teníamos en la península un Aizoon hispanicum, planta esteparia mediterránea llamada popularmente «algazul

 

[pirula]

Que sea un calzonazos y se diga abiertamente, es malo.
Que él mismo potencie cada vez que tiene ocasión esa imagen con frases como "La jefa es ella", es ridículo.
Pero hay una opción peor, y es que calzonazos sea lo mejor que pueda decirse de él para explicar la situación tratando de dejarlo medio bien. Que toda esta inquina contra su propia familia proceda de él mismo.
En este caso en concreto, pero también en otras cosas, Letizia es su parapeto y su pitbull. Ella, cuya imagen ya no puede ir a peor, asume frente a la opinión pública toda la responsabilidad que le corresponde a él. Es un acuerdo que beneficia a los dos. A ella porque se mantiene a flote y a él porque en todo se va de rositas.
Yo no me creo que sea un calzonazos. Toda su biografía lo retrata como alguien caprichoso, que hace lo que le viene en gana mintiendo por el camino, si es necesario, mientras otros apagan los fuegos para que su imagen se mantenga impoluta.

Entiendo tu punto de vista y lo comparto en cuanto a que Felipe no es lo que parece, es un cínico, fríoe hipócrita. Pero hay ya un límite que ha sobrepasado y es consentir o no saber impedir que en público le haga ella escenitas como en la apertura de sesiones del Congreso, que no le faltaba más que escupirle. No entiendo que no le rectifique eso que es totalmente gratuito. La única explicaciòn que me cabe es que tengan un "contrato" desde el verano de la crisis gorda y a él le convenga mantener la pareja mejor que separarse y ella le extorsione de cuando en cuando con esos traques en público. Una delicia de parejita y de Jefe de Estado y consorte que mantenemos. Pobre España.

 

[VI.]

Bueno, yo creo que el comportamiento de Letizia durante la visita del presidente de Argentina fue explicito no solo en que se alegraba de la condena sino que se ensañó por la ostentación que hizo tanto de las joyas como del vestido de presidiaria. A eso me refería con que habló, yo no le hecho la culpa a Letizia de lo que hiciese su familia política. ¿No se dice que los reyes hablan con gestos de este tipo? Pues yo creo que Letizia habló y su esposo por el contrario ha guardado silencio. Tampoco creo que Letizia sea una santa, pero ese es otro debate. Mi opinión personal es que probablemente el monarca hubiese querido llamar a su hermana pero no procede y al fin y al cabo no tener vida privada tiene este tipo de inconvenientes, uno de ellos es que cada uno interpreta las cosas como le da la gana.

 

[bambina]

Entiendo tu punto de vista y lo comparto en cuanto a que Felipe no es lo que parece, es un cínico, fríoe hipócrita. Pero hay ya un límite que ha sobrepasado y es consentir o no saber impedir que en público le haga ella escenitas como en la apertura de sesiones del Congreso, que no le faltaba más que escupirle. No entiendo que no le rectifique eso que es totalmente gratuito. La única explicaciòn que me cabe es que tengan un "contrato" desde el verano de la crisis gorda y a él le convenga mantener la pareja mejor que separarse y ella le extorsione de cuando en cuando con esos traques en público. Una delicia de parejita y de Jefe de Estado y consorte que mantenemos. Pobre España.

Al enemigo, muy cerquita siempre. Y más si eres un poco desequilibraíta.
No ha sido una buena consejera para nada. Y él no lo vió venir porque no tiene lo que se necesita.

 

[leyendo]

Según este artículo no sé si es para ayudar o hundir a Cristina. A ver por lo que dicen ahí pintan a Cristina como una mujer que no acepta que haya cometido ningún delito ni ella ni su esposo, mas bien se pone a ella y su marido como víctimas de las circunstancias, donde les acusan de algo que nunca han hecho, los han abandonado, se han quedado solos y todo por culpa de Letizia, ella es la gran culpable de todo lo que les ha sucedido a ella y su marido. No creo que la Reina Sofia sea tan ciega y acepte a pie juntilla lo que dice su hija. Comenzando ella sola y su marido se metieron en este lío, ella dice que sólo era la esposa y no sabía nada, entonces si soy tan inocente como dice y su marido me uso, siendo quien es ella y habiendo Iñaki no sólo usado a ella sino a su familia y siendo su familia quien es, pues yo me divorcio inmediatamente de él, pero ella no fiel a ese hombre y pienso no equivocarme, ella muere por él esta totalmente enamorada y ciega en lo que respecta a Iñaki (espero que su marido la corresponda de igual modo aunque lo dudo), Cristina prefierio sacrificar a su propia familia a sus hijos antes que dejar a Iñaki, además de que se queja según este artículo, si ella e Iñaki han salido tan bien librados de esta (que a mi no me parece debieron de haber pagado su deuda con la sociedad) es por su hermano o su Padre, quienes han movido sus influencias para que el resultado de la sentencia sea tan favorable para ella e Iñaki. Por eso digo a que viene ese artículo de ella quejándose como si fuera una santa paloma que no mata una mosca y su marido una victima mas de las injusticias y crueldad de Letizia.

 

[Chloé]

Ya lo dijo la hermana del ex duque que si ellos hablaban...que se prepararan.
Un acuerdo entre todas las partes porque al final hay un rey que quiere seguir siendo rey, el Felipito y su hermana y su cuñado se la tienen jurada.
No había visualizado otro final que este, la verdad.

pd. a la CIA le importa Rusia, Ucrania, Alemania, Uk y China y Norcorea.
Felipito y su prole no están en la ecuación.

Exacto, ¿quien se cree ahora el culebrón de que Cris está enfadada porque su hermano no la llama?. por favor, pero si están todos de acuerdo en todo, pero vamos a ver que EL niño del Quejío tiene menos luces que una patera, pero aún así es el rey, y sin que él lo hubiera "aprobado" estos dos no se libran de la cárcel.
Que la Cris, aunque ella diga que sí que es tonta no lo es y sabe perfectamente que se ha librado por ser quien es.
Pero ahora toca dar la imagen de que su hermano no la habla, que no tienen relación, que tal y cual.
Anda que no se habrán visto veces para negociar durante estos años en que pensábamos que no se veían ni hablaban.

 

[VI.]

Entiendo tu punto de vista y lo comparto en cuanto a que Felipe no es lo que parece, es un cínico, fríoe hipócrita. Pero hay ya un límite que ha sobrepasado y es consentir o no saber impedir que en público le haga ella escenitas como en la apertura de sesiones del Congreso, que no le faltaba más que escupirle. No entiendo que no le rectifique eso que es totalmente gratuito. La única explicaciòn que me cabe es que tengan un "contrato" desde el verano de la crisis gorda y a él le convenga mantener la pareja mejor que separarse y ella le extorsione de cuando en cuando con esos traques en público. Una delicia de parejita y de Jefe de Estado y consorte que mantenemos. Pobre España.

Pues ella no va abandonar la extorsión si seguimos por ese camino. Le tiene en un puño.... jeje. Yo creo que lo mejor es que él la siga conteniendo y los demás colaboran pues mejor, pero de otra manera. La verdad es que yo creo que ella no debería tener más papel que el privado o el de acompañante. Por ejemplo, las agendas separadas parecen una solución pero debe ser que ella sabe intrigar y remueve lo que haga falta para salirse con la suya que es destruirlo todo. Yo creo que los que colaboran con ella no saben el daño que hacen y si lo saben deberían de ser apartados, y así succesivamente.... ella sola no puede hacer nada solo arreglarse para salir en la foto, y sino pues ni eso. Si ella no quiere cumplir su contrato que nos lo explique a los españoles, porque por más espeluznante que sea ella accedió.

 

[Monsieur Joseph]

El Elefanticida mostrando su solidaridad con su hija con mucho cariño faltaría más