- Registrado
- 7 Abr 2011
- Mensajes
- 7.582
- Calificaciones
- 15.588
- Ubicación
- Regiòn Costa Caribe Sur, Nicaragua.
Ahhh pero no es que es tenían como meta la transparencia; pero claro del dicho al hecho....
La cara oculta de Felipe de Borbón [Recopilación]
- Autorsuddenly_summer
- Fecha de inicio
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.239
Gracias por tu mensaje de apoyo.
Sufrí un ataque informático durantes varias horas, entorpecían la publicación de entradas de blog. Pienso que no guardaba relación con las entradas de blog sino con algunos insultos y subidas de algunos vídeos de denuncia. Esa es la razón por la que, de momento, voy a dejarlo aparcado, tienen que entenderlo.
Ya llevo escribiendo lo mismo desde hace años y gracias a las filtraciones de varias personas, la gente ya se ha dado cuenta de cómo son y ya no les sorprende. Si ellos siguen donde están es por la indolencia de la población pero tarde o temprano esa indolencia se va a acabar.
Sufrí un ataque informático durantes varias horas, entorpecían la publicación de entradas de blog. Pienso que no guardaba relación con las entradas de blog sino con algunos insultos y subidas de algunos vídeos de denuncia. Esa es la razón por la que, de momento, voy a dejarlo aparcado, tienen que entenderlo.
Ya llevo escribiendo lo mismo desde hace años y gracias a las filtraciones de varias personas, la gente ya se ha dado cuenta de cómo son y ya no les sorprende. Si ellos siguen donde están es por la indolencia de la población pero tarde o temprano esa indolencia se va a acabar.
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.239
Una vez, un espía me pasó una foto suya (cuando era princesa, claro) y lo hizo para mofarse de ella. Tenía una cara de colocada que tiraba para atrás.
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.239
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.239
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.239
Hace unos meses la revista alemana "Frau Aktuell" y después el semanario portugués "Flash" daban la noticia de que el heredero del trono español Don Felipe de Borbón, Príncipe de Asturias, tiene un hijo ilegítimo: un niño de siete años de edad, fruto de un breve affair con una tenista de nombre Marie, actualmente de 33 años de edad. Marie asegura tener pruebas y comenta que la cara del niño es clavada a la de su padre. Al parecer va a reivindicar la legitimidad de su hijo y, por consiguiente, sus posibles derechos dinásticos.
Ha pasado mucho tiempo y la Casa Real no se ha pronunciado al respecto y aunque es posible que no haya comunicado oficial ni pruebas de ADN, la noticia es incómoda. No debemos olvidar que fue la propia Casa Real la que decidió ceñirse estrictamente a la Constitución española cuando el Príncipe de Asturias decidió casarse con una mujer que no pertenecía a la realeza, para no perder sus derechos dinásticos. Si en su momento se obvió la Pragmática de Carlos III por la que Felipe de Borbón habría perdido sus derechos sucesorios al casarse con Letizia Ortiz, se hizo por modernidad y conveniencia. Pero por esa misma regla no podrán ampararse ahora en las leyes monárquicas que sólo le reconocen los derechos a los hijos habidos dentro de matrimonio católico.
Teniendo en cuenta que el niño es mayor que las Infantas Leonor y Sofía, y varón, podríamos estar ante un problema sucesorio. Es más que improbable que veamos a un Príncipe de Asturias realizarse pruebas de paternidad o ante un tribunal. En caso de que sea cierto, porque también es muy probable que estemos ante una madre con afán de notoriedad, tampoco es probable que se decidiera a legitimarlo imitando a Alberto II de Mónaco. De ser cierta la noticia, los nervios van a estar a flor de piel durante un tiempo en el seno de la Familia Real. ¿Cómo asumirá la noticia Doña Letizia? Y, sobre todo, ¿peligra la corona de Leonor?.
Ha pasado mucho tiempo y la Casa Real no se ha pronunciado al respecto y aunque es posible que no haya comunicado oficial ni pruebas de ADN, la noticia es incómoda. No debemos olvidar que fue la propia Casa Real la que decidió ceñirse estrictamente a la Constitución española cuando el Príncipe de Asturias decidió casarse con una mujer que no pertenecía a la realeza, para no perder sus derechos dinásticos. Si en su momento se obvió la Pragmática de Carlos III por la que Felipe de Borbón habría perdido sus derechos sucesorios al casarse con Letizia Ortiz, se hizo por modernidad y conveniencia. Pero por esa misma regla no podrán ampararse ahora en las leyes monárquicas que sólo le reconocen los derechos a los hijos habidos dentro de matrimonio católico.
Teniendo en cuenta que el niño es mayor que las Infantas Leonor y Sofía, y varón, podríamos estar ante un problema sucesorio. Es más que improbable que veamos a un Príncipe de Asturias realizarse pruebas de paternidad o ante un tribunal. En caso de que sea cierto, porque también es muy probable que estemos ante una madre con afán de notoriedad, tampoco es probable que se decidiera a legitimarlo imitando a Alberto II de Mónaco. De ser cierta la noticia, los nervios van a estar a flor de piel durante un tiempo en el seno de la Familia Real. ¿Cómo asumirá la noticia Doña Letizia? Y, sobre todo, ¿peligra la corona de Leonor?.
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.239
Peñafiel acusa a Felipe de "Golpe de Estado" con su boda
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.239
Este sería el Rey de España si Juan Carlos lo hubiera reconocido
El supuesto hijo de Juan Carlos de Borbón: "Pararía la demanda si me llamara"
Albert Solà tiene 56 años e intenta que los tribunales reconozcan que es el hijo mayor del monarca
Asegura que un juez de Barcelona le trasladó en 2001 delante de testigos que Juan Carlos I es su padre
El aforamiento exprés del rey hace que el recurso al archivo de su demanda sea revisado en septiembre por el Tribunal Supremo
Pedro Águeda
61 comentarios
28/06/2014 - 20:33h
- PUBLICIDAD -
El presunto hijo ilegítimo del rey Juan Carlos, Albert Solà
El Gobierno insiste en que aforamiento no es impunidad y reprocha que quienes lo tienen lo cuestionen para el Rey
La vista de la Sección 24 está prevista para el 9 de septiembre, pero todo apunta a que será la Sala Segunda del Tribunal Supremo quien dirima sobre la reclamación de quien dice ser hermano mayor de Felipe VI.
¿La razón de su demanda es que le sean reconocidos sus derechos dinásticos?
Soy mayor que Felipe, pero yo no valoro en los hermanos si unos son mayores o pequeños, para mí son todos iguales. No me interesa la Corona. Felipe está bien donde está.
¿Ha recibido presiones de la Casa Real?
Les he mandado más de 80 cartas. Un día se presentó en mi casa un Mercedes grande. Me traían una contestación de Sáenz de Heredia (María Sáenz de Heredia era la número dos del Gabinete de Coordinación y Planificación de la Casa del Rey). Me decía que le habían trasladado el caso a la Generalitat porque el problema era por el geriátrico.
¿El geriátrico?
Sí, porque mi madre estaba muy mayor y yo lo mencioné en mi carta. Pero yo no esperaba respuesta. Yo nunca he recibido presiones ni nada. Me han llamado 10 u 11 veces. Muy secos, muy fríos y metódicos. Yo no sé si usted ha tratado alguna vez con alguien de la Casa Real…
¿Y para qué le llamaban?
Me preguntaban qué tal estaba y ya está. Pero con todo lo que he movido, nadie me ha dicho nunca nada. Ni me han amenazado, ni me han hecho vigilancias que yo sepa.
¿Le trataron como hijo de Juan Carlos de Borbón?
No, de eso no hablamos nunca. Pero quien calla, otorga.
¿Es usted monárquico?
Yo soy español y catalán. Pero le voy a confesar una cosa: vi la coronación solo cinco minutos por televisión y me emocioné un poco. En un momento dado, pensé: “Tú eres el que tenías estar ahí y no él”.
¿Le gustaría que Juan Carlos de Borbón le llamara?
Claro que me gustaría. Yo lo pararía todo. Mi interés no es hacer daño. Si he recurrido a los medios de comunicación es sólo como presión.
Habrá quien piense que busca notoriedad. O dinero…
No. Ya lo habría intentado con la familia de mi madre biológica, que me reconocieron y son una de las familias sino la más rica de España. Yo tengo mi trabajo de camarero.
¿Desde cuándo está usted convencido de que es el hijo de Juan Carlos de Borbón?
En 2001 demandé a la Maternidad de Barcelona y a los 8 ó 9 meses, el juez nos citó. Mi abogada me dijo que era muy raro que el juez quisiera hablar conmigo. Y en su despacho, delante de otras cinco personas –mi abogada, el procurador, una fiscal y otras dos que no recuerdo- me dijo que mi padre era Juan Carlos de Borbón y Borbón, rey de España. Era el juez Maza, del Juzgado número 14 de lo Familiar de Barcelona.
Pero sus sospechas son anteriores.
En 1982 hice mi primera visita a la maternidad de Barcelona para investigar. Me tuvieron 5 horas esperando. No me fui porque tenían mi DNI. “Chaval, no hay nada”, me dijo el director. Cuando le insistí, empezó a ponerse nervioso y a tartamudear. Me dijo que yo había estado en Ibiza y me dijo que mis apellidos eran Bach Ramón, los de mi madre biológica. “Y quién es mi padre”, pregunté yo. “Es muy fuerte”, me decía. “Su padre está en la política y si no pasa nada, permanecerá muchos años”.
En 1986 me fui a México. Para casarme pedí mis datos a España y me mandaron una fe de bautismo distinta a la que yo tenía. Años después, en España, contraté a unos detectives privados. Un obispo les habló de la familia Bach Ramón y les dijo a los detectives que intercalaran los apellidos. El 8 de agosto de 2000 quise regresar a México, pero un hombre me llamó por teléfono y me dijo que allí corría peligro. Perdí el dinero de los billetes y ya, por miedo, no he vuelto. Llevo 14 años sin ver a mis hijas, aunque tengo contacto diario con ellas.
¿Usted se considera un niño robado?
Mi madre tenía 18 años cuando yo nací y se la quitaron de los brazos. A los dos meses me llevaron a Ibiza y a ella, a Suiza, durante dos años. Era algo habitual cuando eras de una familia de alta sociedad. Estuve cinco años con una familia, pero apenas me acuerdo. A mi madre le dijeron cinco años después de nacer que yo había muerto. Después de Ibiza, estuve dos o tres años en una masía grande, donde una señora rubia, muy arreglada, venía a veces y me daba besos y me traía juguetes. Unos dicen que podía ser la madre del rey y otros que era mi abuela materna. Después fui adoptado por una familia que me dio sus apellidos, los que tengo ahora.
Y hay cosas que no le cuadran en su propia biografía.
Cuando hacía la mili, íbamos a una maniobra con fuego real en los Monegros. Me sacaron de allí de repente y el general de división en persona me dijo que mi padre (adoptivo) había sufrido un pequeño accidente, que estaba bien, pero que me daban ocho días de permiso. Cuando llegué a casa, a mi padre no le había pasado nada. Estaba trabajando en el campo.
Ha contado usted que un agente del CESID le pidió realizar una grabación en la que usted renunciase a la Corona.
En el año 2007 yo conocí a un hombre que estaba ya retirado del CESID, pero como hacen con algunos retirados, a este lo cogieron para un caso especial. Desde el principio tuvo mucho interés en mí. Me decía: “Tú eres el mayor, el heredero”. ¿No te importaría renunciar a la Corona? Quiero grabar cómo tú renuncias a la Corona. Y lo grabamos. Me llevó a conocer al jefe del CESID en Cataluña, que estaba en Barcelona. Incluso me hicieron alguna demostración. Me decían: “Ves aquellos, con esos móviles, van a dejar de funcionar". Y de repente, los apagaban, con un aparato que llevaban en un maletín.
Usted ha ampliado la demanda de paternidad y ha incluido una prueba de ADN.
Esos hombres del CESID un día me preguntaron si quería hacerme una prueba de ADN con el rey. Parte de la seguridad del rey es del servicio secreto y entre ellos se hacen favores. Cogieron la prueba de un vaso donde el rey había bebido. Lo mandaron a un laboratorio que el CESID trabajaba mucho con ellos y a los 6 ó 7 días me dieron los resultados: positivo al 99,9%.
¿Qué opina del procesamiento de la infanta Cristina?
Aquí no entro mucho. La Cristina es mi hermana y en las familias hay cosas que se juzgan dentro de las familias y otras que no. Yo he he estado casado y en pareja se habla todo, pero yo veo más bien responsable a él. No me entra en la cabeza. Ella es una culpable inocente. El es el principal. Urdangarin, con el estatus que tenía, más lo que ganó con el deporte… Pero me duele, sí.
¿Hasta dónde va a llegar con la demanda?
Conmigo lo tiene muy complicado (Juan Carlos de Borbón). Ya lo iremos viendo poco a poco. A las buenas, no. Créame, que con hablar, lo paro todo.
- PUBLICIDAD -
http://www.eldiario.es/politica/supuesto-ilegitimo-Juan-Carlos-Borbon_0_275423195.html
El supuesto hijo de Juan Carlos de Borbón: "Pararía la demanda si me llamara"
Albert Solà tiene 56 años e intenta que los tribunales reconozcan que es el hijo mayor del monarca
Asegura que un juez de Barcelona le trasladó en 2001 delante de testigos que Juan Carlos I es su padre
El aforamiento exprés del rey hace que el recurso al archivo de su demanda sea revisado en septiembre por el Tribunal Supremo
Pedro Águeda
61 comentarios
28/06/2014 - 20:33h
- PUBLICIDAD -
El presunto hijo ilegítimo del rey Juan Carlos, Albert Solà
El Gobierno insiste en que aforamiento no es impunidad y reprocha que quienes lo tienen lo cuestionen para el Rey
- Jueces para la Democracia duda de la "constitucionalidad" del aforamiento del rey para casos civiles
- ETIQUETAS: rey Juan Carlos,Albert Solà
La vista de la Sección 24 está prevista para el 9 de septiembre, pero todo apunta a que será la Sala Segunda del Tribunal Supremo quien dirima sobre la reclamación de quien dice ser hermano mayor de Felipe VI.
¿La razón de su demanda es que le sean reconocidos sus derechos dinásticos?
Soy mayor que Felipe, pero yo no valoro en los hermanos si unos son mayores o pequeños, para mí son todos iguales. No me interesa la Corona. Felipe está bien donde está.
¿Ha recibido presiones de la Casa Real?
Les he mandado más de 80 cartas. Un día se presentó en mi casa un Mercedes grande. Me traían una contestación de Sáenz de Heredia (María Sáenz de Heredia era la número dos del Gabinete de Coordinación y Planificación de la Casa del Rey). Me decía que le habían trasladado el caso a la Generalitat porque el problema era por el geriátrico.
¿El geriátrico?
Sí, porque mi madre estaba muy mayor y yo lo mencioné en mi carta. Pero yo no esperaba respuesta. Yo nunca he recibido presiones ni nada. Me han llamado 10 u 11 veces. Muy secos, muy fríos y metódicos. Yo no sé si usted ha tratado alguna vez con alguien de la Casa Real…
¿Y para qué le llamaban?
Me preguntaban qué tal estaba y ya está. Pero con todo lo que he movido, nadie me ha dicho nunca nada. Ni me han amenazado, ni me han hecho vigilancias que yo sepa.
¿Le trataron como hijo de Juan Carlos de Borbón?
No, de eso no hablamos nunca. Pero quien calla, otorga.
¿Es usted monárquico?
Yo soy español y catalán. Pero le voy a confesar una cosa: vi la coronación solo cinco minutos por televisión y me emocioné un poco. En un momento dado, pensé: “Tú eres el que tenías estar ahí y no él”.
¿Le gustaría que Juan Carlos de Borbón le llamara?
Claro que me gustaría. Yo lo pararía todo. Mi interés no es hacer daño. Si he recurrido a los medios de comunicación es sólo como presión.
Habrá quien piense que busca notoriedad. O dinero…
No. Ya lo habría intentado con la familia de mi madre biológica, que me reconocieron y son una de las familias sino la más rica de España. Yo tengo mi trabajo de camarero.
¿Desde cuándo está usted convencido de que es el hijo de Juan Carlos de Borbón?
En 2001 demandé a la Maternidad de Barcelona y a los 8 ó 9 meses, el juez nos citó. Mi abogada me dijo que era muy raro que el juez quisiera hablar conmigo. Y en su despacho, delante de otras cinco personas –mi abogada, el procurador, una fiscal y otras dos que no recuerdo- me dijo que mi padre era Juan Carlos de Borbón y Borbón, rey de España. Era el juez Maza, del Juzgado número 14 de lo Familiar de Barcelona.
Pero sus sospechas son anteriores.
En 1982 hice mi primera visita a la maternidad de Barcelona para investigar. Me tuvieron 5 horas esperando. No me fui porque tenían mi DNI. “Chaval, no hay nada”, me dijo el director. Cuando le insistí, empezó a ponerse nervioso y a tartamudear. Me dijo que yo había estado en Ibiza y me dijo que mis apellidos eran Bach Ramón, los de mi madre biológica. “Y quién es mi padre”, pregunté yo. “Es muy fuerte”, me decía. “Su padre está en la política y si no pasa nada, permanecerá muchos años”.
En 1986 me fui a México. Para casarme pedí mis datos a España y me mandaron una fe de bautismo distinta a la que yo tenía. Años después, en España, contraté a unos detectives privados. Un obispo les habló de la familia Bach Ramón y les dijo a los detectives que intercalaran los apellidos. El 8 de agosto de 2000 quise regresar a México, pero un hombre me llamó por teléfono y me dijo que allí corría peligro. Perdí el dinero de los billetes y ya, por miedo, no he vuelto. Llevo 14 años sin ver a mis hijas, aunque tengo contacto diario con ellas.
¿Usted se considera un niño robado?
Mi madre tenía 18 años cuando yo nací y se la quitaron de los brazos. A los dos meses me llevaron a Ibiza y a ella, a Suiza, durante dos años. Era algo habitual cuando eras de una familia de alta sociedad. Estuve cinco años con una familia, pero apenas me acuerdo. A mi madre le dijeron cinco años después de nacer que yo había muerto. Después de Ibiza, estuve dos o tres años en una masía grande, donde una señora rubia, muy arreglada, venía a veces y me daba besos y me traía juguetes. Unos dicen que podía ser la madre del rey y otros que era mi abuela materna. Después fui adoptado por una familia que me dio sus apellidos, los que tengo ahora.
Y hay cosas que no le cuadran en su propia biografía.
Cuando hacía la mili, íbamos a una maniobra con fuego real en los Monegros. Me sacaron de allí de repente y el general de división en persona me dijo que mi padre (adoptivo) había sufrido un pequeño accidente, que estaba bien, pero que me daban ocho días de permiso. Cuando llegué a casa, a mi padre no le había pasado nada. Estaba trabajando en el campo.
Ha contado usted que un agente del CESID le pidió realizar una grabación en la que usted renunciase a la Corona.
En el año 2007 yo conocí a un hombre que estaba ya retirado del CESID, pero como hacen con algunos retirados, a este lo cogieron para un caso especial. Desde el principio tuvo mucho interés en mí. Me decía: “Tú eres el mayor, el heredero”. ¿No te importaría renunciar a la Corona? Quiero grabar cómo tú renuncias a la Corona. Y lo grabamos. Me llevó a conocer al jefe del CESID en Cataluña, que estaba en Barcelona. Incluso me hicieron alguna demostración. Me decían: “Ves aquellos, con esos móviles, van a dejar de funcionar". Y de repente, los apagaban, con un aparato que llevaban en un maletín.
Usted ha ampliado la demanda de paternidad y ha incluido una prueba de ADN.
Esos hombres del CESID un día me preguntaron si quería hacerme una prueba de ADN con el rey. Parte de la seguridad del rey es del servicio secreto y entre ellos se hacen favores. Cogieron la prueba de un vaso donde el rey había bebido. Lo mandaron a un laboratorio que el CESID trabajaba mucho con ellos y a los 6 ó 7 días me dieron los resultados: positivo al 99,9%.
¿Qué opina del procesamiento de la infanta Cristina?
Aquí no entro mucho. La Cristina es mi hermana y en las familias hay cosas que se juzgan dentro de las familias y otras que no. Yo he he estado casado y en pareja se habla todo, pero yo veo más bien responsable a él. No me entra en la cabeza. Ella es una culpable inocente. El es el principal. Urdangarin, con el estatus que tenía, más lo que ganó con el deporte… Pero me duele, sí.
¿Hasta dónde va a llegar con la demanda?
Conmigo lo tiene muy complicado (Juan Carlos de Borbón). Ya lo iremos viendo poco a poco. A las buenas, no. Créame, que con hablar, lo paro todo.
- PUBLICIDAD -
http://www.eldiario.es/politica/supuesto-ilegitimo-Juan-Carlos-Borbon_0_275423195.html
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.239
" El rey Felipe VI, y la reina Letizia quieren saber todo lo que se publica sobre ellos, su familia y su labor como monarcas. Para ello hasta 2017, han contratado a una empresa para que realice un seguimiento en la prensa de toda la información que se publique sobre la Casa Real, este contrato tiene un valor de 5.929 euros, ( cinco mil novecientos veintinueve euros )".
Las redes sociales, páginas web, portales de noticias, etc., son una gran fuente de información para los ciudadanos, por éste motivo, sus Majestades también han contratado un servicio de análisis de información en internet, hasta el 31 de diciembre de 2017, por un valor de 95,832 euros, ( noventa y cinco mil ochocientos treinta y dos euros )
El informe completo está puesto a disposición de todos los ciudadanos en la página web de la Casa Real, wwwcasareal.estransparencia.
" Adios Príncesa " Juan Madrid Novelista español
http://www.cotilleando.com/threads/...o-mas-tan-evidente-que-asusta.107685/page-130
Las redes sociales, páginas web, portales de noticias, etc., son una gran fuente de información para los ciudadanos, por éste motivo, sus Majestades también han contratado un servicio de análisis de información en internet, hasta el 31 de diciembre de 2017, por un valor de 95,832 euros, ( noventa y cinco mil ochocientos treinta y dos euros )
El informe completo está puesto a disposición de todos los ciudadanos en la página web de la Casa Real, wwwcasareal.estransparencia.
" Adios Príncesa " Juan Madrid Novelista español
http://www.cotilleando.com/threads/...o-mas-tan-evidente-que-asusta.107685/page-130
Gracias, Suddenly.
En el 2011, apareció en un foro esta foto de Felipe y Letizia, felicitando la navidad, y uno de los comentarios que saltaron fue la de un tal Juan Carlos Pablo Rafael, diciendo: "Falta un miembro Felipe en esta foto".
Sabes algo de esto que puedas comentar?
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.239
- Registrado
- 25 Feb 2013
- Mensajes
- 2.521
- Calificaciones
- 12.239
Garzón: "El ciudadano Felipe de Borbón es un rey que no pisa el suelo que pisa la mayoría social"
Este viernes Alberto Garzón, candidato de Izquierda Unida a la presidencia del gobierno, dio ante los periodistas su valoración y la de su partido acerca del mensaje de Nochebuena del rey Felipe VI. Garzón cree que "el ciudadano Felipe de Borbón" realizó un discurso en el que demostró que "es un rey que no pisa el suelo que pisa la mayoría social" porque, según afirma "ha comprado el discurso de la recuperación económica del Partido Popular". El candidato de Izquierda Unida también dio su opinión sobre el escenario elegido para la grabación de dicho mensaje, el Palacio Real: "Un escenario profundamente pomposo, casi diría rancio que está desconectado de la mayoría social".
http://www.lavozdigital.es/espana/l...orbon-4675192859001-20151225120500_video.html
- 1
- Compartido 24 veces
Este viernes Alberto Garzón, candidato de Izquierda Unida a la presidencia del gobierno, dio ante los periodistas su valoración y la de su partido acerca del mensaje de Nochebuena del rey Felipe VI. Garzón cree que "el ciudadano Felipe de Borbón" realizó un discurso en el que demostró que "es un rey que no pisa el suelo que pisa la mayoría social" porque, según afirma "ha comprado el discurso de la recuperación económica del Partido Popular". El candidato de Izquierda Unida también dio su opinión sobre el escenario elegido para la grabación de dicho mensaje, el Palacio Real: "Un escenario profundamente pomposo, casi diría rancio que está desconectado de la mayoría social".
http://www.lavozdigital.es/espana/l...orbon-4675192859001-20151225120500_video.html
