EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[PrincesaWilliams]

Pues se ve que al otro supuesto padre no lo puede alcanzar, y se fue a por este. Mientras se hacía las pruebas o no, a cobrar exclusivas. Aunque puede que ella pensara por un calculo de probabilidad que Navarro era el padre, y como lo consiguió caso resuelto. Ahora el siguiente capítulo: ¿ Quien es el padre ? ¿ Querrá hacerse la prueba? ¿ Reconocerá al hijo? Como dicen los rumores ¿ Fue esta mujer amiga entrañable? y otra serie de entrevistas...

 

[Blueblue]

Es que ella la pondría creyendo que era el padre. Que por cierto estamos dando por hecho que la prueba que han encargado ahora tiene validez y no tiene ninguna.

Creyendo no es sabiendo y a mí me parece que en algo tan delicado como la paternidad de un hijo no se debería poner una demanda sin una certeza absoluta.

 

[diosa coronada]

Volvemos al punto: Lo que dice Navarro tiene que probarse con una prueba de adn certificada.

Ahora, si es cierto está muy mal lo que hizo Ivonne, pero está claro que tuvo un romance consensuado con Navarro. Un juez no admite una demanda de paternidad con simples fotografías en grupo de los implicados. Que la mujer sea ambiciosa, no lo hace a él víctima o inocente. El primero que debía respetar a su familia era él. Basta de excusarlo por lo mal que les cae Ivonne. Al final lo que determina que sea o no el padre es un asunto de probabilidades. Y que agradezca que lo que salió de este enredo fue un niño y no una venérea heredable a sus hijos. A Charles Chaplin también le hicieron un juicio por paternidad y aunque las pruebas de sangre (no 100% efectivas en esos años) le dieron negativa y la madre de la criatura no salía sólo con Chaplin, el juez igual le obligó a pagar manutención ¿Por qué? Porque se había acostado durante años con esa chica y si el bebé no era suyo era sólo por una cuestión de probabilidad matemática. Claro, ahora tenemos pruebas de adn para no depender de la moral de los jueces, pero basta de convertir en víctima a quien tenía opciones: No serle infiel a su esposa, ponerse condones o hacerse una prueba de adn a tiempo. Y muy diferente a a Ivonne no es: Ya salió en todos los medios ventilando el caso. A ver si no le sale el tiro por la culata y la siguiente prueba le sale positiva.

 

[Isolda]

Creyendo no es sabiendo y a mí me parece que en algo tan delicado como la paternidad de un hijo no se debería poner una demanda sin una certeza absoluta.

Perdón, por la ambigüedad terminológica. Rectifico: sabiendo. Aunque supongo que en casos donde la madre tenga dudas prima el derecho del menor a esclarecer su filiación. Algo que en cualquier caso se podría haber resuelto con un simple análisis y no montando este circo.

 

[PrincesaWilliams]

Creyendo no es sabiendo y a mí me parece que en algo tan delicado como la paternidad de un hijo no se debería poner una demanda sin una certeza absoluta.

Si, que ella podía haber cogido un tenedor o un vaso de Pepe, y comparar con su hijo antes de meterse en el fregado. Pero mientras tanto a cobrar...y las revistas y televisiones a pagar...Menudo circo. Ahora, que no hubiera relación no me lo creo, que Navarro no es tan tonto de estar pagando 6 años sino había metido el churro...

 

[AMBERS]

Ferrer salat ? Pregunto.

 

[Arianne]

Yo también prefiero no opinar mucho hasta que esté todo claro pero me planteo varias cuestiones.

- Tengo dudas de que por un tenedor utilizado en un restaurante se pueda saber. Hay contaminación de ADN seguro.
- Tengo dudas de que esto haya salido de la hija, aunque puede que sí, un detective es caro y un abogado también.
- Tengo dudas de que Ivonne presentara la demanda si no pensara que era el padre. Con una prueba de ADN queda con el culo al aire.
- Tengo claro que si P. Navarro no se planteara al menos la posibilidad, o enorme probabilidad, de serlo se hubiera hecho las pruebas sí o sí. Es más, creo que pensaba que lo era. El daño a su matrimonio ya estaba hecho. De intentar demostrar a su mujer que no hubo infidelidad, el camino no es no hacerse las pruebas sino todo lo contrario. Yo al menos como mujer (como la oficial) si no se las hace tendría muy claro que infidelidad ha habido.
- Tengo dudas de que haya pagado todos estos años si realmente pensaba que no era el padre.

En cualquier caso, por quien más siento todo este asunto es por el chaval. Absolutamente el más inocente de todos.

P. Navarro no me da pena. Lo hubiera solucionado de una manera muy fácil en su momento. Él es el culpable del sufrimiento de sus hijos, los legítimos y los "posibles".

En cuanto a Yvonne... pues ya veremos en que queda todo este asunto.

 

[Blueblue]

Perdón, por la ambigüedad terminológica. Rectifico: sabiendo. Aunque supongo que en casos donde la madre tenga dudas prima el derecho del menor a esclarecer su filiación. Algo que en cualquier caso se podría haber resuelto con un simple análisis y no montando este circo.

Pues ella bien podría haber esperado y si el hijo quería conocer su filiación pues haber dicho la verdad "mira hijo, no lo sé, me acosté con dos/cuatro/veinticinco y no tengo ni idea de quién es tu padre", no montar un circo como el que montó para luego ser todo una mentira. Los actos tienen consecuencias.

 

[cebollo]

Ferrer salat ? Pregunto.

Se rumoreó que murió de un infarto por una letal combinación de Ivonne + Viagra. Pero murió en 1998 y el niño nació en 2000, los embarazos no son tan largos. Además Ferrer Salat era muy alto y el chico parece mediano.

Lo que Ivonne nunca ha explicado es por qué da a luz en el 2000 y a Pepe Navarro no le reclama nada hasta mucho más tarde, 2007 o 2008. Yo sospecho que los primeros años engañó y sacó dinero a otro hombre. De Pepe solo se acordó cuando se acabó el chollo.

 

[bilbainada]

El niño es un calco de su madre, el mismo corte de cara, los mismos ojos, la misma sonrisa y los mismos dientes sobresalientes.

¿Es un calco de su madre? ¿ Arreglitos incluidos? ¿ Es un calco de su madre de ahora o de su madre a los 16 ?

 

[Ciudadana14]

De todos modos me parece la noticia un poco rara, Pepe Navarro no ha ido ventilando el tema por ahí, me resulta un poco extraño que lo haga ahora y que ya se dé por hecho que le chaval no es su hijo. Si tienes, o crees que tienes la razón, lo llevas por tribunales y ya está.
Un poco de novela el modo de obtener la prueba.

 

[bizi]

Una niña de 21 años no tiene dinero para pagar un detective privado y abogados que le pongan una demanda. Todavía no ha terminado ni la carrera