ELECCIONES GENERALES.

[Sra Perez]

Bueno, por lo que se ve parece que nos vamos a librar de las terceras elecciones, con la debacle del PSOE podría pensarse en una investidura de Rajoy mediante la libertad de voto que la gestora socialista que se encargue del partido temporalmente conceda a sus diputados. Lo que pueda durar ese gobierno en minoría es otra cosa, y lo lógico es pensar que sería muy corto.

La alternativa de Sánchez continuando al frente del PSOE es muy, muy improbable a día de hoy. Y la de que se presente de nuevo a investidura con toda la izquierda y los independentistas me da que tampoco es muy factible.

En fin, de aquí a poco saldremos de dudas.

 

[IDOLO]

El sistema de primarias ideado por Pedro Sánchez intenta esquivar la presión de los aparatos del PSOE
La votación para el congreso que propone el líder socialista incluye una novedad respecto al de hace dos años: el voto a través de internet

Fuentes socialistas admiten que ese sistema puede evitar el "voto cautivo" en las agrupaciones, pero también hay temor a la falta de control que puede acarrear

El sector crítico del PSOE sostiene que no se va a llegar a votar en los plazos que pretende Sánchez: "El Comité Federal lo va a tumbar"

Más allá del rechazo que ha causado el órdago de Pedro Sánchez en el sector crítico, su apuesta por celebrar un congreso inminente y exprés con el objetivo de aplacar la división interna incluye una novedad relevante: los militantes podrán votar por internet y no solo en las urnas colocadas en las agrupaciones. Fuentes socialistas admiten que ese sistema de voto permite esquivar el "voto cautivo" que se deriva de los aparatos regionales y provinciales que están muy divididos en el PSOE.

"El voto cautivo es el de la agrupación, que puede ser más dirigido", reconocen fuentes socialistas, que admiten que votar online puede favorecer que los afiliados se desmarquen de la disciplina de voto que emerge de las correspondientes direcciones.


En Ferraz consideran que supone un avance respecto a hace dos años, cuando en la pelea por la Secretaría General entre Sánchez, Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias solo se permitió el voto presencial. La máxima facilidad fue aceptar el voto para los desplazados: aquellos militantes de un lugar que, en ese momento -julio de 2014- se encontraban en otro pudieron dirigirse a otra agrupación socialista previo aviso.

Sin embargo, la dirección federal evita decir si la inclusión del voto telemático puede favorecer a Sánchez dado que los aparatos más potentes están en manos de los sectores críticos del partido.

"Los aparatos están completamente divididos por lo que el beneficio vale para las dos partes", señala una exdirigente. "Los que no sean de Sánchez en Getafe, por ejemplo, pueden sentir la misma presión que los de Sevilla que sí lo sean", reflexiona. "La bota opresora puede ser en las dos direcciones", apostilla.

Sánchez tiene entre sus afines a las direcciones de Castilla y León, Cataluña, Baleares, Madrid, Galicia, Euskadi, La Rioja, Navarra y Murcia, mientras que los críticos pilotan Andalucía, Extremadura, Asturias, Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha. No obstante, todos las federaciones socialistas están en mayor o menor medida partidas. Incluso las ejecutivas provinciales de algunos territorios están enfrentadas a las regionales.

En cualquier caso, fuentes socialistas señalan que sortear el voto dirigido no será "determinante", aunque "todo ayuda". En la consulta a la militancia sobre su acuerdo con Ciudadanos, el PSOE incluyó por primera vez la participación online. En aquella ocasión votaron por este sistema 7.638 personas de las 95.763 que votaron (un 8% del total). El resultado fue ligeramente más favorable al sí que la media (un 78,97% afiliados votaron a favor del pacto a través de internet y el respaldo global fue del 75,83%).

El temor que existe entre algunos dirigentes socialistas es la falta de control de las votaciones telemáticas. "Los votos telemáticos están muy poco controlados", admite un dirigente madrileño. De hecho, en el Congreso extraordinario en el que Sánchez se impuso a Madina y Pérez Tapias -el primero en la historia del PSOE en el que el sistema de elección del secretario general fue con la fórmula de un militante, un voto- descartaron incluir la opción online.

"No había un sistema para controlar porque los datos no están depurados", explica un miembro del equipo de Alfredo Pérez Rubalcaba, que fue el que tuvo que organizar la sucesión.

La advertencia de los críticos: no se votará ahora
El sector crítico del PSOE advierte, no obstante, que en esta ocasión ni siquiera se llegará a votar la revisión del liderazgo. Para llegar a esas primarias, se tiene primero que superar el trámite del Comité Federal en el que medirán sus fuerzas Sánchez y las federaciones que se oponen a la celebración del congreso, encabezadas por Susana Díaz, que tiene en torno al 20% de los votos en ese órgano. Este sábado los miembros del Comité Federal votarán si la propuesta planteada por Ferraz sigue adelante o se tumba.

Las llamadas para contar votos ya han comenzado. Los que se oponen al desafío de Sánchez aseguran tener la mayoría de ese órgano, mientras que el secretario general se mostró convencido de que su plan obtendría el respaldo mayoritario. "No va a haber congreso, el Comité Federal lo va a tumbar", reiteran.

Si fracasa, Sánchez ha manifestado su intención de quedarse en el cargo, aunque dirigentes próximos a él consideran que tendría que dimitir al verse derrotado. Fuentes cercanas al secretario general admitieron a eldiario.es que Sánchez dimitiría entonces, el PSOE quedaría en manos de una Gestora y después, cuando se convocara oficialmente el congreso, se presentaría para volver a la secretaría general.

Otra de las fórmulas que bajaran los críticos para acabar con Sánchez es la dimisión en bloque de la mitad más uno de los miembros de la Ejecutiva. En Ferraz están seguros de que no les dan los números. Sin embargo, las federaciones alejadas del secretario general sostienen que solo necesitan el viraje de dos miembros y citan a la consejera valenciana Carmen Montón -que fue la única miembro de la Comisión Permanente que este lunes no se pronunció en el debate sobre el congreso- y la cántabra Eva Díaz Tezanos. En el caso de que esa maniobra no se ejecutara antes del sábado, los críticos sostienen que cambiarían su postura tras la derrota de Sánchez en la votación si decide quedarse en el cargo. Eso supondría que el PSOE quedara gobernado por una Gestora

Si el Comité Federal diera luz verde al congreso, es improbable que Sánchez se mida con otro candidato, a pesar de que la presidenta andaluza ha amagado este martes. "Yo le recomendaría que no se presentara. Es un congreso trampa, una emboscada", reflexiona un destacado dirigente del sector crítico. El margen para armar una candidatura es casi inexistente: solo diez días para recabar los apoyos necesarios.

http://www.eldiario.es/politica/primarias-Pedro-Sanchez-aparatos-PSOE_0_563444597.html


Si el Comité Federal tumba la propuesta de Sanchez quiere decir que quita el voto a los militantes, entonces ya se pueden ir preparando no solo para la desaparición de Sánchez, sino del partido entero porque se quedarán 4 y un tambor como se dice en mi tierra.

 

[McGurk reloaded]

Parece ser que Pedro Sanchez se la ha metido bien doblada a Felipito Tacatún (que se ha puesto como una mona esta mañana en la SER con la Bueno). Estoy por empezar a ponerle puntos a Ken




Felipe González cree que Pedro Sánchez debe dimitir si el Comité Federal tumba su plan
El expresidente del Gobierno dice que se siente "engañado" por Pedro Sánchez porque le aseguró que se abstendría en la segunda votación de investidura de Rajoy

Pedro Sánchez recuerda a Felipe González que el 'no' a Rajoy lo decidió el Comité Federal

eldiario.es
33 Comentarios

28/09/2016 - 08:51h

• 
  
• 
  

Felipe González y Pedro Sánchez

más INFO

• El sistema de primarias ideado por Pedro Sánchez intenta esquivar la presión de los aparatos del PSOE
• Destacados dirigentes del PSOE-A apuntalan el mensaje de Susana Díaz contra Pedro Sánchez
• ETIQUETAS: Felipe González, PSOE

Pedro Sánchez recuerda a Felipe González que el 'no' a Rajoy lo decidió el Comité Federal

Felipe González considera que Pedro Sánchez debería dimitir si el Comité Federal del partido rechaza el próximo sábado su plan de convocar un congreso en diciembre, precedido por unas primarias para elegir líder el 23 de octubre. En el partido socialista ya hablan todos abiertamente y en un bando o en otro y el último ha sido el expresamente del Gobierno.

"Si el comité federal fija una posición, la que sea, abstención, no abstención, voto en contra o mediopensionista, esa posición mayoritaria la asume todo el mundo. Y si no la quiere asumir, tiene que dimitir", ha defendido.


Así lo ha afirmado en una entrevista en la Cadena Ser, en la que ha añadido que se siente "engañado" por Sánchez porque, según asegura, éste le dijo que el PSOE se abstendría en la segunda votación de investidura de Mariano Rajoy en día 29 de junio. "Me siento frustrado y engañado. Me dice voy a hacer una cosa y luego dice otra".

Desde entonces, ha dicho, no ha vuelto a sentarse con él y sólo se han intercambiado algunos mensajes. "Si ha cambiado de posición, desde luego no se lo ha explicado a nadie y tendrá sus razones. Yo no las entiendo. No solo me siento engañado, es que no entiendo las razones para producir un cambio de esa naturaleza, que crea tanta confusión en el partido y mucha más en el país", ha argumentado González.

González ha explicado que fue después de esta conversación cuando escribió un artículo en El País apelando a la abstención del PSOE. "Lo hice de acuerdo con la propuesta que me había explicado Sánchez que iba a hacer", ha dicho.

El expresidente ha asegurado que en esta situación de crisis interna, "no hay una sola persona responsable" y, de hecho, cree que él también lo es por el artículo que escribió en julio, pero ha subrayado que "la principal responsabilidad en la conducción de la estrategia del PSOE la tiene el secretario general".

Felipe González insiste en que el PSOE debe permitir un Gobierno de Mariano Rajoy con una abstención, "hoy lo opino con más fuerza", ha enfatizado. El expresidente del Gobierno cree que el partido tiene que ir a la oposición para "recuperar su alternativa de Gobierno a la derecha". "Hacer un Gobierno con 85 diputados y con gente que quiere liquidar España, bloquearla, no es posible", ha insistido.

Sánchez responde
Apenas diez minutos después de que se conociera la entrevista a Felipe González, el secretario general ha respondido a través de un comunicado. El líder socialista recuerda al expresidente que el el 'no' a Mariano Rajoy ya lo decidió, "tanto en esta legislatura como en la anterior", el Comité Federal.

Por su parte, Antonio Hernando ha asegurado que "nunca llegamos a tener la decisión tomada de abstenernos. Yo tuve dudas, pero nunca lo expresé". "La noche del 26 y los días siguientes yo mismo tuve dudas sobre la conveniencia de abstenernos ante Mariano Rajoy. Pero en los día siguientes hablé con mucha gente y fui formando una convicción absolutamente clara de que no. Lo que no sé es si Pedro Sánchez la tuvo", ha contestado Hernando a la afirmado.

El secretario general del PSOE confirmó este lunes en la reunión de la dirección su intención de convocar ya el 39 Congreso del partido, celebrando unas primarias el 23 de octubre. La intención de Sánchez ha provocado un profundo malestar en las filas socialistas.

Este martes, el líder socialista volvía a emplazarles a defender un proyecto alternativo al suyo ante la votación que quiere celebrar el 23 de octubre: "¿Por qué dicen reflexión cuando de lo que están hablando es de la abstención?", se preguntó. Sánchez aseguró que él defenderá intentar una alternativa y que, si fracasa, prefiere que haya terceras elecciones antes que un Gobierno de Mariano Rajoy.

Además, el secretario general de los socialistas también dejaba claro que aunque su propuesta del comité federal no salga adelante porque no consigue los apoyos este sábado, él tampoco se irá.

Susana Díaz también se pronunciaba este martes: "donde crean mis compañeros que soy útil, en la cabeza o en la cola, ahí estaré", aseguraba la secretaria general de los andaluces, aunque Díaz no ha sido tan contundente a la hora de pedir la dimisión de Sánchez y afirmaba que "cada uno sabrá cómo se comporta".

http://www.eldiario.es/politica/Felipe-Gonzalez-Sanchez-Comite-Federal_0_563793683.html

 

[gintonica]

FG si que mintió y traicionó a los españoles; pero a este tipo no le calla nadie? Porque? El si es un mentiroso traidor! Isidoro!

 

[el porqué de las cosas]

visión un tanto "alternativa" sobre el actual panorama político en España:

EL YUGO DE ACERO DE SOROS: LAS ELECCIONES EN ESPAÑA COMO MODELO DE LA POLÍTICA EUROPEA
Facebook VK blogger LiveJournal Twitter Google+ Email Print Share
GEOPOLÍTICA
EUROPA

29.06.2016
Este domingo, España celebró elecciones parlamentarias y, de acuerdo con fuentes oficiales, ganaron los liberales del Partido Popular.

No se esperaba nada sensacional en las elecciones españolas, excepto que todo el mundo se preguntaba cuánto crecería la posición de Podemos, el partido de izquierda informal. Es bastante interesante el hecho de que podamos ver un patrón en la política europea. El euroescepticismo se está fortalecimiento en todas partes, así como los partidos que se oponen a la UE. Sin embargo, en el norte de Europa suelen ser partidos de derecha conservadora: el Frente Nacional en Francia, Alternativa para Alemania, el Partido Liberal en Austria; mientras que en el sur de Europa son los euroescépticos de izquierda los que destacan. En Grecia es la Syriza de Tsipras. En España, se trata de Podemos. En Italia, la situación es bastante diferente, ya que el país está dividido: en el norte los principales euroescépticos son los de la Liga Norte, muy populares, y en el Sur el izquierdista Movimiento Cinco Estrellas. Pero la situación en general es muy simétrica.

Así que hoy Podemos es el segundo partido más grande y el tercero más influyente en el Parlamento. Por desgracia, fue creado bajo el control directo de George Soros y su teórico francés titualar, Stéphane Hessel, autor de un libro pomposo, "¡Indignaos!", que llama a todos aquellos que no están satisfechos con el status quo a empezar "revoluciones de color". Pablo Iglesias es una de esos "rebeldes" de Soros. Inicialmente, el grupo de "rebeldes" fue llamado 15M, de acuerdo con las ideas del hiperrealista Soros, a continuación, los "indignados", al igual que en el libro de Hessel (Indignaos), y finalmente se convirtió en Podemos.

La ideología de Podemos se puede definir como capitalismo cultural. En su programa, los miembros del partido abogan por la apertura de las fronteras a los refugiados que necesitan asilo y apoyo, por los derechos de los sodomitas, etc. El líder de Podemos visitó Wall Street hace unos años, donde dijo que no hay alternativa al capitalismo. Así que toda la indignación ha terminado.

Es interesante que estas elecciones en España tuvieran otro proyecto más que pertenecía puramente a Soros: Ciudadanos. Una vez más, el tema de la sociedad civil y de la sociedad abierta son marcas típicas del famoso especulador Soros. Si Podemos es una pseudo-izquierda, es decir, liberales de izquierda, en Ciudadanos son claramente liberales. Ellos están indignados también, pero esta vez por los altos impuestos en España.

Ciudadanos defiende abiertamente el libre mercado capitalista, pero considera que no hay suficiente capitalismo en España y en Europa... El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, sirve directamente a los intereses de los EE.UU.. Recientemente, visitó Venezuela, donde apoyó a la oposición y criticó al gobierno de Maduro.

Veamos qué es lo que tenemos. Tal y como Soros lo ve, España es un trampolín para las políticas futuras. En el centro tenemos a los liberales de derecha de mente débil del Partido Popular, y a la totalmente desacreditada izquierda liberal del Partido Socialista. Son viejos burócratas corruptos, completamente integrados en Bruselas. Por lo que la población insatisfecha obtiene una alternativa, los "indignados". Sin embargo, la elección es sorprendente: por un lado están el ultra liberal Podemos de Soros, y por otro lado los ultra liberales del mercado de Ciudadanos, también creado por Soros. Y no hay nadie más: ni conservadores, ni cristianos, ni socialistas, ni incluso los nacionalistas que existen en el resto de Europa. Nadie. Tal y como los globalistas lo ven, esta es la Europa ideal.

Esto es lo que está ocurriendo en la conservadora y católica España, con un monarca a la cabeza y una heroica historia de resistencia al espíritu de la modernidad y a los planes masónicos para la destrucción de la Europa tradicional.

En otras palabras, los resultados de las elecciones en España no tienen absolutamente ningún valor y no afectan nada. Sin embargo, los partidos participantes llaman la atención. ¿Qué es esto si no el fin de España y la decadencia europea?

http://katehon.com/es/article/el-yu...-en-espana-como-modelo-de-la-politica-europea

 

[Yzma]

Se los dije, el PP gana no importa cuanto pataleen, lloriqueen o roben

 

[cobesa]

Se los dije, el PP gana no importa cuanto pataleen, lloriqueen o roben

ya lo han dicho en otro hilo, rajoy tiene una jodida flor en el culo!!

que gobierne rajoy, que para eso ha ganado las elecciones, ahora, le va a tocar arremangarse y pactar, y no esta muy acostumbrado a ello, se le va a hacer larga una legislatura corta

 

[miraclor78]

El que no quería sillones..........solo 6

 

[cobesa]

El que no quería sillones..........solo 6

creo que no es la primera vez que se explica en el foro, pero te lo vuelvo a explicar, despacito para ver si de una vez entiendes la diferencia:

PODEMOS pide ministerios antes de sentarse a hablar de reformas y acuerdos

CIUDADANOS no descarta entrar en el gobierno despues de firmar con psoe primero y luego con el pp mas de 100 medidas de regeneración democrática, derogaciones de leyes injustas, pactos por la educación y la sanidad, etc

si no ves la diferencia lo dejo por imposible, dicen que no hay mas ciego que el que no quiere ver...

 

[miraclor78]

creo que no es la primera vez que se explica en el foro, pero te lo vuelvo a explicar, despacito para ver si de una vez entiendes la diferencia:

PODEMOS pide ministerios antes de sentarse a hablar de reformas y acuerdos

CIUDADANOS no descarta entrar en el gobierno despues de firmar con psoe primero y luego con el pp mas de 100 medidas de regeneración democrática, derogaciones de leyes injustas, pactos por la educación y la sanidad, etc

si no ves la diferencia lo dejo por imposible, dicen que no hay mas ciego que el que no quiere ver...

Mira,pues YO te voy a replicar estos basaron SU campaña en los"sillones" de OTROS y mientras ESTE R.V. PEDÍA SILLONES por detrás DE-MOS-TRA-DO,mintiendo a los votantes que me parece mas RUÍN,por lo menos Podemos van de cara.Pero los votantes de este individúo ya le han visto la cara de trepa que tiene y está haciéndose caquita por unas terceras elecciones no le vota ni su familia.

 

[cobesa]

Mira,pues YO te voy a replicar estos basaron SU campaña en los"sillones" de OTROS y mientras ESTE R.V. PEDÍA SILLONES por detrás DE-MOS-TRA-DO,mintiendo a los votantes que me parece mas RUÍN,por lo menos Podemos van de cara.Pero los votantes de este individúo ya le han visto la cara de trepa que tiene y está haciéndose caquita por unas terceras elecciones no le vota ni su familia.

por pedir sillones antes que reformas, claro, normal, yo tambien basaría mi campaña en eso.

Podemos no va de cara, se le vio la cara el dia que salieron en rueda de prensa exigiendo el cni, rtve, ministerio de defensa, etc

y no es que lo viera yo, que ya me lo esperaba, es que mas de un millón de personas tambien lo vieron, date una vuelta por lo que dicen los críticos de pablo (errejonistas) que tambien están moscas desde entonces.

me hace mogollón de gracia los que deseais que ciudadanos no saque ni un escaño, sois los mismos que afirmais que todos los votantes de cs son peperos (debo ser la única excepción), pues siguiendo vuestra lógica todos los votos que no vayan a cs irán al pp, se ve que queréis al pp con mayoría absoluta...

 

[IDOLO]

• nicio /
• Política

El PSOE se queda sin tiempo para celebrar primarias si hay terceras elecciones
Javier Fernández pretende prolongar al máximo la decisión sobre si permiten gobernar a Rajoy o van a terceras elecciones

Los plazos que establecen las actuales normas del PSOE dificultan cumplirlos para celebrar primarias antes de tener que registrar las candidaturas en la Junta Electoral

El nombre de Ángel Gabilondo suena en las filas socialistas como posible candidato de consenso ante los barones que defienden mantener el 'no' al PP

El presidente de la gestora del PSOE, Javier Fernández. EFE

El PSOE se debate entre dejar que gobierne el PP o ir a unas terceras elecciones. Ambas decisiones conllevan "desgaste", como ha admitido el propio presidente de la gestora, Javier Fernández. Con la abstención, los votantes les castigarían y en unos nuevos comicios el PP mejoraría posiciones y el PSOE podría hundirse aún más, según reconocen los socialistas. Pero esta segunda opción acarrea un problema más para la gestora tras la salida de Pedro Sánchez: la designación de un candidato.

Javier Fernández dijo que los estatutos les obligan a elegir al aspirante a la Moncloa con primarias, aunque abrió la puerta a otra salida ante una situación excepcional. Además, reconoce que el PSOE necesita tiempo antes de tomar una decisión definitiva sobre la gobernabilidad.


La decisión que adopte el PSOE, que tiene que pasar primero por una reunión de todos los barones, debe ratificarse en un Comité Federal. Javier Fernández no ha dejado claro si se celebrará el 15 o el 22 de octubre, pero previsiblemente sería en la segunda fecha porque en la primera el PSC está inmerso en las primarias que disputan Miquel Iceta y Nuria Parlón.

Con ese calendario, el PSOE tiene complicado cumplir sus plazos internos y presentar las candidaturas para unas nuevas elecciones. Teniendo en cuenta que la convocatoria oficial de las elecciones sería el 1 de noviembre, el límite para registrar las listas sería el 21 de ese mes.

La baza de las primarias exprés
El PSOE necesita al menos 34 días para cumplir los pasos que establece su reglamento federal de primarias. Los primeros requisitos son 10 días para la recogida de avales para los aspirantes y al menos dos para presentar y resolver los posibles recursos. Una vez proclamados los posibles candidatos, el PSOE tiene que dedicar 20 días para que los ciudadanos se registren para poder votar (las primarias para elegir al presidente del Gobierno tienen que ser abiertas a los ciudadanos, según esas mismas normas).

Esos 20 días podrían solaparse con las dos semanas de campaña que el reglamento da a los candidatos porque el texto no dice lo contrario. Una vez celebrada la votación, tendrían que dejar al menos 48 horas para la presentación y resolución de recursos. Con la convocatoria de las primarias el 22 de octubre y siguiendo a rajatabla las actuales normas, el PSOE no llegaría a tiempo.

No obstante, fuentes socialistas admiten que se podría habilitar un calendario especial y exprés para celebrar primarias. Esa decisión correspondería a la gestora y debería ser ratificada por el Comité Federal, que es el que delega las competencias sobre ella. Tras la anterior legislatura fallida, la dirección de Sánchez encontró el mismo problema y optó por aprobar un calendario exprés.

La 'operación Gabilondo'
Además, Javier Fernández aseguró que los estatutos establecen ese procedimiento para designar a los aspirantes a Moncloa, pero abrió la puerta a designarlo por otra vía como "solución de emergencia".

La idea de competir en unas nuevas elecciones comienza a instalarse entre algunos dirigentes socialistas que apoyaron forzar la salida de Sánchez, pero que temían desde el inicio que la maniobra se vinculara con la abstención. Emiliano García-Page aseguró el lunes que podrían presentar "la candidatura más potente" imaginable.

Esa "solución de emergencia" empieza a sonar en las filas socialistas como un candidato de consenso y las miradas se fijan en Ángel Gabilondo. El exministro fue la baza de Sánchez tras la fulminación de Tomás Gómez como candidato en la Comunidad de Madrid y levantó las expectativas que hasta ese momento tenían en el PSOE, aunque se quedó a un escaño en la suma con Podemos para llegar a la Puerta del Sol.

Las normas del PSOE avalarían esa maniobra. El artículo 36 de la Normativa Reguladora de Cargos Públicos recoge la posibilidad de adherir independientes a las listas y fía su aceptación al Comité Federal, donde pocos socialistas podrían poner en cuestión al exministro.

"Cualquier propuesta de acuerdo pre o postelectoral con otras fuerzas políticas, o la presentación de independientes, no entrará en vigor hasta que, a propuesta de la Comisión Ejecutiva Federal, haya sido aprobado por el Comité Federal, único órgano competente en esta materia", dice ese texto. La 'operación Gabilondo' está en la mente de algunos dirigentes que apoyaron la creación de una gestora: "Sería la mejor solución".

http://www.eldiario.es/politica/PSOE-primarias-candidato-terceras-elecciones_0_565894330.html


¡Menudo fiasco ha montado Susanita! Por eso los socialistas vascos no han querido entrar en esa gestora camuflada de Susanismo.

Javier Fernandez es el Presidente de Asturias con apoyo de Podemos e IU. ¿Tan mal les está yendo para entrar a formar como presidente de la gestora de un grupo de personas que han explotado las negociaciones de PS con el ala de la izquierda?

Si propicia el gobierno de Rajoy de una manera u otra muchos gobiernos apoyados por la izquierda se resquebrajaran por cuestión de coherencia. No vamos a estar apoyando gobiernos socialistas cuando por otro lado se ha optado por el camino de derrocar mediante un golpe de partido negociaciones para un gobierno alternativo.

¡Al loro!