Yo le había hechado un vistazo por encima y no había entendido eso, pero bueno, tal vez me haya equivocado y tengas tú razón. No obstante, si el artículo dice lo que tú dices, me parecería más buenismo del de siempre. A mí poco me importa que alguien se quiera radicalizar o no, allá él, a mí lo que me importa es que si alguien comete una masacre terrorista sea enchironado de por vida. En mi opinión, siempre va a haber radicales, Eleonora, y desde el buenismo siempre se le va a echar la culpa de estos radicalismos a la educación o a la pobreza o a cosas semejantes. Date cuenta también de que, aún a día de hoy, desde la ultraizkierdona se le sigue echando la culpa de estos últimos atentados a la guerra de Irak, cuando que todo el mundo sabe que Francia se opuso a la guerra de Irak y que no tomó parte en ella. Por otra parte, muchos terroristas islámicos no son pobres ni les ha faltado educación. El islam moderado para mí no existe, incluso el islam más moderado de todos es incompatible con una democarcia mínimamente decente. Podríamos considerar a Marruecos, por ejemplo, como el país islámico más moderado del Mundo, pero aún así no deja de ser una dictadura criminal. Saludos,Creo que el artículo se refiere a que sea en los colegios estatales en donde los ninos musulmanes reciban las clases de religión musulmana, (al igual que los ninos alemanes reciben el catecismo en los colegios), en vez de tener lugar en las mezquitas. Con esta medida se pretende tener el control de lo que se les enseñe a los ninos musulmanes, evitando así las posibles radicalizaciones que tienen lugar en las mezquitas. Las clases de religión musulmanas serían impartidas/organizadas por la Comunidad Musulmana, como lo hacen la IC y Protestante respectivamente, y todo controlado por el Estado.
Norrojo