«Soy de Barakaldo y me he tenido que ir de la UPV a Magisterio de Logroño»

[azafrán]

bufffffff
en francia no se pasa NADA doblado, en alemania tampoco, ves y lo miras cuando quieras.

No es verdad. Lo sé por amigos muy íntimos. Me han invitado a sus casas en el extranjero. Los niños pequeños ven los dibujos de la tv. en VOS./VO. (versión original). Empiezan la escuela, a la edad de seis años, pero terminan con un nivel más alto en todas las asignaturas curriculares e idiomas.

Chata, no me caes mal. Te he leído por el foro.

de histroia moderna yo se mucho,por eso se que al final de sus dias Fernando hizo una espantada de la leche y si su hijo menor no muere al ser varón y no hijo de la catolica sino de su segundo matrimonio tras la muerte de esta, separa Aragón de Castilla, de hecho la salvaciónd e la unidad pasó por la muerte de un niño, eso está en cualquier libro, Fernando quería separar Aragón de Castilla, porque no teniendo hijos varones vivos sabia perfectamente que volverse a casar y tener un varón era romper la unidad.... y lo hizo, hubo un niño que vivio varios meses y que era SOLO heredero de Aragón, es algo que NUNCA se comenta y has de buscarlo bien en los libros de historia ... pero pasó. Fernando el gran catolico se quiso cargar la unidad de España, busca cualquier biografia de Fernando y lee sobre su segundo matrimonio, otra cosa es que ese hecho SIEMPRE se ha querido tapar.

y ya digo de historia justita vas, porque cuando los catalanes pasaron a ser ciudadanos franceses fue tras la guerra dels segadors, quien mandaba era Felipe IV (con palito delante) no Felipe V y eso era muyyyy importante porque los catalanes se fueron de francia a España de nuevo... por los borbones, Felipe IV era un HASBURGO; Felipe V era el primer rey borbón y Catalunya se levantó en armas contra Felipe V precisamente por ser Borbón, el hecho de que llegara Felipe V fue el origen de la ruptura de Catalunya, los catalanes a quien odiaban no eran a los castellanos sino a los borbones....

Sin embargo, la versión de los muchísimos libros e historiadores con los que he hablado, sea porque es un profe de universidad (un amigo) o mi profe del insti, es la que he contado un poco más arriba. Lo de la batalla del segadors, los catalanes pidieron ayuda al rey español, porque les iba mal con el rey francés. Pasaban más hambre y mayor represión, siendo franceses. Seguramente, no se les consideraba como franceses, sino como esquiroles y traidores a su patria (España). He veraneado unos años en la comarca donde sucedió esa batalla que estás contando. Lo que pasa es que los catalanes cuentan la parte de la historia que conviene. La historia siempre la escriben los vencedores.

Fernado el Católico no se queria separar. Se quería quedar con todo, de ahí que tomara la tutela del nieto y que luchara por sus derechos como rey de Castilla, que se había criado en España, pero también como rey de Aragón. Primero encarcelaron a Juana en el castillo de Tordesillas. Marido, padre e hijo pelearon, para tomar la regencia del reino de Castilla y quedarse también con el reino de Aragón. De ahí las prisas del católico en engendrar un hijo, para que su reino no cayera en las zarpas del Fermoso y del nieto heredero criado en Flandes. Etc....

 

[Norrojo]

Si he estudiado en ikastola. No soy nacionalista ni odio España. Lo que algunos no entendeis es que criticar cosas que ha hecho España no es ser menos patriota. Para mi es tener sentido crítico. Los que defienden España a ton ni son para mi son catetos. Tanto que te interesa he estudiado en ikastola modelo D, no os creáis que estudiar en la ikastola es sinónimo de ser abertzale. De hecho hice intercambio en bachillerato y viví un año en Leizipig, Alemania. En mi familia hay desde nacionalistas hasta generales del ejercito español. Mis padres me enseñaron que la cultura no se debe mezclar con la política. Como vascos quisieron que todos sus hijos hablasen euskera, desde pequeños aparte de castellano y francés en casa. Esos tres son los idiomas que aprendí en casa. El resto en la ikastola o en la academia. Se estudia euskera, castellano, ingles, francés y alemán en la ikastola. Que fuerte no? No odio España y soy vasco y español. tampoco odio el euskera y no me siento ni proetarra ni menos por hablarlo. Al contrario muy agradecido de poder aprenderlo.
En el tema de la mezcla es cierto que el imperio español se mezclo con la gente de sus colonias, pero eso no nos hace mejores para nada. Los mexicanos un 99% son mezcla y destienden de españoles. Casi todos tienen apellidos españoles. Eso no nos hace mejores y no voy a seguir con ese tema porque hablar con personas sin sentido critico no lleva a nada. Por cierto los mexicanos siempre dicen que hubiesen preferido que los conquistasen los ingleses, tienen el tonto pensamiento que así serian como Estados Unidos.

Por lo demás no odio España, pero no soy un cateto sin sentido critico. Criticar cosas que ha hecho mi país no me hace menos patriotra. Así va España con gente que alaba España sin sentido y llamando anti español a todo el que critica. El temita de sacar la ikastola cansa y mucho. Jamas nos hablaron de política, no hacíamos cócteles molotov, de hecho estaba prohibido cualquier tema relacionado con la exaltación de ETA. He vivido como han expulsado a compañeros por ese tema. Cansais ya, salir a vivir el mundo, aprender que se puede criticar sin dejar de ser español, a conocer otras culturas... ahora el tema de por estudiar en ikastola uno es proetarra cansa. Abrir vuestra mente. He tenido compañeros hijos de políticos del PSE y uno esta en el PP vasco ahora.

Por cierto México es con X, no con J. Proviene del nahuat, hay muchas hipotesis desde que viene del dios Mexi o de distintos vocablos del nahuat. Es nombre oficial es MeXico, Estados Unidos Mexicanos. La X se pronuncia como J. Lo digo por que como aquí se es tan cultivado y sentamos cátedra, no sea que le escribais a un mexican@ con J y se os descojone a la cara por catetos.

Ya que te interesa saber desde los 18 nunca he votado un partido nacionalista y en mi cuadrilla, casi todos estudiaron en ikastola y ningún etarra, hay de todo nacionalistas y no.

Por lo demás viendo por donde va esto yo acabo aquí esta discusión. Dame todas los puntos negativos que quieras. Por cierto estudie la carrera en Madrid y fíjate que jamas un problema y gracias a dios no me encontre con gente tan cerrada. Al contrario.

No te lo debería de decir pero como saldras con la mierda de ser de izquierdas o ultra izquierda. No he votado nunca a partidos de izquierdas pero respeto a la gente que lo hace. No me creo superior a ellos. Los RESPETO.

Te recomiendo que seas mas educado y dejes de decir que estudie o madure. No sabes rebatir. Jamas te he faltado al respeto, esa es la diferencia entre tu y yo.

Una cosa que siempre he dicho a los mexicanos es que son ellos los responsables de su estado actual y de su historia. Que mientras eran colonia paso pero que desde la independencia España culpa nada de nada

Ya termino porque paso de rebajarme a tu nivel pero he recordado que has dejado caer que si realmente conozco México. Soy residente permanente. 4 años viviendo como temporal para poder ser permanente. Tengo mi tarjeta. Hasta aquí. Se acabo. Yo no he faltado al respeto, eso que me llevo.

Gracias a Dios que no eres aberchale, que si lo llegas a ser, no te digo nada. En fin, sin comentarios.

PD Escribir "México" en castellano en vez de "Méjico" es una inutilidad además de una pequeña concesión al indigenismo antiespañol antisistema contra las que se debe luchar en la medida de las posibilidades de cada uno. Por otra parte, es correcto escribirlo de ambas maneras, aunque la RAE, por corrección política, recomiende la x.

Según la norma de la Real Academia Española



«México. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta es [méjiko], no *[méksiko]. Igualmente se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, mexiquense (pron. [mejikáno, mejikanísmo, mejikénse]).

Esta aparente falta de correspondencia entre la grafía y su pronunciación se debe a que la letra x que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (OAXACA, TEXAS) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letra j (o, también, a la g ante e, i) (X, 3 y 4).

Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.»

 

[Bubi]

No es verdad. Lo sé por amigos muy íntimos. Me han invitado a sus casas en el extranjero.

Chata, no me caes mal. Te he leído por el foro.

Sin embargo, la versión de los muchísimos libros e historiadores con los que he hablado, sea porque es un profe de universidad (un amigo) o mi profe del insti, es la que he contado un poco más arriba. Lo de la batalla del segadors, los catalanes pidieron ayuda al rey español, porque les iba mal con el rey francés. Pasaban más hambre y mayor represión, ya que, seguramente, no les consideraba como franceses de pro, sino como esquiroles y traidores. He vivido unos años en la comarca donde sucedió esa batalla que estás contando. Lo que pasa es que los catalanes cuentan la parte de la historia que conviene. La historia siempre la escriben los vencedores.

Fernado el católico no se queria separar. Se quería quedar con todo, de ahí que tomara la tutela del nieto y que luchara por sus derechos como rey de Castilla, que se había criado en España, pero también como rey de Aragón. Primero encarcelaron a Juana en el castillo de Tordesillas. Marido, padre e hijo pelearon, para tomar la regencia del reino de Castilla y quedarse también con el reino de Aragón. De ahí las prisas del católico en engendrar un hijo, para que su reino no cayera en las zarpas del Fermoso y del nieto heredero criado en Flandes. Etc....

ya digo lo del rey francés es cierrto, pero si lo estudias con atención puedes entender porque los catalanes se levantaron contra Feklipe V, no querían otro borbón, no fue contra los castellanos, fue contra los borbones, pero ahi se perdió toda lo construido entre catalanes y castellanos, con la llegada de los borbones, de haber seguido lso hasburgo la situación habrñia sido muy diferente

A ver, si el hijo de Fernando hubiera vivido habría sido solo rey de aragón, Fernando sabía perfectamente que ese hijo no tendría derecho alguno en castilla y que no le serviría para quedarse con todo, para jorobar al hijo del Hermoso y a los castellanos que es lo que buscaba porque estaba hasta los reales conjoncianos de ellos pues si, pero no para quedarse con castilla. fernando por varias razones acabó muy harto de castilla, la historia oficial es que "fue presionado por los nobles aragoneses" (wikipedia dix) pero menudo era el católico para que fuera presionado por unos nobles aragoneses estando él en castilla. Las razones de la ruptura fueron pues que el nieto heredero fuera un chico extranjero criado en en el extranjero que ni hablaba español o su mala relación con los nobles castellanos fue otra pero el resultado final fue que el tipo hizo una espantada y se casó con la Germana en búsqueda de un heredero más de su gusto aunque fuera con un reino más pequeñito.

PD yo tengo familia en Francia y los franceses para no doblar son peores que nosotros, no doblan nada. Los alemanes tengo entendido que tampoco, pero en Francia segurisimo que todo en un perfectisimo francés, pues menudo son los franceses... y kos alemanes se han puesto muy muy duros con su defensa de la pureza del idioma y quieren acabar con los anglicismos. Son dos paises muy ferreos con lo de su idioma.El resto de europa es otro cantar pero te he pueto esos dos paises concretos porque tambien son bastante cabezotas con no doblar y ... aprenden inglés pese a ello.

 

[azafrán]

A ver, si el hijo de Fernando hubiera vivido habría sido solo rey de aragón, Fernando sabía perfectamente que ese hijo no tendría derecho alguno en castilla y que no le serviría para quedarse con todo, para joriobar al Hermoso y a los castellanos que es loq ue buscaba porque estaba hasta los reales conjoncianos de ellos pues si, pero no para quedarse con castilla. fernando por muchas razones acabó muy harto de castilla, la historia oficial es que 2fue presionado por los nobles aragoneses" (wikipedia dix) pero menudo era el católico para que fuera presionado por unos nobles aragoneses estando él en castilla. Las razones de la ruptura fueron mkuchas, que el nieto heredero fuera un chico extranjero criado en en el extranjero que ni hablaba español fue una, su mala relación con los nobles castellanos fue otra pero el resultado final fue que el tipo hizo una espantada y se casó con la Germana en búsqueda de un heredero más de su gusto aunque fuera con un reino más pequeñito.

A mí, me han contado otra versión, no uno ni dos. En aquella época, era lo normal conquistar territorios y reinos, etc., o casarse, si era posible. Antes de que muriera el fermoso, andaban en pelea, yerno y suegro, por el reino de la reina declarada loca. Estaba en juego el gobierno del reino, sin mancharse las manos de sangre. Se jugaban la regencia del poderoso reino de Castilla y las Américas. El fermoso tenía al heredero en flandes, criándose con su hermana o tía Margarita y con sus intereses por enriquecer la herencia paterna.

Fernando se dió prisa en casarse y concebir un hijo, porque el heredero del reino de Aragón también era el nieto de Flandes, un extranjero. De hecho, hay rumores fundados de que le envenó su suegro. Pero, ya te digo, Fernando el Católico quería quedarse con todo, hasta que los nobles castellanos y el emperador, mediante el hijo Fermoso y extranjero, le pararon los pies. Tiempo después, tomó la tutela del nieto Fernando, luchando por sus derechos de herencia, como que sería un rey mejor que Carlos, para Castilla y Aragón y América, como la solución menos mala.

De mientras, seguía buscando revivir su masculinidad para poder engendrar un rey de Aragón, no catalán, que no pudo ser. Pero se murió con la tranquilidad de su nieto Fernando, criado por él en persona. A su hijo y sus hijas, a quienes realmente ignoró, apenas les trató, hasta que entraron en edad casadera. Juana protegía a sus hijos, pedía volver a Flandes, para estar con ellos, se los había arrebatado la cuñada y los suegros. No estaba tan loca de fermoso.

Me parece una charla entretenida, pero secundaria. Pero no quiero desviar el tema del hilo. Saludos

 

[bilbainada]

en educación ya sólo salen plazas en euskera. no hay cuadernillo , hay temario , sorteo y tema

A educación no me he presentado nunca. Cuando dices que sólo salen plazas en euskera ¿te refieres a que todo se hace en euskera? ¿La exposición del tema es en euskera?

 

[azafrán]

A educación no me he presentado nunca. Cuando dices que sólo salen plazas en euskera ¿te refieres a que todo se hace en euskera? ¿La exposición del tema es en euskera?

Creo que sí. Así lo tengo entendido. Date cuenta el nivel que se pide de euskera. Apenas sacan plazas perfiladas en castellano. Y el inglés, está también ninguneado.

 

[McGurk reloaded]

rey de Aragón (Aragón, nunca existieron los reinos catalanes).

Un territorio soberano no tiene por qué ser necesariamente un reino (Principado de Mónaco, República de Venecia, etc). Efectivamente, nunca existió el "reino de Cataluña", sino el Principado, formado por un conglomerado de condados, marquesados, señoríos, etc, cuya cabeza visible era el conde de Barcelona, con soberanía plena sobre sus territorios y leyes propias y diferentes del resto de territorios que acabaron conformando la Corona de Aragón. Aragón en sus orígenes tampoco es un reino, es un condado, ídem de lo mismo, soberano sobre sus territorios y con leyes propias. Se convierte en reino cuando uno de los herederos del condado es proclamado rey de Pamplona. Cataluña (principado) y Aragón (reino) se fusionan cuando Ramiro II cede el gobierno de su territorio (aunque no el título de rey) al Ramón Berenguer IV, conde de Barcelona (que ostentará el título de Prínceps) a cambio de que Berenguer se case con Petronila, hija de Ramiro y entonces una niña. El documento de cesión en cuestión es el de los esponsales o capitulares de Barbastro. Al morir Ramiro, Petronela pasa a ser reina hasta la subida al trono de su hijo con Berenguer, Alfonso II. Cada territorio mantiene su soberanía expresada en fueros propios (cosa, por otra parte habitiual en la época) y, cuando Jaume I incorpora Valencia y Mallorca, también otorga fueros propios a cada uno de ellos.

Y esto se mantiene así hasta que Felipe V borbón entra a sangre y fuego en cada uno de los territorios y abole las respectivas constituciones con los decretos de Nueva Planta, que en total fueron 4 (Aragón, Cataluña, Valencia y Mallorca). Ahí se acaba la unión federal de territorios bajo la Corona de Aragón, a los que se les impone la ley de Castilla por derecho de conquista y comienza el absolutismo en la Península.

 

[Barbarella.]

Un territorio soberano no tiene por qué ser necesariamente un reino (Principado de Mónaco, República de Venecia, etc). Efectivamente, nunca existió el "reino de Cataluña", sino el Principado, formado por un conglomerado de condados, marquesados, señoríos, etc, cuya cabeza visible era el conde de Barcelona, con soberanía plena sobre sus territorios y leyes propias y diferentes del resto de territorios que acabaron conformando la Corona de Aragón. Aragón en sus orígenes tampoco es un reino, es un condado, ídem de lo mismo, soberano sobre sus territorios y con leyes propias. Se convierte en reino cuando uno de los herederos del condado es proclamado rey de Pamplona. Cataluña (principado) y Aragón (reino) se fusionan cuando Ramiro II cede el gobierno de su territorio (aunque no el título de rey) al Ramón Berenguer IV, conde de Barcelona (que ostentará el título de Prínceps) a cambio de que Berenguer se case con Petronila, hija de Ramiro y entonces una niña. El documento de cesión en cuestión es el de los esponsales o capitulares de Barbastro. Al morir Ramiro, Petronela pasa a ser reina hasta la subida al trono de su hijo con Berenguer, Alfonso II. Cada territorio mantiene su soberanía expresada en fueros propios (cosa, por otra parte habitiual en la época) y, cuando Jaume I incorpora Valencia y Mallorca, también otorga fueros propios a cada uno de ellos.

Y esto se mantiene así hasta que Felipe V borbón entra a sangre y fuego en cada uno de los territorios y abole las respectivas constituciones con los decretos de Nueva Planta, que en total fueron 4 (Aragón, Cataluña, Valencia y Mallorca). Ahí se acaba la unión federal de territorios bajo la Corona de Aragón, a los que se les impone la ley de Castilla por derecho de conquista y comienza el absolutismo en la Península.

Si, no se por qué les cuesta entenderlo tanto teniendo ahí el Principado de Andorra, el de Liechtenstein, el de Mónaco... Como si es un condado, uqe más dará el titulo si son territorios soberanos...

 

[McGurk reloaded]

Si, no se por qué les cuesta entenderlo tanto teniendo ahí el Principado de Andorra, el de Liechtenstein, el de Mónaco... Como si es un condado, uqe más dará el titulo si son territorios soberanos...

Bueno, es que si no se desmonta lo de la unidad de España, el país más antigo de Europa, qué digo de Europa, del orbe Y si mencionas Andorra o Mónaco, te dicen que es que es diferente, porque son paraísos fiscales y tienen casinos

 

[Barbarella.]

A mí, me han contado otra versión, no uno ni dos. En aquella época, era lo normal conquistar territorios y reinos, etc., o casarse, si era posible. Antes de que muriera el fermoso, andaban en pelea, yerno y suegro, por el reino de la reina declarada loca. Estaba en juego el gobierno del reino, sin mancharse las manos de sangre. Se jugaban la regencia del poderoso reino de Castilla y las Américas. El fermoso tenía al heredero en flandes, criándose con su hermana o tía Margarita y con sus intereses por enriquecer la herencia paterna.

Fernando se dió prisa en casarse y concebir un hijo, porque el heredero del reino de Aragón también era el nieto de Flandes, un extranjero. De hecho, hay rumores fundados de que le envenó su suegro. Pero, ya te digo, Fernando el Católico quería quedarse con todo, hasta que los nobles castellanos y el emperador, mediante el hijo Fermoso y extranjero, le pararon los pies. Tiempo después, tomó la tutela del nieto Fernando, luchando por sus derechos de herencia, como que sería un rey mejor que Carlos, para Castilla y Aragón y América, como la solución menos mala.

De mientras, seguía buscando revivir su masculinidad para poder engendrar un rey de Aragón, no catalán, que no pudo ser. Pero se murió con la tranquilidad de su nieto Fernando, criado por él en persona. A su hijo y sus hijas, a quienes realmente ignoró, apenas les trató, hasta que entraron en edad casadera. Juana protegía a sus hijos, pedía volver a Flandes, para estar con ellos, se los había arrebatado la cuñada y los suegros. No estaba tan loca de fermoso.

Me parece una charla entretenida, pero secundaria. Pero no quiero desviar el tema del hilo. Saludos

¡Que bueno! O sea que en el fondo el Católico buscaba un heredero para revivir su masculinidad, jajajaja...Para intentar comprobar eso no necesitaba casarse ni tener un hijo legítimo que deshiciese la unión de las Coronas... Es que tu misma das la razón a @Bubi...

 

[Batuca]

¡Que bueno! O sea que en el fondo el Católico buscaba un heredero para revivir su masculinidad, jajajaja...

¿Y eso te resulta tan extraño para la época? Te recuerdo que buscar un heredero varón provocó el cisma de la Iglesia en Inglaterra...

Pero qué cosas digo... Eso debes sabértelo al dedillo.

 

[Barbarella.]

¿Y eso te resulta tan extraño para la época? Te recuerdo que buscar un heredero varón provocó el cisma de la Iglesia en Inglaterra...

Pero qué cosas digo... Eso debes sabértelo al dedillo.

El Católico habia demostrado su masculinidad teniendo muchos bastardos, no necesitaba casarse para demostrarlo, de hecho a duras penas consiguió engendrar con su joven esposa, ya no logró volver a dejarla embarazada por mucho que ella le diese bebedizos que le asegurase un porvenir como madre de rey en Aragon, pero nada... El se casó por motivos dinasticos, lo que bien explicais, no por demostrar su masculinidad.

Y el VIII se casó con la Bolena también por lo mismo, para obtener un heredero, no por demostrar su masculinidad, tenia un hijo bastardo pero no podia nombrarle sucesor.