Es la Reina de Federico

Hombre, han flipado bastante con lo del discurso del Rey. Ya lo hicieron cuando leyó en Argentina por lo de los JJOO en inglés. Yo si que flipo en colores ante tanta admiración. Qué menos un Rey sepa hablar, que no leer, en inglés y francés. Amos'digo yo.

Sí, con Prepa han estado babosetes, pero con Leti comedidos.

De todas las maneras el Jefe del Estado francés parece que español no sabe, y es el segundo idioma más hablado del mundo.
 
Por favor, estoy seguro que oir cantar a Jara está penado por la Convención de Ginebra.....callateeeeeeee:dead::dead::dead:
Hombre tampoco lo hace tan mal para la edad que tiene, entiende que a muchas mujeres de su edad les gusta. Pero bueno sobre gustos, colores y olores en la variedad se escoge.
 
Hombre tampoco lo hace tan mal para la edad que tiene, entiende que a muchas mujeres de su edad les gusta. Pero bueno sobre gustos, colores y olores en la variedad se escoge.

Ayyy....si no es solo que cante...vamos a dejarlo en regular :D, es que no se entera de nada. Ella con decir 3 ó 4 veces "oioioioioi", ya ha concluido su trabajo.
 
A Leticia le ha llamado 2/3 veces La Comisaria Ortiz. también ha dicho que ya es mamá de dos niñas que no tiene que extenderse más.

Federico se muerde la lengua con Leticia, sobre todo cuando está la Jara que dice lo que a ella le encantan nuestros reyes y se acabó.
 
A Leticia le ha llamado 2/3 veces La Comisaria Ortiz. también ha dicho que ya es mamá de dos niñas que no tiene que extenderse más.

Federico se muerde la lengua con Leticia, sobre todo cuando está la Jara que dice lo que a ella le encantan nuestros reyes y se acabó.
Se le habrá venido a la idea el mote por este atuendo:
letizia_de_blanco.jpg

:kiss: @Al loro
 
Helga y Candela. Abrid un hilo en política sobre esto que explicáis, sistemas de representación comparados. Es muy interesante y la mayoría no tenemos ni idea. Lo explicáis muy bien y de forma muy pedagógica.

si, estoy de acuerdo, es bastante interesante como @HELGA y @candela paz explican estas cosas,
yo personalemnte en este tipo de asuntos me quedo en nivel usuario basico, no tengo conocimientos profundos de politica a nivel de diferentes sistemas de representacion y demas, y es importante leer tan bien explicado como ellas lo hacen,
gracias!

Hola :)

Si hay politólogas sueltas y les apetece relatar peculiaridades de distintos sistemas, electorales quizá lo hagan.

Personalmente le encuentro poco interés a lo comparado, salvo para la curiosidad intelectual de lo histórico, sobre lo que se puede comentar después, pero nada de eso ayuda al marasmo español actual.

Copiarlos no sirve, porque se puede copiar la mecánica, pero no se traen también las salvaguardas múltiples que existen en esos países, y se importa solo la carcasa, con todos los agujeros y defectos. Ahora se afina más para no dejar agujeros, por la ausencia de salvaguardas en democracias precarias, como la española.

Podía tener interés comparar jefaturas de los estados respectivos, pero GB no sirve, y Francia tampoco por semi-presidencialista chorra, el presidente calco de los reyes expulsados, y sistema electoral gravoso, largo y costoso que sólo se lo pueden permitir países ricos, sin que su coste revierta en mejor calidad democrática, que está más del lado de los sistemas anglosajones. Nos queda ver a Obama, el aunar jefatura del Estado y presidencia del gobierno en la misma persona... y ver si en este caso se echa tanto de menos el tener a dos individuos en lugar de uno solo en la cumbre. Yo prefiero uno solo.

Los países que mencionaba Helga (EEUU, UK y Francia) tienen sistemas arcaicos todos, producto de sus respectivas Historias, que ahora mismo no se contemplan como modelos para nadie.

Sin embargo eso no da la medida de la realidad, porque bien arcaico es el de los EEUU, que era modernísimo en 1700 y pico, pero que hizo crisis en el 2000, y es a la vez el sistema más profundamente democrático de todos, donde los partidos dominantes no se reparten los cargos, sino que se siguen celebrando elecciones y se vota a todo el mundo. Lo que demuestra que incluso con sistemas imperfectos, cuando hay gran cultura democrática, si se ponen en marcha salvaguardas y los mecanismos de corrección suficientes para paliar los errores posibles de lo arcaico del sistema, se obtienen una enjundia y una profundidad democráticas envidiables.

España tiene a la vez legislación electoral más moderna de modelo más afrancesado; hasta votamos a la francesa, con papeletas pre-impresas metidas en sobres, en lugar de papeleta única donde van todas las candidaturas, a marcar por el votante, que es la que predomina hoy en el mundo... y sin embargo no viene de tradición democrática, no tiene salvaguardas ni mecanismos de corrección de errores del sistema, y la inexistencia de la independencia, autonomía y clara delimitación de los 3 poderes (ejecutivo, legislativo y judicial, y sólo funciona el ejecutivo), impide que se mejore y se profundice en la democracia. A ello se acompaña ignorancia generalizada del sistema, propiciada por un sistema escolar deficiente. Voluntariamente deficiente en la educación cívica?

Es decir, que no sólo tenemos un sistema electoral con carencias inaceptables hoy (listas cerradas, por ejemplo, 52 circunscripciones electorales que le dan al PNV 5 escaños con 323.000 votos y los mismos 5 a UPyD con 1.140.000 en 2011), sino una "cultura" de chalaneo a escondidas que la perpetúa. El último caso de chalaneo a escondidas, o "reunión de pastores, ovejasssss muertas", lo están preparando ahora, con esa reforma de la Consti, que llevan más en secreto que si tráfico de droga dura se tratara, y que perpetrará alguna otra porquería que nos harán tragar, sin que nada de ello pase el filtro democrático.

Para la memoria, las primeras elecciones en España eran de circunscripción única, todo el país una única circunscripción, que apenas distorsiona la representación... y se cambió a 52 circunscripciones por las lumbreras de la época, para favorecer a los nacionalismos periféricos, que de inmediato subieron muchísimo en representación, ya que no en votos. Veis? Y tan "buena "fue la medida que hoy los "favorecidos" están muy contentos. Mentira. No están contentos y quieren más.

Todo eso se organizó de esta forma por el afán de contentar/apaciguar/premiar a los nacionalismos periféricos que fueron los que ganaron (sin merecérselo por número de votos) una preponderancia que no les corresponde... pero eso pertenece a la "listísima" política española de chalaneo que nos ha traído donde estamos.

Como se acabaría el chalaneo, o se desprestigiaría el chalaneo? empezando con una circunscripción y con listas abiertas, donde el partido propone y el elector vota al individuo propuesto o no. Si meten corruptos en las listas, con no votarlos no salen elegidos, no como ahora que todo es un paquete aceptado o rechazado, con todos los bandarras que el partido meta dentro.

Yo añadiría una cláusula que introdujo Bangladesh, hartos que estaban de ser gobernados como aquí, por Ali Babá y los 400.000 ladrones. Introdujo una casilla en la papeleta de voto que decía "ninguno de los candidatos de arriba". De llegar a un cierto porcentaje esa respuesta, el partido se tenía que joder y renovar toda la lista, con elección nueva en esa circunscripción... y el partido que no tenía candidatos de repuesto suficientes, se jodía y desaparecía en esa zona. Sólo así se cayeron los delincuentes de las listas y dejaron de calentar escaños.

Y sin embargo nada de eso es corregible si un Tribunal Constitucional, embargado por el partido en el poder, dictamina, en contra de todas las opiniones serias al respecto, incluida la UE, que la subida del umbral para entrar en el parlamento de Castilla La Mancha por parte de la Mari Loli, de un 5% a un 8,8%, está muuuu bien... y pasó y se quedó, impunemente.

Habeis mirado los programas de los partidos políticos (IU y nuevos) que es lo que traen sobre reforma electoral?

En fin, suerte con el tema :)
 
Hombre, han flipado bastante con lo del discurso del Rey. Ya lo hicieron cuando leyó en Argentina por lo de los JJOO en inglés. Yo si que flipo en colores ante tanta admiración. Qué menos un Rey sepa hablar, que no leer, en inglés y francés. Amos'digo yo.

Lo sé hasta yo, joer!!!
 
Hombre, han flipado bastante con lo del discurso del Rey. Ya lo hicieron cuando leyó en Argentina por lo de los JJOO en inglés. Yo si que flipo en colores ante tanta admiración. Qué menos un Rey sepa hablar, que no leer, en inglés y francés. Amos'digo yo.


es verdad, menuda la que lían, si al menos hubiera leído un discurso en chino mandarín... ;);););););););)
 
Ahora resulta que va ser mérito que un jefe de estado lea en otro idioma?
Cualquier gobernante debería dominar obligatoriamente inglés ,francés,y alemán.
No es mérito ,es normal.
Si a cualquier licenciado para acceder a un puesto de trabajo se le exige por lo menos dominar dos idiomas,que menos que quienes les representan por lo menos lo igualen,.A mayor salario mayor nivel de exigencia
Es increíble que de todo hagan triunfalismo .Hacerlo bien es su obligación,lo que hay que enmendar es cuando hacen mal.
 
Back