Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

A mí me ha dado toda la impresión de eso mismo que viene a decir que allí no hay justicia que valga , osea que si hubieran seguido con Anan hubieran llegado a un acuerdo entre ellos y se acaba todo.
O que allí tienes que reconocer lo que digan ellos y ya defenderte después porque ellos marcan los tiempos.
Lo he publicado porque me parecía para flipar.
Porque esto que dice no es solo para este caso en concreto, se refiere a cualquier caso que se juzgue allí.
Es que la vida no es justa. Que se lo digan a Edwin.
 
Y a los birmanos.
Afortunadamente todos sabemos que chucky mató y descuartizó a Edwin. No es ninguna cabeza de turco. De la misma manera que los que queréis un juicio a la europea decís que no defendeis al asesino, muchos de los que queremos justicia para Edwin tampoco defendemos el sistema tailandés. Pero eso no significa que se vaya a cometer una injusticia porque Daniel sí lo hizo. Y por mucho que queráis cuestionar la premeditación para evitar la pena capital, sabéis perfectamente que no compró una sierra para cocinar y que no alquiló el bungalow para alojarse ahí teniendo una reserva en un resort de lujo como el Panviman. Dios dijo hermanos, no primos.
 
Es q hubiera podido hacer el documental y haber cobrado pero en otros términos. Lo q se le critica no es q hable, es la forma y lo q dice. Puede apoyar estando presente y al lado del hijo, si quiere ejercer de secretario, muy bien. Pero tener RESPETO. Q tu hijo ha asesinado ( ok, q se cree q fue sin querer, queriendo 🤦🏽‍♀️) pero q ha matado y descuartizado a un ser humano! Q no fue una vaca a la que dió matarile. Que él es padre pero Edwin no era huérfano! Y aquí, la familia colombiana, no famosa, del asesinado ha tenido mucha más educación q los Sanchos. Hemos vistos quienes son gente y quienes gentuza.
Es que es inaudito en este país.
No sale el padre de Carcaño, ni el de Bretón, ni el de Peral, ni el de ningún verdugo a monetizar una tragedia de semejante envergadura.
Este tipo, ni tiene vergüenza, ni empatía ni nada que se le parezca.
Asco es poco.
 
Hablábamos de eso, de si esa gente que defiende a DS en rrss y el foro es previo pago y por encargo.

Y es lo que no creo. Creo que lo hacen por trolear y/o por el efecto halo y por prejuicios xenofobos, pero de motu propio, no por encargo ni mucho menos por dinero
Que no les paguen directamente con dinero en mano, no quiere decir que no haya un interés económico detrás.
 

Las 72 horas de sonrisas de Rodolfo Sancho explicadas por una experta: «No es lo correcto»​

Supongo.. Que después de ver ayer a la hermana de Edwin destrozada no aparecera el lunes sonriente a la puerta del Juzgado.
 
Creo que no me entendiste. Estábamos hablando de si los Sancho pagaban a gente random para defender a DS en foros y rrss.

No en tv
Perdona, prima, vuelvo a contestarte porque ya veo la conclusión que has sacado.

Te vuelvo a decir que nadie - al menos, que yo haya leído - ha dicho concretamente que los Sancho paguen en dinero contante y sonante a gente para venir al foro.

Además, siempre he dicho que no tienen pasta como para tener aquí a gente las 24 horas dando matraca.

Sí que hay interés en dejar bien al niño y detrás de esos intereses hay motivos de amistades y motivos económicos. O es que no se mueve pasta detrás de todo el circo que monta el abogado de los famosos, las criminólogas y tertulianos, etc...?

Para mi, algun@s sí que son - como decía la otra prima que ahora no recuerdo el nick - mercenari@s. Otr@s, simplemente, deben estar mal de la cabeza. Tanta insistencia que parece que se vayan turnando y la contínua aparición de perfiles nuevos y/o que sólo se meten en este hilo no es normal.

Y ya, definitivamente, procedo a dar al botón de "ignorar" ciertos perfiles, por el bien de mi salud mental.
 
Última edición:

Temas Similares

2 3
Respuestas
29
Visitas
7K
Back