Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

[NumbB]

Felicidades porque no se pueden decir más tonterías en un solo post.

la superioridad física de Daniel frente a Edwin es evidente.

Superioridad física como para ser relevante en nuestro sistema penal, ninguna.

Además en el código penal tener relación sentimental o familiar con la víctima a la que matas es un agravante

Edwin es una mujer? Estaban casados? Eran pareja de hecho? Qué parentesco tienen?

que suma 5 años más a la condena.

Puedes decirme en qué artículo puedo encontrar esta tremenda estupidez?

 

[RosaB]

No insistas, no te va a contestar y si lo hace, será para salirse por la tangente.

Pues metes la pata porque ya le he contestado hace mucho

 

[RosaB]

Ademes porque tienen que convivir presos de delitos menores con un asesino? Cada uno a donde le pertenezca

Y a ti que mas te da, serás más feliz si va a la de Bangkok o menos feliz si va a otra?

 

[Dominicana]

Le podrían caer perfectamente 20 años por asesinato premeditado, más 5 más por ser pareja de la víctima, más 1 por descuartizar el cuerpo.
Unos 26 años.

Spoiler: Risas

Veo que hay algun@ usuari@ a la que le hace gracia mi comentario. No le veo la gracias la verdad . A Rosa Peral del caso de la guardia urbana le cayeron 25. Son penas que en España ya se han puesto.

Y en unos 7 años afuera o solo con dormida. Por “buen comportamiento”. Q no entiendo yo eso. Si estas en la cárcel no hay mucho q hacer para q te comportes mal, ni muchas tentaciones. Y eso es justicia para el muerto y más aún, para los familiares que son los q viven y quedan sufriendo?

 

[Dominicana]

Me sorprende, no estoy de acuerdo pero respeto tu opinión. Cuales son tus razones para creer que es un homicidio imprudente?

Me sorprende, no estoy de acuerdo pero respeto tu opinión. Cuales son tus razones para creer que es un homicidio imprudente?

Nooooooo, no le preguntes eso!!

 

[Dominicana]

No hay alevosía puesto que hubo oportunidad de defensa, hubo pelea, no se sabe la causa de la muerte y lo único que tiene claro la autopsia es un fuerte golpe en la parte posterior del cráneo. Eso aquí se podría luchar perfectamente como homicidio aunque hubiera comprado un arsenal de cuchillos antes, se lo he oído a otros penalistas que no son los que lo llevan. Y en Estados Unidos con un buen abogado no digamos

Oportunidad de defensa?? Really? Un señor de 44 años que llega después de un viaje larguísimo, cansado, que su novio lo coge por sorpresa sin olvidar q dicho novio es mucho más fuerte y q bien pudo aplicarle una llave marcial. Q dicho sea de paso, bien pudo hacerlo si se sentía D taaann en peligro, y haberse largado y dejado ahí tirado en el suelo, vivo. Todos se lo hubieran agradecido. Y no estaríamos aquí en Cotilleando. Yo solo por eso lo acuso de agravante.

 

[SheWolf]

Oportunidad de defensa?? Really? Un señor de 44 años que llega después de un viaje larguísimo, cansado, que su novio lo coge por sorpresa sin olvidar q dicho novio es mucho más fuerte y q bien pudo aplicarle una llave marcial. Q dicho sea de paso, bien pudo hacerlo si se sentía D taaann en peligro, y haberse largado y dejado ahí tirado en el suelo, vivo. Todos se lo hubieran agradecido. Y no estaríamos aquí en Cotilleando. Yo solo por eso lo acuso de agravante.

En ocasiones, se ha contemplado la existencia de la agravante dada por un abuso de superioridad.

Sólo buscando en el Google, que me han cerrado el acceso al Aranzadi (catxis!):

"Por ejemplo, así lo hizo en la sentencia 1068/2020, de 2 de diciembre de 2010 (caso Nagore Laffage), en un contexto de homicidio. El Tribunal Supremo, en este caso, apreció la existencia del agravante de abuso de superioridad por -entre otros motivos- practicar el condenado Aikido, un arte marcial, que influyó en la brutal paliza que acabó con la vida de Nagore tras negarse ésta a tener relaciones sexuales con su agresor"

También es verdad que se ha apreciado la inexistència de agravante por el conocimiento de artes marciales en los supuestos en que este conocimiento se hubiera usado para hacer infringir un menor daño (), cosa que no es el caso.

 

[Tituiana]

En ocasiones, se ha contemplado la existencia de la agravante dada por un abuso de superioridad.

Sólo buscando en el Google, que me han cerrado el acceso al Aranzadi (catxis!):

"Por ejemplo, así lo hizo en la sentencia 1068/2020, de 2 de diciembre de 2010 (caso Nagore Laffage), en un contexto de homicidio. El Tribunal Supremo, en este caso, apreció la existencia del agravante de abuso de superioridad por -entre otros motivos- practicar el condenado Aikido, un arte marcial, que influyó en la brutal paliza que acabó con la vida de Nagore tras negarse ésta a tener relaciones sexuales con su agresor"

También es verdad que se ha apreciado la inexistència de agravante por el conocimiento de artes marciales en los supuestos en que este conocimiento se hubiera usado para hacer infringir un menor daño (), cosa que no es el caso.

El abuso de superioridad es como una alevosía menor, no se deciden que concurre efectivamente alevosía y aplican el abuso de superioridad.

Es decir o condenarían al acusado por asesinato puesto que hay alevosía o solamente por homicidio doloso con abuso de superioridad, como el caso de Nagore, al que le buscaron las tuercas al ser un medico de buena familia y no arruinarle “tanto” la vida (no estoy de acuerdo con esto obviamente ).

Pero a mi parecer en este caso está bastante claro que hay alevosía y no abuso de superioridad (no se puede aplicar las 2 agravantes pues se estaría incurriendo en un no bis in idem).

 

[Cenicienta]

 

[Arriqui_town]

Estáis preparados para dos sesiones más?

En Levante dicen que tocan forenses y policías

 

[Lenguaraz]

Y no estaríamos aquí en Cotilleando.

 

[Margarita Flordundia]

No hay alevosía puesto que hubo oportunidad de defensa, hubo pelea, no se sabe la causa de la muerte y lo único que tiene claro la autopsia es un fuerte golpe en la parte posterior del cráneo. Eso aquí se podría luchar perfectamente como homicidio aunque hubiera comprado un arsenal de cuchillos antes, se lo he oído a otros penalistas que no son los que lo llevan. Y en Estados Unidos con un buen abogado no digamos

Luchar se puede luchar cualquier cosa, distinto es que se consiga. Se compra un arsenal de cuchillos previamente y los usa para descuartizar a una persona.