Daniel Sancho (hijo del actor Rodolfo Sancho) acusado de matar y desmembrar en Tailandia al médico colombiano Edwin Arrieta.

[Yolanda Yir]

Pues no nos los muestras. ¿Me lo tengo que creer solo porque lo digas? Me parece que te lo inventas

No , Coti, claro que no tienes que creerte nada, ni tú ni nadie.

Cuando no se tiene conocimientos de un tema , antes de poner en duda lo que dice otra persona, que no conoces , mejor , busca información de expertos , ten base y así sabrás , si puedes afirmar , que es inventado.
Deseo encuentres información reputada y disfrutes mucho de la lectura , la Psicología y Psiquiatría es muy interesante y abre la mente.
Saludos .

 

[Schreiber]

Para no depender del Rey y para evitar la pena de muerte, que es su principal objetivo.

Exacto.
Si consigue evitar la premeditación (complicado dadas las pruebas de cargo) tendrá cadena perpetua y ahí podrá acogerse al acuerdo bilateral de ejecución de sentencias entre España y Tailadia.
Pero si por contra se considera probada la premeditación será condenado a pena capital y ese tipo de pena ya sale del alcance del Acuerdo bilateral y por tanto no puede acogerse al mismo.
Tendrá que solicitar clemencia ante el Rey para que le conmuten la pena (algo que en absoluto están obligados a hacer ni tampoco ninguna revisión de sentencia) y si lo consigue, entonces ya sí podrá solicitar el acogerse al tratado.

Mientras permanezca condenado a pena de muerte NUNCA podrá acogerse al Acuerdo bilateral de ejecución de sentencias penales.
Tailandia mantiene siempre la PLENA JURISDICCIÓN para conmutar, indultar, rebajar pena o lo que estime oportuno. España no tiene ahí jurisdicción alguna.

 

[Yolanda Yir]

En unos minutos empieza este directo, tengo curiosidad de a qué entrevista se refiere, está que se sale MGM

Que prepotencia.

 

[Katiuska]

---

Lo he mencionado, lo de "a casa", porque se entiende perfectamente que es a una cárcel en España
Pero, yoquesequeseyo, por si alguien entiende o entendiese que "a casa" es llegar a España y al día siguiente ya por la calle y a salir a tomar copas con los amigos.

Jajajajaja visto lo visto, igual el padre lo enchufa en una serie.
Que el nepotismo en todos los ámbitos está la orden del día.
Ya me veo los titulares.
Saga de actores.
Jakakakkjajajak

 

[Katiuska]

En ambos equipos hay un abogado tailandés y un español, y el de la parte afectada aparte tiene abogado colombiano, se presupone que será una cantidad que los tres habrán hablado antes de nada. Si el Tailandés viera una posible indemnización más alta entiendo que en interés de su cliente lo pedirá ya se verá .

En España también veo que se pide la más alta, que ya habrá tiempo de bajar.

 

[Katiuska]

Que prepotencia.

Cuenta pri, que paso de verlo.
Mejor para mi estado mental.

 

[SheWolf]

No , Coti, claro que no tienes que creerte nada, ni tú ni nadie.

Cuando no se tiene conocimientos de un tema , antes de poner en duda lo que dice otra persona, que no conoces , mejor , busca información de expertos , ten base y así sabrás , si puedes afirmar , que es inventado.
Deseo encuentres información reputada y disfrutes mucho de la lectura , la Psicología y Psiquiatría es muy interesante y abre la mente.
Saludos .

Para acceder a mi puesto de trabajo, hay un equipo de psicólogos que te examinan al menos dos veces, más varias baterías de tests y otras tantas pruebas psicológicas cada x años. Y así y todo, se cuelan un montón de zumbados y bichos raros.

La psicología no és una ciencia exacta ni se le aproxima así que cualquier dato estadístico que surja de un ámbito tan complicado como el penitenciario con todo lo que hay detrás, me lo cojo con pinzas de batería.

 

[Balto]

Exacto.
Si consigue evitar la premeditación (complicado dadas las pruebas de cargo) tendrá cadena perpetua y ahí podrá acogerse al acuerdo bilateral de ejecución de sentencias entre España y Tailadia.
Pero si por contra se considera probada la premeditación será condenado a pena capital y ese tipo de pena ya sale del alcance del Acuerdo bilateral y por tanto no puede acogerse al mismo.
Tendrá que solicitar clemencia ante el Rey para que le conmuten la pena (algo que en absoluto están obligados a hacer ni tampoco ninguna revisión de sentencia) y si lo consigue, entonces ya sí podrá solicitar el acogerse al tratado.

Mientras permanezca condenado a pena de muerte NUNCA podrá acogerse al Acuerdo bilateral de ejecución de sentencias penales.
Tailandia mantiene siempre la PLENA JURISDICCIÓN para conmutar, indultar, rebajar pena o lo que estime oportuno. España no tiene ahí jurisdicción alguna.

Por eso Segarra escribió al Rey sino seguiría en pena capital

 

[RosaB]

Para acceder a mi puesto de trabajo, hay un equipo de psicólogos que te examinan al menos dos veces, más varias baterías de tests y otras tantas pruebas psicológicas cada x años. Y así y todo, se cuelan un montón de zumbados y bichos raros.

La psicología no és una ciencia exacta ni se le aproxima así que cualquier dato estadístico que surja de un ámbito tan complicado como el penitenciario con todo lo que hay detrás, me lo cojo con pinzas de batería.

Pero es que el debate no era ese, me refiero a lo que se discutía aquí, al menos por mi parte

 

[RosaB]

El debate es que hay gente que
para justificar la pena de muerte y la cadena perpetua siempre sacan a los asesinos y violadores cuando son los delitos más graves pero los que menos reincidencia tienen y de los violadores dicen que son irrecuperables cuando no es cierto porque está comprobado que con la terapia adecuada junto con tratamiento farmacológico (la llamada castración química) para los casos más graves, no hay reincidencia en un porcentaje muy elevado cercano al 100 por cien por lo que no es necesario matarlos o encerrarlos de por vida.
El problema es que es voluntario, al menos en España.

Edito porque he pensado en el caso Alves que precisamente acaba de salir de Brians II donde se lleva a cabo esa terapia con mucho éxito pero claro dudo que se haya querido someter a seguirla

 

[Arriqui_town]

El debate es que hay gente que
para justificar la pena de muerte y la cadena perpetua siempre sacan a los asesinos y violadores cuando son los delitos más graves pero los que menos reincidencia tienen y de los violadores dicen que son irrecuperables cuando no es cierto porque está comprobado que con la terapia adecuada junto con tratamiento farmacológico (la llamada castración química) para los casos más graves, no hay reincidencia en un porcentaje muy elevado cercano al 100 por cien por lo que no es necesario matarlos o encerrarlos de por vida.
El problema es que es voluntario, al menos en España.

Edito porque he pensado en el caso Alves que precisamente acaba de salir de Brians II donde se lleva a cabo esa terapia con mucho éxito pero claro dudo que se haya querido someter a seguirla

Ese será tu debate, no veo por aquí ningún debate académico al respecto. Estamos en un foro de cotilleo, seguro que con el interés que tienes en el tema serías una gran activista empleando el tiempo en el lugar adecuado para ello y en foros universitarios donde compartir datos reales con todas las variables que se requieren yendo más allá de ir vertiendo frases sueltas no se sabe sacadas de dónde. Ni con qué intención.

Te animo.

 

[RosaB]

Ese será tu debate, no veo por aquí ningún debate académico al respecto. Estamos en un foro de cotilleo, seguro que con el interés que tienes en el tema serías una gran activista empleando el tiempo en el lugar adecuado para ello.

Te animo.

Ya lo soy, gracias