Isabel Díaz Ayuso presidenta de la CCAA Madrileña

[Paquita]

Isabel Ayuso es partícipe a título lucrativo por haberse beneficiado de unas viviendas compradas con dinero del fraude y no hay responsabilidad penal en el caso de que ella no supiera nada , pero esto es muy díficil de creer , su inocencia y lo peor de todo , muy difícil de demostrar que ella es la persona que ha estado moviendo todos los hilos , la cabecilla de la trama .

Bueno, sí, lo de partícipe a título lucrativo porque entra en el piso de su novio es fantástico. Montero productions.

Lo que no entiendo es por qué resulta tan difícil creer que de haber fraude fiscal ella lo supiera o moviera los hilos. Para defraudar a Hacienda no necesitas un enchufe de políticos. Lo hace mucha gente.

 

[Paquita]

Esta claro, el ayuntamiento gestiona unas residencias y la comunidad otras, pero cuando la pandemia el mando unico lo dijo el gobierno y se lo dio a Pablo Iglesis.

Digais lo que digais ella saco mayoria absoluta en la comunidad de Madird. Sanchez la quiere hundir , se les da muy bien a los del Psoe en quitar del medio al enmigo

Cierto, pero para mí que Sánchez le está ayudando. Si no fuera porque Sánchez la ataca tanto sería una dirigente más.

Lo curioso es que les funciona a Sánchez y los suyos. Ya nadie habla de Koldo, Ábalos y sus compis.

 

[Susicuatro]

Sabes que es una nuda propiedad?

Madre mía el nivelón

Lo que es “nuda propiedad” y “usufructo” lo sabe cualquiera que haya perdido a su padre o a su madre si tenían un piso y estaban casados en régimen de gananciales. Vamos, algo de lo más infrecuente.

Han dicho aquí que esta señora “no tiene ninguna propiedad” y no dudo que se lo hayan oído a ella, que habla para quien habla y sabe que no tiene por qué esforzarse.

Un nudo propietario ES PROPIETARIO, el usufructuario tiene derecho al uso y disfrute de un bien AJENO. Por eso el piso de IDA aparece en la lista de "Bienes patrimoniales del parlamentario" que he copiado.

PERO, y he aquí por qué Ayuso miente en lo del piso, lo normal, simplificando, es que los hijos hereden el 50% del pisito y que el otro 50% sea para el cónyuge superviviente (bien ganancial), que tiene además el otro 50% en usufructo. Ayuso, en cambio, es NUDA PROPIETARIA del 100% del piso por DONACIÓN. ¿Y por qué les donaron sus padres a ella ese piso y al hermanísimo otra propiedad? Pues para evitar que se los embargasen para pagar su deuda con Avalmadrid. Vamos, un alzamiento de bienes de libro que Avalmadrid, fíjate tú que curioso, no denunció.

 

[Odila_DT]

Madre mía el nivelón

Lo que es “nuda propiedad” y “usufructo” lo sabe cualquiera que haya perdido a su padre o a su madre si tenían un piso y estaban casados en régimen de gananciales. Vamos, algo de lo más infrecuente.

Han dicho aquí que esta señora “no tiene ninguna propiedad” y no dudo que se lo hayan oído a ella, que habla para quien habla y sabe que no tiene por qué esforzarse.

Un nudo propietario ES PROPIETARIO, el usufructuario tiene derecho al uso y disfrute de un bien AJENO. Por eso el piso de IDA aparece en la lista de "Bienes patrimoniales del parlamentario" que he copiado.

PERO, y he aquí por qué Ayuso miente en lo del piso, lo normal, simplificando, es que los hijos hereden el 50% del pisito y que el otro 50% sea para el cónyuge superviviente (bien ganancial), que tiene además el otro 50% en usufructo. Ayuso, en cambio, es NUDA PROPIETARIA del 100% del piso por DONACIÓN. ¿Y por qué les donaron sus padres a ella ese piso y al hermanísimo otra propiedad? Pues para evitar que se los embargasen para pagar su deuda con Avalmadrid. Vamos, un alzamiento de bienes de libro que Avalmadrid, fíjate tú que curioso, no denunció.

Si. Vaya nivelon.

Lo normal, dices. Lo normal en un régimen de gananciales que tú das por supuesto. En un régimen de separación de bienes el hijo hereda la nuda propiedad al 100% y el conyuge superviviente si es la vivienda conyugal, se reserva el usufructo.

Y aunque sus padres le donaran la nuda propiedad como sabes que fue para evitar un embargo,??? Y si fuera,asi, como sabes que ella lo sabia,???? En definitiva.....que tiene que ver ella con lo que hagan sus padres? Es que Begoña responde por el club sauna putiferio gay del suyo?

Ahora Ayuso responde por lo que hace el mundo entero.....

De verdad.....y hablas de nivelon.......

 

[Susicuatro]

He puesto un ejemplo genérico que entiende todo el mundo de lo que es una nuda propiedad y un usufructo. Que los padres de IDA tuvieran separación de bienes o la dejaran de tener yo no lo he dicho, y da exactamente lo mismo porque no heredó el piso, se lo DONARON en vida.

Que, casualmente, la donación coincidiera en el tiempo con la solicitud de un crédito a una entidad semipública que controlaba Esperanza Aguirre, la jefa de su hija, que, casualmente, pusieran como garantía una nave en donde cristo perdió la zapatilla que valía 14 veces menos que el dinero que pedían porque, casualmente, justo les acababan de donar a sus hijos los otros bienes inmobiliarios que tenían y que, casualmente, les concedieran el crédito en unas condiciones que ya las quisiera cualquier empresario sin "madrina" son solo eso, casualidades muy casuales.

Y claro, a la impoluta IDA no le constaba que sus padres estuvieran arruinados ni le constaba la donación. Lo que sí le constó, cuando murió su padre, fue que mejor renunciaba a la herencia, no fuera que le tocase pagar las deudas.

De la tal Begoña y su padre hablamos en otro momento, si quieres, pero por mí como si los entrullan a los dos y tiran la llave.

 

[Odila_DT]

He puesto un ejemplo genérico que entiende todo el mundo de lo que es una nuda propiedad y un usufructo. Que los padres de IDA tuvieran separación de bienes o la dejaran de tener yo no lo he dicho, y da exactamente lo mismo porque no heredó el piso, se lo DONARON en vida.

Que, casualmente, la donación coincidiera en el tiempo con la solicitud de un crédito a una entidad semipública que controlaba Esperanza Aguirre, la jefa de su hija, que, casualmente, pusieran como garantía una nave en donde cristo perdió la zapatilla que valía 14 veces menos que el dinero que pedían porque, casualmente, justo les acababan de donar a sus hijos los otros bienes inmobiliarios que tenían y que, casualmente, les concedieran el crédito en unas condiciones que ya las quisiera cualquier empresario sin "madrina" son solo eso, casualidades muy casuales.

Y claro, a la impoluta IDA no le constaba que sus padres estuvieran arruinados ni le constaba la donación. Lo que sí le constó, cuando murió su padre, fue que mejor renunciaba a la herencia, no fuera que le tocase pagar las deudas.

De la tal Begoña y su padre hablamos en otro momento, si quieres, pero por mí como si los entrullan a los dos y tiran la llave.

Y exactamente como te consta a ti que la donación coincidiera en el tiempo con la "solicitud de un crédito a una entidad semipublica controlada por Esperanza,Aguirre"? Me lo explicas? Sabes tu exactamente la fecha de la donación?

Y como te consta a ti la renuncia de la herencia de Ayuso? Y los motivos? Y como te consta que en el momento de la donación ella,supiera o dejará de saber? Es que los padres no donan a sus hijos sin " estar arruinados"?

Y sobre todo.....según tu....sus padres primero se posicionaron insolventes donando sus bienes a sus hijos, cómplices por qué lo sabían, y luego pidieron un crédito porque preveian que se iban a arruinar.....

Todo muy lógico.

 

[Mastdug]

Si. Vaya nivelon.

Lo normal, dices. Lo normal en un régimen de gananciales que tú das por supuesto. En un régimen de separación de bienes el hijo hereda la nuda propiedad al 100% y el conyuge superviviente si es la vivienda conyugal, se reserva el usufructo.

Y aunque sus padres le donaran la nuda propiedad como sabes que fue para evitar un embargo,??? Y si fuera,asi, como sabes que ella lo sabia,???? En definitiva.....que tiene que ver ella con lo que hagan sus padres? Es que Begoña responde por el club sauna putiferio gay del suyo?

Ahora Ayuso responde por lo que hace el mundo entero.....

De verdad.....y hablas de nivelon.......

Una donación en vida se suele hacer para alzar bienes.

Y los hijos no heredan la nuda propiedad, sino la propiedad a secas ( de la mitad del piso, en caso de que viva la madre) y la viuda un tercio o un medio de usufructo,en función del resto de familia que le quede viva.
Esto explicado así a lo bruto.

No eras jueza?

 

[Odila_DT]

Una donación en vida se suele hacer para alzar bienes.

Y los hijos no heredan la nuda propiedad, sino la propiedad a secas ( de la mitad del piso, en caso de que viva la madre) y la viuda un tercio o un medio de usufructo,en función del resto de familia que le quede viva.
Esto explicado así a lo bruto.

No eras jueza?

Eso será dependiendo de si hay testamento o no, y de la Comunidad Autonoma. No??? Y de si es vivienda conyugal, no?


Y ya que te interesa tanto no soy Juez. Soy Magistrada. Es relativamente distinto. Tu, por cierto....que eres?

Ah!!!!Eso de suponer que todo padre que done un bien a su hijo es un delincuente que alza bienes es un pelin zurdo chusquero, no? Te lo digo porque, por ejemplo, mis padres nos regalaron a todos mis hermanos y a mi conforme nos casabamos, una propiedad en Euskadi, de donde somos y donde volvemos en vacaciones y nos reunimos todos.... y a mi marido también le han donado sus padres propiedades como a sus hermanos, y oye, mira por donde, tanto mis suegros como mis padres nunca dejaron de ser perfectamente solventes. Y así conozco muchos casos.

No se que casos conoces tu, pero tienen mala pinta, desde luego.

 

[Mastdug]

Pero qué Comunidad autónoma? Qué hablas? Deja de inventar
Pero cómo vas a ser Magistrada? Es que es surrealista.
Yo soy Magistrada del Tribunal Supremo.

 

[Odila_DT]

Pero qué Comunidad autónoma? Qué hablas? Deja de inventar
Pero cómo vas a ser Magistrada? Es que es surrealista.
Yo soy Magistrada del Tribunal Supremo.

No sabes lo que son los Derechos Forales? En serio?

En fin. No merece la pena.....

 

[Susicuatro]

Y exactamente como te consta a ti que la donación coincidiera en el tiempo con la "solicitud de un crédito a una entidad semipublica controlada por Esperanza,Aguirre"? Me lo explicas? Sabes tu exactamente la fecha de la donación?

Y como te consta a ti la renuncia de la herencia de Ayuso? Y los motivos? Y como te consta que en el momento de la donación ella,supiera o dejará de saber? Es que los padres no donan a sus hijos sin " estar arruinados"?

Y sobre todo.....según tu....sus padres primero se posicionaron insolventes donando sus bienes a sus hijos, cómplices por qué lo sabían, y luego pidieron un crédito porque preveian que se iban a arruinar.....

Todo muy lógico.

Yo sé lo que se ha publicado en periódicos “de rojos” y si fueran mentiras ya estarían demandados. No me molesto en enlazar porque sé que solo lees lo que te da la razón:

Préstamo de 400.000 euros concedido en marzo de 2011 a MC Infortécnica SL, empresa propiedad de sus padres y de otros seis socios.

Aval: nave industrial a nombre del padre de Ayuso en el municipio abulense de Sotillo de la Adrada valorada en 26.388 euros, 14 veces menos que el importe del crédito concedido.

Los padres de Ayuso y los otros seis socios eran avalistas solidarios de esos 400.000 euros, por lo que tendrían que responder con sus bienes en caso de impago. Sin embargo, tal y como afirmó la propia lideresa en un correo enviado en septiembre de 2011 al número tres de Avalmadrid, MC Infortécnica estaba ya en quiebra. Lejos de intentar pagar, en octubre de ese mismo año, poco antes de que llegara el primer plazo del crédito, los Ayuso se desprendieron de sus bienes con el conocimiento de la entidad. Concretamente, donaron sus propiedades a Isabel y Tomás: un piso de 90 metros cuadrados en el barrio madrileño de Chamberí en el caso de ella y una vivienda de 212 metros en un terreno de 700 metros en Sotillo de la Adrada para él. El resto de socios hizo lo propio y se descapitalizaron.

El problema en cuestión no es lo que hizo su familia, sino el papel que tuvo la propia Isabel Díaz Ayuso en aquella operación, de la que fue protagonista y principal beneficiada.

No es “un asunto personal”, como repite Ayuso, porque hablamos de dinero público. Fue la hoy presidenta de la Comunidad de Madrid quien utilizó sus contactos en el gobierno de Aguirre para interesarse por ese crédito, que se concedió en contra el criterio de los técnicos. Y es también Díaz Ayuso, y no su familia, quien se quedó con un piso y el 50% de una oficina de forma bastante irregular, poco antes de que comenzaran los impagos, en lo que podría ser un alzamiento de bienes.

Isabel Díaz Ayuso: “La casa de la que tanto hablan es la casa donde se crio mi madre, es la casa donde me he criado yo con mi hermano, es mi casa, es mi vivienda, es la de siempre. Yo no sé qué pretenden que hagamos mi madre y yo, que nos vayamos a vivir debajo de un puente”.

Falso. Ni Díaz Ayuso ni su madre se iban a ir a vivir “debajo de un puente” si Avalmadrid y otros bancos acreedores embargaban ese piso para recuperar el dinero prestado. Entre otras razones, porque en el momento en que sus padres ponen a nombre de sus hijos su patrimonio inmobiliario, poco antes de la quiebra, Díaz Ayuso ganaba como diputada autonómica más de 4.000 euros al mes.

No era su primer sueldo gracias a la política, de la que vive desde el año 2006. Y entre 2008 y 2011, estuvo cobrando 4.210 euros netos al mes en una de esas “mamandurrias” de Esperanza Aguirre: como asesora en un chiringuito opaco, Madrid Network, dedicado a “fomentar la innovación”, y donde el PP de Madrid enchufó a varias de sus jóvenes promesas.

Isabel Díaz Ayuso: “Yo pregunté en ese momento con qué persona podía hablar para que se le solicitara un crédito a esa empresa. Pero yo no he mediado, no he presionado, no era nadie”.

Falso. Porque los correos demuestran que Isabel Díaz Ayuso no preguntó en la ventanilla a la que va cualquier madrileño. Recurrió a la viceconsejera de Economía de la Comunidad de Madrid, Eva Piera Rojo: la número dos de la Consejería de la que dependía Avalmadrid. Hace falta ser algo más que “nadie” para que te atiendan así de bien y Ayuso ya era alguien en el PP de Madrid: formaba parte del equipo de Esperanza Aguirre desde el año 2006.

El crédito que su familia logró cuando Ayuso no era “nadie” también tiene alguna peculiaridad más. Avalmadrid lo aprobó contra el criterio de los técnicos, que advirtieron del enorme riesgo de no cobrar, como al final sucedió.

Isabel Díaz Ayuso: “En esos momentos no tenía ningún tipo de poder político y tiempo después entré en la Asamblea de Madrid como política, como diputada, y porque corría lista”.

Falso. No fue “tiempo después”. Fue más bien “horas después”, tal y como hoy publicamos en eldiario.es. El 14 de julio de 2011, a las 16:12 de la tarde, Ayuso mandó un mail a la viceconsejera Eva Piera, que demuestra la mediación. Y a la mañana siguiente, el 15 de julio, Díaz Ayuso se convirtió en diputada de la Asamblea de Madrid después de que corriera la lista porque una de las diputadas del PP, Engracia Hidalgo, dimitió de la Asamblea al ser nombrada consejera del gobierno de Aguirre.

Isabel Díaz Ayuso: “No sé si se podrá hacer una comisión de investigación porque Avalmadrid es una entidad independiente”.

Falso. Avalmadrid dependía de la Consejería de Economía del Gobierno del PP, que es quien de facto nombraba al presidente como principal accionista de esta empresa semipública. Tanto es así que el Banco de España acaba de aprobar una sanción contra esta Consejería por su responsabilidad en que este organismo se convirtiera en un chiringuito financiero sin control. La Fiscalía también investiga la gestión de esta empresa semipública, que financió negocios en quiebra y regó con créditos nunca cobrados a empresarios amigos del PP.

Isabel Díaz Ayuso: “Mi padre ya estaba de baja médica, sabía que estaba enfermo, que no iba a durar mucho, y le preocupaba que el poco patrimonio que tenía lo heredáramos”.

Y en esta frase Ayuso confiesa toda la verdad.

La empresa de los padres de Ayuso estaba al borde de la quiebra. En marzo de 2011, contra el criterio de los técnicos, logró de Avalmadrid un crédito que un banco normal probablemente no le habría concedido. En julio de 2011, Ayuso contactó con la consejera Eva Piera, preocupada porque ejecutaran el aval. “Mi familia no quiere más que estar tranquila, jubilarse y tener una casa donde vivir y llevar la enfermedad de mi padre”, escribió en un mail a la viceconsejera.

Poco antes de que llegase el plazo del primer pago del préstamo, en octubre de 2011, su padre dimitió de todos sus cargos en la empresa y 48 horas más tarde donó ante notario sus casas a sus hijos. Isabel Díaz Ayuso “heredó” –antes de que su padre muriera– un piso y la mitad de una oficina que, en circunstancias normales, habrían sido embargadas para cubrir el crédito impagado.

Lo de la renuncia a la herencia sí puedes leerlo en la fachosfera:

Avalmadrid no recuperó nada del crédito al padre de Ayuso: la deuda es ya de 544.000€

La empresa semipública intentó subastar en 2018 la nave que la familia de Ayuso puso como garantía, pero no hubo compradores. Ella renunció a la herencia de su padre para no asumir la deuda

www.elconfidencial.com

Por último, sobre Avalmadrid, en la comisión que se hizo en la Asamblea de Madrid se aprobó el texto de VOX, que igual te merece más credibilidad:

Entre las conclusiones que figura en el texto de Vox se asegura que Avalmadrid “ha sido utilizado como una herramienta de salvamento y socorro de empresas y empresarios vinculados con los socios protectores [el PP], saltándose a tal efecto las normas internas, los requerimientos del Banco de España y una mínima conducta ética”.

“Ha habido una injerencia directa por parte de cargos políticos de la Comunidad de Madrid para influir en los criterios técnicos de concesión de avales de Avalmadrid, la cual ha tomado decisiones contrarias a las que se inferían de los informes de sus analistas de riesgos y del propio objeto de la compañía”, recoge el dictamen de la formación ultraconservadora que ahora tendrá que ser ratificado en el Pleno.

 

[Mastdug]

No sabes lo que son los Derechos Forales? En serio?

En fin. No merece la pena.....

Qué derecho foral tenemos en Madrid?
Ah que es en Sotillo de la Adrada donde tampoco.