Paula Mas y Marc Hernandez, jóvenes asesinados en el pantano Susqueda.

Evidentemente yo no tengo el informe, pero escuché la explicación de Bruno Pérez,
ok,, crei que era un informe que habia sido publicado en la prensa escrita y que se podia consultar

¿pues donde se puede entonces escuchar de nuevo la explicacion de Bruno Perez? si es que se puede


creo he encontrado algo, lo pongo por si alguien mas lo quiere oir


L'escenari del crim hauria de ser aquest si no hi ha cap dada errònia, però no soluciona el crim ni sabem qui és l'assassí de Susqueda - tura soler-

respondo yo: habrían ido dando brincos ante el juez y sin dilatar un minuto habrían presentado ese informe, porque avalaría la tesis que ellosllevan años defendiendo y evidentemente Magentí volvería a tener serios problemas.
a mi me parece que para los mossos lo mas comodo seria echarle el muerto, al muerto,, dado que yo sepa no se hacen juicios a asesinos ya difuntos
cerrar el caso diciendo que los mató BArtomeu, seria lo mas comodo


ademas a esa hora, o casi, no se supone que BArtomeu era el que salia en la foto, pescando en otro lugar?
 
El último posicionamiento se deduce que ya no era Marc quien portaba el teléfono, fue otra vez en la pista a la entrada de la bajada a lo de Tomeu
entonces ¿se supone que el asesino se quedó con el telefono de Marc, siguió dando poscionamientos en manos del asesino, y posteriormente lo apagó o se quedó sin bateria?
 
entonces ¿se supone que el asesino se quedó con el telefono de Marc, siguió dando poscionamientos en manos del asesino, y posteriormente lo apagó o se quedó sin bateria?
Solo da un posicionamiento, después de que se oyeran los disparos, unos 20' después. Debieron apagarlo, esos sabían lo que hacían.

 
Última edición:
Hola,
Evidentemente yo no tengo el informe, pero escuché la explicación de Bruno Pérez, que es el perito informático forense y lo analiza muy bien. Que yo sepa, este hombre es un perito informático prestigioso y creo que ha participado con éxito en otros casos. Como todo ser humano, no tiene la verdad infalible, pero aquí se está analizando una prueba técnica y digo yo que para eso existe el peritaje, para verificar o no. Y lo importante es que esos datos dicen que en el momento horario del asesinato, el móvil de Marc estaba en el parking. Por tanto, si en el momento de los disparos Marc estaba en ese punto, el escenario del crimen tuvo que ser ahí. Pero ahora vamos a darle la vuelta a la tortilla: ¿qué pasaría si los datos de google hubieran señalado que a la hora del crimen, el móvil de Marc estaba en La Rierica? Qué hubieran hecho los mossos? Te respondo yo: habrían ido dando brincos ante el juez y sin dilatar un minuto habrían presentado ese informe, porque avalaría la tesis que ellosllevan años defendiendo y evidentemente Magentí volvería a tener serios problemas. Pero no es el caso.

Totalmente de acuerdo.

Recuerdo la explicación de Bruno Pérez. Todos los geoposicionamientos coinciden exactamente con las diferentes horas y lugares en que las cámaras grabaron el vehículo de Marc y Paula. Todo el trayecto que marca el móvil de Marc tiene lógica y coincide exactamente con todas las pruebas físicas que hay y con el horario del asesinato, cosa muy relevante. Tura explicó muy bien que, calculando a partir de la hora en que pasaron por las cámaras de la presa, no les daba tiempo físico a llegar en coche hasta la Rierica de ninguna manera (de hecho, ella misma lo intentó con un coche y lo puso a prueba), pero sí que les daba tiempo a llegar hasta el párquing de Bartomeu, aparcar, etc

Creo que los datos del móvil de Marc son la prueba más importante y más confiable que hay en este caso ahora mismo. Y dicen que el escenario del crimen fue cerca del párquing de Bartomeu y no en la Rierica, que alguien cogió sus teléfonos móviles después de matarlos y subió con ellos hasta la pista forestal para ver si había moros en la costa, y ya los apagó para siempre. No sabemos si después los tiró al agua, los enterró, se los llevó...
 
Una cosa que siempre me ha llamado la atención del caso es que la ventanilla del coche estaba rota desde fuera ( había cristales en el interior ) pero teniendo en cuenta que el asesino consiguió las llaves del coche, parece no tener mucho sentido el romper la ventana.

Una posibilidad que se me ocurre es que los chicos aparcaran en el lugar donde solía hacerlo Bartomeu ( como asegura Google ) y este, al llegar de pescar y ver un coche ocupando su plaza, decidiera romperles la ventanilla con una piedra. Los chicos andaban cerca y alcanzaron al ermitaño por lo que empezó una discusión entre Marc Y Tomeu por la ventanilla rota que desencadenó primero la muerte del jóven y posteriormente la de su novia por ser testigo.
 
Una cosa que siempre me ha llamado la atención del caso es que la ventanilla del coche estaba rota desde fuera ( había cristales en el interior ) pero teniendo en cuenta que el asesino consiguió las llaves del coche, parece no tener mucho sentido el romper la ventana.

Una posibilidad que se me ocurre es que los chicos aparcaran en el lugar donde solía hacerlo Bartomeu ( como asegura Google ) y este, al llegar de pescar y ver un coche ocupando su plaza, decidiera romperles la ventanilla con una piedra. Los chicos andaban cerca y alcanzaron al ermitaño por lo que empezó una discusión entre Marc Y Tomeu por la ventanilla rota que desencadenó primero la muerte del jóven y posteriormente la de su novia por ser testigo.
No estaba rota, estaba bajada. En el vídeo vuelve a estar subida.
 
Señora jueza que instruye el caso, ¿ por qué no exige a la unidad que investiga el crimen que aporte los informes relativos a las pruebas y resultados que en su día se practicaron, como por ejemplo el análisis de pelos y tejidos del asiento del zafira, de las partes de kaiak encontradas, de sonido, de móviles de la zona el día del crimen, de móvil de Marc i de Paula para saber si concuerdan con los de Bruno Perez, y otros tantos informes guardados bajo cajón?
 
Una cosa que siempre me ha llamado la atención del caso es que la ventanilla del coche estaba rota desde fuera ( había cristales en el interior ) pero teniendo en cuenta que el asesino consiguió las llaves del coche, parece no tener mucho sentido el romper la ventana.

Una posibilidad que se me ocurre es que los chicos aparcaran en el lugar donde solía hacerlo Bartomeu ( como asegura Google ) y este, al llegar de pescar y ver un coche ocupando su plaza, decidiera romperles la ventanilla con una piedra. Los chicos andaban cerca y alcanzaron al ermitaño por lo que empezó una discusión entre Marc Y Tomeu por la ventanilla rota que desencadenó primero la muerte del jóven y posteriormente la de su novia por ser testigo.
Es una teoria q podria cuadrar sin problema y tiene logica.
 
Señora jueza que instruye el caso, ¿ por qué no exige a la unidad que investiga el crimen que aporte los informes relativos a las pruebas y resultados que en su día se practicaron, como por ejemplo el análisis de pelos y tejidos del asiento del zafira, de las partes de kaiak encontradas, de sonido, de móviles de la zona el día del crimen, de móvil de Marc i de Paula para saber si concuerdan con los de Bruno Perez, y otros tantos informes guardados bajo cajón?
Quién es Bruno Pérez?
 

Temas Similares

2
Respuestas
17
Visitas
1K
Back