Hallan el cadáver de un canónigo de la Catedral de Valencia con signos de estrangulamiento

[Spark87]

Lo de que un cura se vaya acostando con personas de su mismo s*x* no sorprende, y si en la curia empezaran a darse cuenta de que eso no es pecado no se les tacharía de hipócritas. El Papa Francisco ya está intentando romper esos prejuicios homófobos dentro de su propia Iglesia, y está aguantado de todo por parte de la mayor parte de sus colegas curas (que ya vemos que luego hacen justo lo que tanto condenan).

Pero que se aproveche de alguien con discapacidad... en fin. Luego los LGTBI que tenemos relaciones sanas y comprometidas con gente adulta somos los "pecadores". Pues más pecado me parece abusar de una persona a la que tienes en condiciones de inferioridad para poderte aprovechar (véase niños, gente discapacitada, etc).

En cuanto al crimen en cuestión, pues que investiguen. Ahora, no ha muerto a los 10 años sino con 80...

 

[Teresa1978]

En mi opinión, no es porque tuviera s*x* con hombres, que tratándose de un cura, me parecería mal igualmente.
Es que tenía s*x* con personas que estaban en desigualdad de condiciones físicas, psíquicas y económicas.
De hecho, se hacía acompañar por lo que se le suele decir, machaca, rumano o de dónde demonios sea.
Iba con guardaespaldas.
Como la Mafia.

No sabemos si de verdad tenía s*x* o si de verdad acogía a personas desamparadas en su casa. Lo mismo hubieran dicho si en lugar de acoger hombres hubiera acogido mujeres. Él difunto era un hombre de 80 años, sin familia, que ofrece su dinero y su piso porque es lo que tiene. Yo no descarto que sólo buscara compañía.

La historia de la persona con discapacidad del 43 % que cuenta que lo invitó a comer arroz en su casa, da hasta pena por parte de ambos. No era alguien que no pudiera decidir sobre su sexualidad, puesto que incluso nos dicen que estaba casado. Tampoco queda claro a qué se refería con “una pequeña relación sexual”, pero en ningún momento el relato da a entender que hubiera sido forzado o intimidado.

Además, es que esta historia no tiene nada que ver con el tema, que es un asesinato. El asesino no tenía ninguna discapacidad y tampoco parece que tuviera una relación afectiva con el difunto; lo que nos dicen es que lo mató y se llevó su dinero.

Yo lo que veo de fondo en cómo está contada la noticia son muchos prejuicios que pueden ser muy peligrosos: el más peligroso es relacionar la homosexualidad con el abuso, pero también está el dar por supuesto que las personas discapacitadas no pueden tener relaciones sexuales y el dar por supuesto que todo sacerdote es un pervertido. Sobre todo, presentar a la víctima como verdugo y venga a sacar cosas privadas de la víctima.

 

[Teresa1978]

Lo de que un cura se vaya acostando con personas de su mismo s*x* no sorprende, y si en la curia empezaran a darse cuenta de que eso no es pecado no se les tacharía de hipócritas. El Papa Francisco ya está intentando romper esos prejuicios homófobos dentro de su propia Iglesia, y está aguantado de todo por parte de la mayor parte de sus colegas curas (que ya vemos que luego hacen justo lo que tanto condenan).

Pero que se aproveche de alguien con discapacidad... en fin. Luego los LGTBI que tenemos relaciones sanas y comprometidas con gente adulta somos los "pecadores". Pues más pecado me parece abusar de una persona a la que tienes en condiciones de inferioridad para poderte aprovechar (véase niños, gente discapacitada, etc).

En cuanto al crimen en cuestión, pues que investiguen. Ahora, no ha muerto a los 10 años sino con 80...

Este señor tenía 80 años; bien pudo haberse metido en la iglesia con 20 y en esa época las personas homosexuales podían elegir entre la iglesia o el matrimonio. Al menos en eso se ha avanzado.

Yo veo un señor de 80 años que busca afecto, sea o no sexual, en los medios en los que se mueve él. El asesinato no es menos grave porque el muerto tenga 80 años, es igualmente un asesinato.

 

[Katiuska]

Este señor tenía 80 años; bien pudo haberse metido en la iglesia con 20 y en esa época las personas homosexuales podían elegir entre la iglesia o el matrimonio. Al menos en eso se ha avanzado.

Yo veo un señor de 80 años que busca afecto, sea o no sexual, en los medios en los que se mueve él. El asesinato no es menos grave porque el muerto tenga 80 años, es igualmente un asesinato.

Yo veo a un hombre de 80 años que se pasea por las paradas de autobús dando su teléfono para que acudan a su casa.
Para hacer obras de caridad, no hace falta acoger en el propio domicilio.
La diócesis tiene lugares propicios para ello y no necesariamente los domicilios particulares.
Por cierto, lugares subvencionados con dinero público.
Con asistente sociales.

 

[Spark87]

Este señor tenía 80 años; bien pudo haberse metido en la iglesia con 20 y en esa época las personas homosexuales podían elegir entre la iglesia o el matrimonio. Al menos en eso se ha avanzado.

Yo veo un señor de 80 años que busca afecto, sea o no sexual, en los medios en los que se mueve él. El asesinato no es menos grave porque el muerto tenga 80 años, es igualmente un asesinato.

Es como si de me dicen que un pederasta lo que busca es afecto. Mira, pero NO. Una cosa es el afecto y otra el abuso. Y, como parte del colectivo LGTBI... tengo amigos homosexuales, YO SOY HOMOSEXUAL y jamás he visto una sola situación en la que se pidan favores sexuales a cambio de dinero. Curiosamente eso se ve más en los ambientes de "matrimonios tradicionales" y en la propia Iglesia (y lo digo siendo creyente también). Pero entre mis amigos del colectivo, solo veo relaciones sanas, entre iguales.

Nadie se ve obligado a abusar de nadie. Y si eres homosexual (ahora o hace un siglo) no te ves "obligado" a abusar ni de niños ni de discapacitados. Dejas la sotana, sales del armario y empiezas a tener una vida honesta y honrada, no ya solo por los demás sino por tí.

Como parte del colectivo también conozco a personas homosexuales de la misma edad que ese tipo. Y no, por los años 60 no se dedicaron a "matrimonio o Iglesia", que San Pablo ya dijo hace más de 1000 años que estar soltero es la mayor bendición que puede dar Dios. Pues eso "solteros" y llevando su vida discretamente por aquellos años (es decir con pareja del mismo s*x* desde hace décadas).

 

[Buha]

Yo veo a un hombre de 80 años que se pasea por las paradas de autobús dando su teléfono para que acudan a su casa.
Para hacer obras de caridad, no hace falta acoger en el propio domicilio.
La diócesis tiene lugares propicios para ello y no necesariamente los domicilios particulares.
Por cierto, lugares subvencionados con dinero público.
Con asistente sociales.

Y su propia cama, si damos veracidad a lo publicado. Si en el piso hay otra habitación o un sofá pero invita a compartir su cama es q es blanco y en botella

 

[Apetesembre]

Sii Tuvo s*x* .. evidentemente

https://www.google.com/amp/s/www.el...scapacitado-horas-crimen/828917210_0.amp.html

 

[Spark87]

Sii Tuvo s*x* .. evidentemente

https://www.google.com/amp/s/www.el...scapacitado-horas-crimen/828917210_0.amp.html

Curioso, pero no sorprendente, que no haya varios curas españoles dando rueda de prensa para hacer un acto de contrición (y no porque un cura sea o no gay, que insisto en que eso no es pecado. Sino porque se aprovechaba de su posición de poder para pedir favores sexuales a gente con discapacidad intelectual severa) pero sí salieron rápidamente cuando su superior el Papa Francisco dijo que las uniones homosexuales (donde, doy fe, no se basan en poder y dominio sino en amor y respeto) serían bendecidas.

Lo último les parece fatal, pero lo primero... quien calla otorga. Pecado de omisión (entre otros).

 

[Teresa1978]

Es como si de me dicen que un pederasta lo que busca es afecto. Mira, pero NO. Una cosa es el afecto y otra el abuso. Y, como parte del colectivo LGTBI... tengo amigos homosexuales, YO SOY HOMOSEXUAL y jamás he visto una sola situación en la que se pidan favores sexuales a cambio de dinero. Curiosamente eso se ve más en los ambientes de "matrimonios tradicionales" y en la propia Iglesia (y lo digo siendo creyente también). Pero entre mis amigos del colectivo, solo veo relaciones sanas, entre iguales.

Nadie se ve obligado a abusar de nadie. Y si eres homosexual (ahora o hace un siglo) no te ves "obligado" a abusar ni de niños ni de discapacitados. Dejas la sotana, sales del armario y empiezas a tener una vida honesta y honrada, no ya solo por los demás sino por tí.

Como parte del colectivo también conozco a personas homosexuales de la misma edad que ese tipo. Y no, por los años 60 no se dedicaron a "matrimonio o Iglesia", que San Pablo ya dijo hace más de 1000 años que estar soltero es la mayor bendición que puede dar Dios. Pues eso "solteros" y llevando su vida discretamente por aquellos años (es decir con pareja del mismo s*x* desde hace décadas).

¿Qué tiene que ver un pederasta con un homosexual?

¿Cómo sabes que este señor abusaba de discapacitados?

¿No ves que le están aplicando todos los prejuicios sin tener ni idea de lo que ha pasado?

El presunto asesino no era discapacitado y la historia que han contado del amigo discapacitado no es de abuso, es de que se fue a pasar el fin de semana con él y resulta que tenía un certificado de discapacidad. Además, que ni siquiera sabemos quién es ese amigo, es algo que nos cuenta el periodista y que no tiene relación con el asesinato.

Lo que me da rabia es que se de por supuesto que cualquier relación que pueda tener un hombre anciano debe ser necesariamente sexual y que seguro que además es un abuso.

 

[Katiuska]

¿Qué tiene que ver un pederasta con un homosexual?

¿Cómo sabes que este señor abusaba de discapacitados?

¿No ves que le están aplicando todos los prejuicios sin tener ni idea de lo que ha pasado?

El presunto asesino no era discapacitado y la historia que han contado del amigo discapacitado no es de abuso, es de que se fue a pasar el fin de semana con él y resulta que tenía un certificado de discapacidad. Además, que ni siquiera sabemos quién es ese amigo, es algo que nos cuenta el periodista y que no tiene relación con el asesinato.

Lo que me da rabia es que se de por supuesto que cualquier relación que pueda tener un hombre anciano debe ser necesariamente sexual y que seguro que además es un abuso.

Y un "detalle" que omitió el fallecido y no sé por qué.
Que era sacerdote.
Qué razón había para eso?
Qué tenía que esconder?

 

[Teresa1978]

Y un "detalle" que omitió el fallecido y no sé por qué.
Que era sacerdote.
Qué razón había para eso?
Qué tenía que esconder?

¿Por qué crees que omitió que era sacerdote? El presunto discapacitado sabía que había ido a trabajar... Con 80 años seguro que le preguntó en qué iba a trabajar.

Además, no creo que la presunta discapacidad sea intelectual, ni que le impida consentir una relación, puesto que ese señor estaba casado. De hecho, yo creo que esa historia es falsa porque resulta curioso que maten a una persona y que un antiguo ligue vaya corriendo a contarle a los periodistas que estuvo con él y que les enseñe el certificado de discapacidad. No hay por dónde cogerlo.

Sobre todo, es que a este señor lo han asesinado. Los periodistas desde el principio se han dedicado a demostrar que merecía ser asesinado. Yo creo que se están inventando cosas que nadie va a rebatir puesto que esta persona tenía 80 años y no tiene padres ni hijos que vayan a denunciar al periodista.

Es lo que me parece muy triste. No estoy defendiendo a ningún abusador, lo que defiendo es que creo que la información periodística es una retahíla de prejuicios sin base y que al final han convertido a la víctima en verdugo.

 

[Tallulah]

¿Qué tiene que ver un pederasta con un homosexual?

¿Cómo sabes que este señor abusaba de discapacitados?

¿No ves que le están aplicando todos los prejuicios sin tener ni idea de lo que ha pasado?

El presunto asesino no era discapacitado y la historia que han contado del amigo discapacitado no es de abuso, es de que se fue a pasar el fin de semana con él y resulta que tenía un certificado de discapacidad. Además, que ni siquiera sabemos quién es ese amigo, es algo que nos cuenta el periodista y que no tiene relación con el asesinato.

Lo que me da rabia es que se de por supuesto que cualquier relación que pueda tener un hombre anciano debe ser necesariamente sexual y que seguro que además es un abuso.

Que les da dinero (una miseria, encima), les engaña, les mete en su cama y además lo hace a gente vulnerable. Y con rumano por si alguno se pone tonto. Yo no necesito más datos. Si camina como un pato...