Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
En el primer juicio contra Julio, allá por los años 90s, en primera instancia, le dieron la razón a la madre de Javier, porque Julio no se presentó para hacer la prueba , aparte de que no le comunicaron de forma adecuada el requerimiento judicial, Iglesias recurrió y en segunda instancia ( audiencia provincial) , el letrado de Javier no pidió prueba de ADN y tampoco dijeron nada de que había enviado el requerimiento judicial de una manera inadecuada ( no les convenía porque ganaron la primera instancia) , cuando quisieron enmendar esos errores ya no fue posible, como quien dice, a Iglesias le ayudó el hecho de no vivir en España porque no se tenía ningún papel firmado dónde se negaba a realizar la prueba y le ayudó el hecho de que la contraparte cometiera errores, en el caso de Navarro no se cometieron esos errores ni podía alegar nada porque no le enviaron el requerimiento con un tercero , como en el caso de Julio que se pudo escabullir por ese lado, además no olvidemos , Julito estudió derecho@arabesque permíteme que abuse de tu amabilidad.¿por qué julio se salvó de que se lo encasqueten y pepe no?¿qué diferencia hay?¿tiene que ver con que no reside en españa?
Así tal cual lo veo yo, pero después de todo eso, Pepe dice que envía un burofax para hacer 3 pruebas, no sé si es verdad o no. Pero si, la historia es realmente como la has contadoEl juicio del que hablamos se prolongó durante cuatro años y desde el primer momento Yvonne y su hijo habían dejado sus muestras biológicas en el instituto nacional de toxicologia. Es decir, que PN tuvo cuatro años y creo que cuatro juicios para presentar sus muestras biológicas. No lo hizo porque creía que era el padre. Quizás ahora lo siga creyendo, pero ahora está tratando de ganar el juicio social en los medios.
Además, que en ese momento había un niño que necesitaba saber quien era su padre. Ahora ese niño ya no existe, ya es un hombre, y ya no se trata de solucionar la inquietud de un niño, sino de que el presunto padre pueda humillar a la presunta madre.
La pensión que pagaba PN era de 600 euros mensuales, para él calderilla, y debe 30.000, con lo cual estuvo muchos años sin pagar.
El chico renunció hace años a la pensión, poco después de cumplir la mayoría de edad, así que no hay pensión, sólo hay ánimo de humillar en público a la madre.
El chico se ha ofrecido públicamente a hacer el test de paternidad en el instituto de medicina legal, cosa que se ha publicado, creo que en la revista Lecturas, y PN le respondió mediante un burofax que envió a los medios, que eso ya no se podía hacer y que lo que tenía que hacer era renunciar a la herencia en notario.
Es decir, que la situación no es tan sencilla como que a alguien le han asignado un hijo que él dice que no es suyo. Yo la situación la veo como un señor que quiere hacer escarnio público de su ex.
Además, que él fue condenado por pegar una paliza a otra ex y también salió en todos los medios de comunicación negándolo con una tranquilidad pasmosa, e insultándola a ella. Es decir, que es un mentiroso y a pesar de ello se le está dando credibilidad y juzgándola a ella, solo hay que ver el título de este post, en el que el foro ya está tomando parte.
Pero ese chico no quiere saber quien es su verdadero padre como dices? No era todo por eso?El juicio del que hablamos se prolongó durante cuatro años y desde el primer momento Yvonne y su hijo habían dejado sus muestras biológicas en el instituto nacional de toxicologia. Es decir, que PN tuvo cuatro años y creo que cuatro juicios para presentar sus muestras biológicas. No lo hizo porque creía que era el padre. Quizás ahora lo siga creyendo, pero ahora está tratando de ganar el juicio social en los medios.
Además, que en ese momento había un niño que necesitaba saber quien era su padre. Ahora ese niño ya no existe, ya es un hombre, y ya no se trata de solucionar la inquietud de un niño, sino de que el presunto padre pueda humillar a la presunta madre.
La pensión que pagaba PN era de 600 euros mensuales, para él calderilla, y debe 30.000, con lo cual estuvo muchos años sin pagar.
La
El chico renunció hace años a la pensión, poco después de cumplir la mayoría de edad, así que no hay pensión, sólo hay ánimo de humillar en público a la madre.
El chico se ha ofrecido públicamente a hacer el test de paternidad en el instituto de medicina legal, cosa que se ha publicado, creo que en la revista Lecturas, y PN le respondió mediante un burofax que envió a los medios, que eso ya no se podía hacer y que lo que tenía que hacer era renunciar a la herencia en notario.
Es decir, que la situación no es tan sencilla como que a alguien le han asignado un hijo que él dice que no es suyo. Yo la situación la veo como un señor que quiere hacer escarnio público de su ex.
Además, que él fue condenado por pegar una paliza a otra ex y también salió en todos los medios de comunicación negándolo con una tranquilidad pasmosa, e insultándola a ella. Es decir, que es un mentiroso y a pesar de ello se le está dando credibilidad y juzgándola a ella, solo hay que ver el título de este post, en el que el foro ya está tomando parte.
todo eso está muy bien pero si no es su hijo debería renunciar a la herencia. aquí los afectados son los hijos verdaderos de pepe que no tienen culpa de nada, y que este chaval les quiere quitar lo que es de ellos.El juicio del que hablamos se prolongó durante cuatro años y desde el primer momento Yvonne y su hijo habían dejado sus muestras biológicas en el instituto nacional de toxicologia. Es decir, que PN tuvo cuatro años y creo que cuatro juicios para presentar sus muestras biológicas. No lo hizo porque creía que era el padre. Quizás ahora lo siga creyendo, pero ahora está tratando de ganar el juicio social en los medios.
Además, que en ese momento había un niño que necesitaba saber quien era su padre. Ahora ese niño ya no existe, ya es un hombre, y ya no se trata de solucionar la inquietud de un niño, sino de que el presunto padre pueda humillar a la presunta madre.
La pensión que pagaba PN era de 600 euros mensuales, para él calderilla, y debe 30.000, con lo cual estuvo muchos años sin pagar.
El chico renunció hace años a la pensión, poco después de cumplir la mayoría de edad, así que no hay pensión, sólo hay ánimo de humillar en público a la madre.
El chico se ha ofrecido públicamente a hacer el test de paternidad en el instituto de medicina legal, cosa que se ha publicado, creo que en la revista Lecturas, y PN le respondió mediante un burofax que envió a los medios, que eso ya no se podía hacer y que lo que tenía que hacer era renunciar a la herencia en notario.
Es decir, que la situación no es tan sencilla como que a alguien le han asignado un hijo que él dice que no es suyo. Yo la situación la veo como un señor que quiere hacer escarnio público de su ex.
Además, que él fue condenado por pegar una paliza a otra ex y también salió en todos los medios de comunicación negándolo con una tranquilidad pasmosa, e insultándola a ella. Es decir, que es un mentiroso y a pesar de ello se le está dando credibilidad y juzgándola a ella, solo hay que ver el título de este post, en el que el foro ya está tomando parte.
Legalmente no puede renunciar a la herencia (se habló mucho de ello cuando el rey quiso renunciar a la herencia del emérito). Eso también lo sabe PN y por lo tanto lo que busca es el espectáculo.todo eso está muy bien pero si no es su hijo debería renunciar a la herencia. aquí los afectados son los hijos verdaderos de pepe que no tienen culpa de nada, y que este chaval les quiere quitar lo que es de ellos.
Así tal cual lo veo yo, pero después de todo eso, Pepe dice que envía un burofax para hacer 3 pruebas, no sé si es verdad o no. Pero si, la historia es realmente como la has contado
En la Unión Europea no es así, existe lo que se llama " La Legítima", dónde todos los hijos reconocidos acceden a un porcentaje de la herencia, vaya, son herederos forzosos, quiera o no quiera el padre, les toca algo del patrimonio que posee el difunto progenitor, por eso, hay tantos casos de hijos no reconocidos que reclaman la paternidad de un padre acaudalado.Yo creo que el día en que Ivonne fue a un juzgado hizo lo correcto. Anteriormente había rumores, muchos seguramente alimentados por ella y eso sí era lo injusto. Ella decidió ponerse en primera línea de fuego, tenía que estar muy segura de que Pepe podía ser el padre. Y en realidad, Pepe también sabía que podía haber una gran posibilidad, por eso no se quiso hacer nunca las pruebas. Ahora que apechuguen y los posibles herederos también. Recordemos que los padres no tienen ninguna obligación legal de dejar una herencia a sus hijos, como si quieren quemar su dinero antes de morirse.
en el derecho angolasajon,si no tengo mal entendido,no tienes obligación de dejar nada a los hijos.En la Unión Europea no es así, existe lo que se llama " La Legítima", dónde todos los hijos reconocidos acceden a un porcentaje de la herencia, vaya, son herederos forzosos, quiera o no quiera el padre, les toca algo del patrimonio que posee el difunto progenitor, por eso, hay tantos casos de hijos no reconocidos que reclaman la paternidad de un padre acaudalado.
